Det sker man får lyst til lidt Seiko og ofte køber jeg det brugt, da toppen af prisen er fjernet.
Men denne gang havde jeg muligheden for at købe nyt og kunne se bort fra den lille ekstra pris (gave fra konen...elsker hende)
Denne udgave også kaldet "Dawn Grey" er i formen meget almindelig Seiko, men farven skiller sig ud og giver det ekstra til uret.
Denne limiterede udgave er allerede meget eftertragtet kan jeg læse nogle steder rundt på nettet og sikkert deler jeg min gode smag med andre, for tror ikke på at hvis jeg gemmer uret som nyt, så vinder jeg kassen på dette ur om nogle år.
Hvor har jeg mange gange, hørt dette med at denne model er "ekstra eftertragtet" og har når alt kom til alt, aldrig rigtig set nogen score kassen på disse ure, hvilket for mig også er temmelig ligegyldigt.
Vi køber vel for at bruge eller vi modtager en gave og selvfølgelig skal uret da bruges og jeg glæder mig til at få det i hænderne og se uret ordentligt
Nu til mit spørgsmål...har set at uret indeholder Cal. 4R36 Automatic og det går tilbage til 2011, altså ikke et nyt værk, men kan det passe at der ikke er ændret noget på sådan et værk og til vi i dag skriver 2021 ??
Der kan vel være kommet små rettelser eller det er bygget på en ny fabrik eller hvad ved jeg...hvad tror i om disse Seiko værker.
Man går aldrig fejl af et Seiko og det er måske et af de mest populære mærker gennem tiden i alle pris klasser.
Første ordentlige ur i dette nye år, jeg er klart en Happy mand
I have been waiting to get this model again for many years. I once had this watch about ten years ago, the older version with a metal bezel. I always regretted selling it, because in my eyes it is next to the Blancpain 50 fathoms the most beautiful dive watch ever made. It is far from the best, but in my opinion it catches the light like no other watch i have ever owned.
I tried the new model with the wavy line dial, and it is also a very beautiful diver to look at. But i wanted the black lacquered dial, with the ceramic bezel. And i prefer
the thinner case on this model. I am not a big fan of the Omega bracelet on this watch, so it went straight onto a original Omega rubber strap. This makes the watch really stand out, in my opinion.
I have never thought this watch to be in my top ten of really practical divers, because the bezel is a disaster in my opinion. But god it looks great!
I gave my son the old blue version with sword hands when he passed his student exam, and he loves it. This is a watch that is impossible in my opinion, to take a good picture that catches the depth of the endless black dial, and the way the edges of the bezel and the case and lugs reflect light. I have up until today never met anyone, watch lover or normal people who do not think this watch it is a beautiful thing to look at. It is a watch that can easily double as a dress watch, because it sits low on the wrist and it is elegant unlike most divers we see.
So when i saw this for sale with Thomas Chrono, i could not get to the phone quick enough. It came with all papers and box, and the original buyer invoice. It is from 2016 and condition is 9/10 in my book. This one is going nowhere and will never be sold again, and i am very happy.
I have to say that the seamaster 300m line of watches for me are incredible value, for anyone who wants a watch that can compete with many divers that cost the double. Maybe not as practical or as well made as a Rolex Sub, but very close in my opinion. But in a beauty competition the Sub comes second to the Omega seamaster 300 M.
Seiko tilføjede medio 2020 endnu et familiemedlem til deres Seiko 5 Sport line up, som supplement til de i mine øjne (100% subjektivt) forkætrede og misforståede Seiko SRPD "5KX", som har alt for stor lighed med det legendariske SKX dykkerur, bare uden dykkeregenskaberne i behold.
Derimod er den nye Seiko 5 SRPE modelserie helt sin egen og er imho landet lige ned i et model segment, som vil kunne benyttes af enhver som et "hverdags-ur" eller på nydansk ECD-ur ("Every Day Carry") Det har samme tekniske specifikationer som SRPD serien, men uden dykkerkrans og uden at ville lukrere på at ligne dykkerure.
Mit ur, som er vist her, er en JDM model, der i Japan har referencen SBSA41, men som er identisk med SRPE51 modellen, bortset fra, at den har kanji daghjul og teksten "Made in Japan" nederst på skiven.
Ved første øjekast, kan man måske ikke fortænkes i umiddelbart at tro, at Seiko blot har fjernet dykkerkransen på SRPD modellen og sat en glat lynette på - men her tager man voldsomt fejl. Det skal jeg forsøge at beskrive i det følgende - men først lidt specifikationer.
Kasse: Angivet til 40mm i diameter - jeg har dog målt den til at være 39,75mm, komfortable 44 mm i "længdemål" og 20mm mellem hornene. Uret er beskedne 12,25mm i tykkelse, så det glider meget komfortabelt op under en skjortemanchet ikke mindst hjulpet af den glatte lynette. Gennemborede horn, så skift af lænke/rem er super nemt. En sjov detalje er, at modellerne der kommer på lænke, har poleret lynette på oversiden og børstet på siden, mens de modeller, der kommer på NATO har børstet lynette på oversiden og poleret på siden - det giver en diskret forskel, men som man alligevel skal være opmærksom på, når man vælger model. Glasset er ikke safir men Seikos Hardlex, hvilket er mere ridsefast end plexi, men ikke så meget som safir. Jeg har dog flere ure med Hardlex og har aldrig haft alvorlige problemer med dette.
Vandtæthed: 100m, ingen skruekrone
Skive: Fås i flere versioner, bl.a. antracitgrå eller mørkeblå sunburst eller mat sort eller grøn, samt i two-tone udførelser. Timemarkeringerne er gjort mindre end på den klassiske SKX skive, Seiko logo stadig applikeret og det stiliserede "5" under logoet og teksten "Automatic" ved kl. 6 er printet - til gengæld er timemarkeringerne ikke applikerede men presset ud bagfra i skiven og derefter poleret og fyldt ud med Lumibrite. Alt i alt fremstår skiven i høj kvalitet og meget enkel og afdæmpet.
Visere: Redesignede visere af samme type som SKX, men timeviseren er slankere og minutviseren er også slanket og med ens bredde helt ud i spidsen, hvor den ender i en pileform, der dog er meget mindre end på SKX viserne. Sekundviseren er en enkel nåleviser i stål med en "lollipop" kontravægt med lumen.
Lumen: Både skive og visere er belagt med Seiko´s egen Lumibrite, hvilket sikrer at der ikke er mangel på "blus" ved fuld opladning, ligesom det sagtens holder natten igennem, så man uden problemer kan aflæse klokken, når man i min alder vågner midt om natten og skal "et ærinde"
Lænke: Afstanden mellem hornene er 20mm og den medfølgende originale lænke fra Seiko er væsentligt opgraderet i forhold til hvad man er vant til fra tidligere tiders lænker fra Seiko på deres mindre dyre modeller. Dog er der stadig foldede endlinks, pin & collar led, der dog angives til at være massive. Dog anes der på siderne af leddene en svag "kant", der afslører at leddene formentlig er foldede & pressede og ikke støbte, når det kommer til stykket. Låsen er den sædvanlige pressede bliklås, der gør sit job, men ikke imponerer og kun har 2 mikro-justerings huller. Lænken afslører, at dette trods alt er Seikos prisbillige modelserie.
Nu har jeg jo i skrivende stund kun haft uret i 2 dage, så mit indtryk er selvfølgelig ikke så dybdegående, som det vil være efter længere tids brug. Men det første indtryk af uret er en følelse af kvalitet, afdæmpet design og stor bærekomfort. Den sunburst slebne skive er vildt flot - den blå version er endnu flottere, men jeg har haft flere ure med blå sunburst skive og de har ikke været så "langtidsholdbare" i min urglæde og har altid endt med at tilbringe for meget tid i boksen. Denne antracitgrå version er langt mere bredt anvendelig og ikke så "in your face" som den blå godt kan være. Den mat sorte er også flot, men bliver i længden for kedelig imho i forhold til den grå.
Som følge af at urkassen er skaleret ned i forhold til SKX og "5KX" og at både skiver og visere er redesignet, er man endt op med et langt mere elegant ur, end før. Da kassen er en my under 40mm kunne Seiko i mine øjne dog med fordel have givet den en lænkebredde på 18mm i stedet for de 20mm - det ville imho have givet uret et mere elegant udtryk, idet lænken med 20mm er lidt i fare for at dominere uret - men det er jo smag og behag. Samtidig gør de 20mm, at det ikke er svært at finde remme og NATO remme at skifte med (dem har man formentlig allerede nogle stykker af liggende i skuffen).
Jeg har valgt allerede fra nyt, at opgradere lænken med en "Super O-Boyer" fra Strapcode med massive endlinks, skruede led og udfræset lås. Fra tidligere tiders erfaringer har jeg lært, at en ordentlig lænke, der ikke rasler osv. er voldsomt medvirkende til, at man har lyst til at bære uret hver dag - så derfor er den originale lænke sat "i skammekrogen" i boksen fra starten...... og dér bliver den. Vægten på uret i min konfiguration med Strapcode lænken og 1 led afmonteret er meget komfortable 148 g (mit håndled har en omkreds på 20cm for sammenligning).
Det ser ud til, at Seiko endelig har fået bugt med deres problemer med at f.eks. chapter ringen og timemarkeringerne ikke var tilpasset hinanden ordentligt m.v. - det understøttes også af andre reviews. Men selvfølgelig skal man her tage i betragtning, at uret ikke har en dykkerkrans, hvorfor der så er én ting mindre, der kan gå galt i den retning. Men tilsynladende er chapter ringen fastholdt af 2 små pins på undersiden, der rammer ned i huller i kassen, hvorimod tidligere kun 1 pin i toppen - åbenbart en meget mere stabil løsning.
Alt i alt, tror jeg at Seiko er kommet op med en "vinder" her - især til de af os, der måske gerne vil have en mulighed for at gå med noget andet end et ur med dykkerkrans, uden at gå på kompromis med de øvrige kvaliteter. At uret så ikke har skruekrone og "kun" 100m vandtæthed, kan efter min mening forsvares, idet der netop ikke er tale om et dykkerur, men måske mere et ur, der lægger sig et sted midt imellem "field-ure" (som Seiko Alpinist og Hamilton m.v.) og dress-ure. Jeg er i tvivl om, hvad denne type ur bør kaldes, men indtil der er én, der kommer op med et bedre navn, så vil jeg tro at man kan kalde typen for et "sports-ur", selvom det nok ikke er helt dækkende heller.
Nok snak - her kommer nogle billeder !! Jeg skal dog understrege, at det er umuligt at gengive sunburst skiven på en måde, så man yder den retfærdighed ........ den er fortryllende og i det rette lys, er det svært at tage øjnene fra den. Jeg vil nok uddybe mit lille "review" lidt, når jeg har haft lejlighed til at bære uret noget længere
Nu her, mens jeg venter på at mit nye "dressKX" forhåbentlig ankommer i morgen, slog det mig hvor underlig en følelse "ur-glæde" egentlig er og hvor ofte den er uafhængig af økonomisk værdi.
Samtidig er det vel også en historie om, hvordan éns ur-smag kan ændre sig over tid (og formentlig konstant).
De af jer, der har fulgt mig både herinde og i gamle dages "urforum/vintageure" kan nok huske, at jeg har haft mange forskellige ure - både i type og i værdi. Lige fra vintage Omega Constellation til Omega Seamaster dykkerure over Rolex Deepsea og vintage Subs, samt både Explorer I og II. Mine dyreste ure var utvivlsomt mit Red Sub og mit AP Royal Oak Diver.
De var alle virkelig dejlige ure og min hensigt med at skrive dette, er ikke at påstå, at de ikke gav mig ur-glæde ! Men når jeg sådan tænker over det i dag, så er der 2 ure i min nuværende (og ikke længere så imponerende) urboks, der giver mig mere ur-glæde end noget andet ur har givet mig i forhold til at være et (på nydansk) "Every Day Carry" ur ...... aka EDC ur (har ikke noget med nogen ejendomsmæglerkæde at gøre ).
De to ure, som i dag giver mig mere ur-glæde er samtidig henholdsvist det billigste og det ældste mekaniske ur i min "ur-samling" i dag - samtidig er det ubestrideligt de ure, der også er de mest komfortable at bære, hvilket måske er en del af fortællingen også
Der er ingen tvivl om, at min ur-smag er på vej mod mindre og lettere ure, ligesom jeg er på vej væk fra den holdning, at alle mine ure skal have dykkerkrans og kunne dykke længere ned end jeg kan overleve, for at de "er noget"
Før i tiden lå min perfekte ur-størrrelse på et sted mellem 42-45mm og vægtmæssigt gerne et sted fra 175g og opefter på lænke. Min smag i forhold til lænke eller rem er uændret i at jeg 100% foretrækker mine ure på lænke, hvis det ikke gør uret alt for tungt eller klodset - med MN remme fra Erikas Originals som en mulig undtagelse
I dag er min perfekte ur-størrelse nok et sted i spændet mellem 38-41mm og vægtmæssigt gerne tættere på omkr. 125g på lænke. Jeg kunne sagtens have et ur på 38mm og omtr. 100g som EDC ur ......... hvilket jeg jo sådan set har haft siden jul i kraft af dette lille, horologisk og økonomisk, fuldstændigt ubetydelige ur - og det på trods af, at jeg har et håndled med en omkreds på 20cm (hvilket blot understreger, at "pseudo-diskussionen" om store kontra små ure som det perfekte, har sit udspring i det mentale mere end det fysiske):
Seiko SNX79J1 på opgraderet billig lænke fra Aliexpress:
Tilsvarende er mit 2. yndlingsur dette dejlige Seiko 6217-8001 "62mas" fra 1967 med serviceskive og med BOR lænke fra Watch Gecko:
Begge ure er omkr. de 37-38mm og med en vægt tættere på de 100g end på de 125g i den viste konfiguration.
Hver gang jeg tager mit Turtle eller et af mine andre ure på, så bliver jeg mindet om hvor store og tunge de er og hvor ukomfortable de hurtigt bliver på armen i sammenligning med disse to.
Den eneste mulige undtagelse er måske mit Breitling Aerospace EVO, der på trods af sine 43mm stadig er meget komfortabelt, dels pga. sin meget lave vægt som følge af at det er lavet af titanium og er quartz og dels formentlig pga. sin beskedne tykkelse. Især på min Erikas SWICK rem, er det super komfortabelt og let.
Men alligevel har det siden Jul og dermed nu i lidt over 3 uger, været mit billige Seiko SNXS79J1 til omkr. 800kr. + 150kr. for lænken, der næsten hver dag har vundet konkurrencen om, hvilket ur der skulle på armen. Tankevækkende for et ur uden hack & wind og med 3 bar´s vandtæthed
Men jeg tror, at de fleste på dette tidspunkt efterhånden har regnet ud, i hvilken retning trenden i min ur-smag går mere og mere og det giver nok også et klarere billede af, hvorfor jeg har forelsket mig i det ur, som jeg har på vej nu og som jeg tror og håber bliver mit nye EDC ur
Min ur-smag går mod mindre, tyndere og lettere ure uden dykkerkrans og uden et væld af komplikationer ! Samtidig (delvist pga. mine nuværende økonomiske prioriteringer som familiefar) går min ur-smag også mod mindre økonomisk tunge ure.
Jeg håber, at mit "dressKX" rammer lige ned i "the sweet spot" i denne forbindelse, idet det trods alt med sine 100m vandtæthed og hack & wind, alt andet lige er et noget mere praktisk ur i funktionen EDC.
Andre og måske lidt mere horologisk interessante ure, der ville kunne have udfyldt denne funktion, ville måske have været Tudor Black Bay 41 (der har en stor lighed med "dressKX") eller Rolex Explorer I (som jeg har haft før), men ingen af disse har dato, hvilket er en dealbreaker for mig ved et EDC ur.
Et andet alternativ, som jeg nok ville have valgt, hvis jeg havde haft muligheden, ville have været et Rolex Datejust med grå sunburst skive, glat lynette og oysterlænke - men det er udenfor mine muligheder for tiden (måske på et senere tidspunkt ).
Jeg var stor fan engang, men ikke mere. Synes denne artikel viser meget godt, hvor det efterhånden er gået hen. Forsiden på hovedsitet var i dag denne gang salgsgas "forklædt" i halvhjertet journalistik.
Opretet af: KRC - 11-01-2021, 10:57 AM - Forum: Urforum
- Ingen svar
Hej,
Jeg er i overvejelse om at anskaffe et "nyt" brugt AP Royal Oak Offshore Rose Gold eller A. Lange og Söhne - Grand Lange 1 - 117.028 - Hvidguld. Er dog så nødt til at sælge et eller to af mine nuværende ure. Kunne I måske være behjælpelig med at give mig en vurdering af, hvilken pris jeg kan forvente at opnå ved salg af brugt Rolex i en måske kommende byttehandel med professionel sælger på f.eks. Chrono24. De ure jeg har kik på ligger i lejet 200 - 300 tus. kr. (brugt pris)
Jeg har følgende, som jeg overvejer at bytte væk, da de ikke rigtigt får noget særligt "arm-tid".
1) Rolex Daytona Guld/stål - Blue Arab dial - Ref. 116523. Årgang 2013, stand: 9/10 (kun harlines ingen ridser/skrammer), Boks, papirer, handtags, m.v. fra AD forhandler i DK
2) Rolex Submariner LV (Kermit) - Ref. 16610LV. Årgang 2006, stand: 9/10 (kun harlines ingen ridser/skrammer). Service-certifikat fra AD i 2013. Her medfølger IKKE boks og originale papirer. Men der medfølger billede/fotokopi af: certifikat og købskvittering fra AD forhandler (boks og original certifikat/købskvittering blev stjålet sammen med øvrig ursamling i forbindelse med indbrud i 2013). Derfor har jeg kun "sikkerhedskopien" af certifikat, m.v.
Håber der er nogen, som kan byde ind med en pejling mht. byttepriser.
who do not think this watch it is a beautiful thing to look at. It is a watch that can easily double as a dress watch, because it sits low on the wrist and it is elegant unlike most divers we see. 
Det har samme tekniske specifikationer som SRPD serien, men uden dykkerkrans og uden at ville lukrere på at ligne dykkerure.
