Hodinkee og jagten på de gode artikler
#1
Hvordan har I det efterhånden med Hodinkee?

Jeg var stor fan engang, men ikke mere. Synes denne artikel viser meget godt, hvor det efterhånden er gået hen. Forsiden på hovedsitet var i dag denne gang salgsgas "forklædt" i halvhjertet journalistik.

https://shop.hodinkee.com/blogs/journal/...=hod-posts 

Øv.

Der er heldigvis stadig mange andre gode blogs og sites. Hvor får I stillet jeres nysgerrighed?

M.v.h. Thomas
[-]
  • cfnissen, Larsb
Svar
#2
Lige denne artikel hører jo til i deres shop, så jeg er ikke overrasket over indholdet. Det drejer sig jo blot om en simpel nato-rem?

Derudover vil jeg dog til dels give dig ret i, at kritikken af ure og brands er endog meget overfladisk i stort set alle reviews.

Deres in-depth artikler er rigtig gode, men lidt langt imellem.

Jeg kan anbefale SJX watches og quill and pad i forhold til lidt mere kritisk/personligt journalistisk indhold.


Sendt fra min VOG-L29 med Tapatalk
[-]
  • En_Nissen, Larsb, TH
Svar
#3
Jeg synes netop problemet med Hodinkee er den måde de blander forretning og jounalistik sammen. For selvom linket hører til i deres shop, så var den på forsiden af deres main-site og skrevet på en måde, så man godt kan ledes til at tro, at der ligger et stykke journalistisk fodarbejde bag.

SJX er gode. Synes stadig også A blog to watch holder fanen højt.

Hvis man gerne vil blande ure og forretning sammen, så synes jeg at denne kanal gør det godt:
https://www.youtube.com/c/watchfinder (watchfinder & co).

Faldt i øvrigt også over denne, som varmt kan anbefales: https://www.youtube.com/c/WATCHISTRY
[-]
  • En_Nissen, Larsb
Svar
#4
Besøgte dem jævnligt og så hvad de lagde på youtube da de startede op, i dag læser/ser jeg ikke noget fra dem da jeg mener de er vandet ud til ligegyldigt,
bla. fordi penge er kommet stærkt i fokus.

I dag læser jeg flere ældre artikler og ser videoer som jeg mener bygger på ægte værdier og interesse.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
[-]
  • Larsb, MichaelA, TH
Svar
#5
Jeg må desværre også konstatere, at Hodinkee fra min synsvinkel er blevet alt for kommerciel og sovset ind i ting, der i sidste ende betyder at en stor del af deres indhold er blevet et sted mellem ligegyldigt og endda irriterende.

Jeg har været en kæmpe fan siden jeg opdagede dem og har haft stor fornøjelse af deres arrangementer mens jeg boede i New York.

Her er fx. billeder fra en pop-up shop Hodinkee havde i New York i december 2013. Der stod Benjamin Clymer og Stephen Pulvirent og solgte ure, remme og andet tilbehør. Det ville man ikke se i dag.

İmage

İmage



De folk jeg mødte derfra var urentusiaster, der bare ville sprede det glade budskab om urenes verden. En af de vildeste oplevelser på min egen urrejse var netop med Hodinkee

http://urdebatten.dk/showthread.php?tid=80725

Det er de ikke længere. Jeg kan huske en af deres første podcasts, hvor Ben Clymer viste noget af sit fokus ved at tale om de købstilbud han havde fået. Han kaldte pænt store millionbeløb for ‘not even fuck-you money’. Samtidigt har vi kunnet se deres shop fylde mere og mere - ikke kun i form af flotte, men kommercielle ‘artikler’, men også i form af markant mindre kritiske tests og anmeldelser.

Der dukker stadig fantastisk indhold op - særligt holder jeg meget af alt Jack Forster skriver, men der er langt mellem snapsene.

Jeg kan godt blive helt trist når jeg tænker tilbage på nogle af de ting de lavede med deres ærlige entusiasme i ‘gamle dage’ som f.eks.

Three on three serien,herunder min yndlingsartikel https://www.hodinkee.com/articles/three-...ress-watch

Cara Barretts artikel om underlige ting i Patek-verdenen https://www.hodinkee.com/articles/patek-...a-in-depth

Jack Forsters mange artikler, der dels går totalt i detaljen og i øvrigt er sygt velskrevne, som f.eks. https://www.hodinkee.com/articles/accura...t-that-way

Med fare for at gå over i samfundskritik og værdidiskussioner, så ser jeg Hodinkee som nogle, der startede som idealister, men som på et tidspunkt er blevet inficeret af det meget amerikanske fokus på penge, mange penge.

Hvis man anlægger en lidt mere positiv vinkel, så har Hodinkke jo mildest talt været med til at gøre ure og urhobbyen til hvad det er i dag. De har været med til at gøre viden tilgængelig og de har investeret i at hæve niveauet for hvordan man skriver om ure og relaterede emner. Det kan man ikke tage fra dem.

Set alene fra en forretnings-vinkel er det nu også imponerende, at de har formået at udvikle en entusiast blog til en markant forretning med ikke kun nye ure, men også vintage-ure. Her har det bl.a. handlet om at udfordre den lidt støvede forretningsmodel i urverdenen. Det er altså imponerende, uagtet effekten på det indhold vi oprindeligt kom for at læse. Læs mere om den rejse her

https://www.moneycontrol.com/news/busine...44601.html

De to specifikke ting, der for mig gjorde det klart at jeg nu skulle være mindre Hodinkee-fanboy var

1) Lanceringen og håndteringen af deres rejsevækkeur. Mage til overvurderet produkt skal man lede længe efter. Dårlig teknisk løsning med eksempler på at produktkvaliteten heller ikke var for god, til gengæld prissat så højt at det skabte et seriøst pushback fra mange af deres fans. Og dertil kom en ualmindeligt kluntet håndtering af efterdønningerne, hvor det var tydeligt at de var blevet ‘corporate’ og at det uakyldige entusiast-Hodinkee var lagt i graven.

Lanceringen af produktet https://limited.hodinkee.com/hodinkee/

Corporate Hodinkee (læs fx kommentarerne) https://www.hodinkee.com/articles/a-quic...ck-edition

2) Det er klart, at rejsen mod at blive en succesfuld og profitabel forretning kræver kapital og investeringer. Og det er vel kun naturligt, at investeringerme bla. kommer fra luksus-branchen. Men der er jo også klart, at når f.eks. luksuskoncernen LVMH (bl.a. ejer af Louis Vuitton) investerer, så må noget af uafhængigheden, ryge uanset de fine journalistiske principper det hele startede med.

Her er LMVH Luxury Ventures Hodinkee side https://www.lvmhluxuryventures.com/project/hodinkee-2/

Og lidt mere om rejsen https://www.businessoffashion.com/articl...man-as-ceo

Puha. Det blev længere end jeg troede, men det var en fin lejlighed til at opsummere min ærgelse over at mit elskede Hodinkee bare er blevet til endnu en kommerciel spiller i urverdenen.

Hvor henter jeg så urinput?

Fratello https://www.fratellowatches.com/

Monochrome https://monochrome-watches.com/

A blog to watch https://www.ablogtowatch.com/

SJX https://watchesbysjx.com/

A collected man (ja, det er en shop, men deres blog er altså god!) https://www.acollectedman.com/

Og så dette forum, der stadig holder fanen rimeligt højt, bla. pgra. deres moderatorer https://www.watchprosite.com/?page=wf&q=...i=2&ti=&pi=

Claus


Sent from my iPad using Tapatalk
------
Claus har været ur-interesseret i efterhånden mange år - det hele startede med at han fik lov til at låne sin fars Jaeger-LeCoultre ur som dreng - og siden er det gået ned ad bakke. Kan følges på Instagram under navnet @cfnissen.

Svar
#6
Well i have to agree with everything Cfnissen as just written.

It is very difficult,if not impossible for a watch site to remain critical and independent
in this day and age.It takes a lot of work and effort to build up a site with maybe millions
of readers.And who can blame some of them for wanting to reap the financial rewards
for all the hard work.It is after all ,only human to do so.

I have been reading many sites for many years,and to get a honest opinion about a 
watch,is getting harder and harder.
                    I tend more and more to go on watch bloggs,and read the opinions of
ordinary people who have tried the watches in real life.
 
                        There is one way,i believe watch lovers could buck this trend.
That is by contributing financially to independant watch reviewers.This can be done,
and one of the best examples of this,is a man called Allan Hawke who reviews fishing
reels.He is well worth a read,and the influence he has gained over the biggest producers
of fishing equipment in the world.
                       All we need is a few trained watchmakers to start doing what Mr. Hawke
does.It would make for very interesting reading,when watches could be taken apart,and
we got the true story behind them.

                        Maybe this is just a pipe dream on my part,but i honestly believe it is
about the only way to separate our hobby from commercial interest.

https://www.alanhawk.com/reviews/lists.html
https://www.alanhawk.com/reviews/blog.html
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk Icon_smil
[-]
  • keldw, Larsb, TH
Svar
#7
Rigtig godt skrevet Claus, meget enig.
Især deres rejseur står for mig som noget, der grænser sig til Daniel Wellington og der røg en pæn del af min respekt for deres fortagende.
[-]
  • cfnissen, En_Nissen, TH
Svar
#8
Jeg er stadig glad for de fleste af deres Talking Watches, men der er efterhånden langt imellem, at jeg læser en artikel. Jeg kan anbefale Fifthwrist, både podcasts - der ikke tager sig selv for højtideligt, men har høj faglighed - og anmeldelserne, der er skrevet af brugerne af sitet.

Mvh

Lars

Sendt fra min SLA-L22 med Tapatalk
Med venlig hilsen

Lars

https://www.instagram.com/sralhb/
[-]
  • cfnissen, TH
Svar
#9
(16-01-2021, 02:40 PM)MichaelA Skrev: Rigtig godt skrevet Claus, meget enig.
Især deres rejseur står for mig som noget, der grænser sig til Daniel Wellington og der røg en pæn del af min respekt for deres fortagende.


Haha. Der fik du i virkeligheden fornærmet DW

Tak for de pæne ord. For mig har det været en lang rejse, derfor det lange skriv.

Claus


Sent from my iPhone using Tapatalk
------
Claus har været ur-interesseret i efterhånden mange år - det hele startede med at han fik lov til at låne sin fars Jaeger-LeCoultre ur som dreng - og siden er det gået ned ad bakke. Kan følges på Instagram under navnet @cfnissen.

[-]
  • TH
Svar
#10
Tak Claus for den fine retrospektive gennemgang af Hodinkees udvikling. Du rammer IMHO plet. Når det er sagt, så er det uden tvivl svært at drive en højkvalificeret, kritisk, uafhængig webside.
JK
[-]
  • cfnissen, TH
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)