https://www.hodinkee.com/articles/plying...eepstar-ii

Jesus! I am getting so tired of this bullshit.Yet another watch limited to 300 pieces.
The reason for this of course is that this is the number they order from the Chinese
factory.Stick a bog standard Sellita caliber in it,and get a pet Hodinkee journalist
to write a load of crap about fantastic design and vintage roots etc etc.It will
most probably be sold out before you have read this.
                         This watch is in the same league as a Hugo Boss or Fossil watch,
make no mistake about that.All these people do is buy a brand name with some
history.In my opinion 99 % of watch journalists on the net ,especially those who
put up videos are rubbish,and do not know what they are talking about,or they
are in the pockets of the watch industry.

My advice to anyone thinking of buying watches like this,is do not do
it.Get a watch from a brand that at least makes part of the watch themselves,and do
not order it from a factory that pumps out a million clones every year.
PS. They are not even registered as a manufacturer by the Swiss Federation.

Kære alle

Jeg har lige brugt min frokostpause til, som ofte, at opdatere mig selv på, hvad der sker herinde ......... selvom det gennem den seneste lange periode ikke er meget.

Jeg skal skynde mig at understrege, at denne post ikke er rettet imod nogen bestemt person (heller ikke ophavsmændene eller bidragyderne til de eksempler på tråde, jeg nævner).

Men jeg bliver trist, når jeg læser en tråd som cfnissen har skrevet om sit Furlan Marri, hvor det forhold at det viser sig, at uret nok har trukket rigeligt inspiration fra et konkret ur/urmærke og hvor diskussionen går over i personligheder og trælse kommentarer.

Trist bliver jeg også ved at kunne konstatere, at (og det er kun ét eksempel) et rimeligt dybdegående og illustreret review af et ur der prismæssigt, stilmæssigt og kvalitetsmæssigt burde være tilgængeligt for alle, ikke kan trække nogen kommentarer, før trådstarter (mig) tørt konstaterer, at man nok bare skal holde sig til at flashe fotos eller lignende.

Til forskel (og det er så her, at jeg understreger, at det ikke er personligt ment) trækker en tråd om ure der prismæssigt og stilmæssigt nok kun er for de ganske ganske få, på meget kort tid, rigtig mange kommentarer ! Og før nogen siger, at det er der ikke noget at sige til idet urene bare er så flotte, så vil jeg sige, at "det ene jo ikke behøver at udelukke det andet" !!

Hvor er Urforum i dag dog så vidt forskelligt fra, hvad det var engang ............ da forum gik under navnet "Vintage Ure" og kunne trække på horologiske kapaciteter som GeoDoc, hannover, baun, Mads Gjødesen for blot at nævne nogle få og hvor selv en tråd om "gemene hverdagsure" kunne sætte forum i brand på en positiv måde !!!

Emner som koncentrerede sig mere om urene selv, end om deres prisleje og/eller eksklusivitet og ædle metaller ........... hvor man kunne få dagevis til at gå med at debattere skriften og designet på Omega Constellation vintage skiver eller de mange små (for samlere) vigtige forskelle på vintage Rolex Sub skiver !

I dag virker det som om det kun er ure, der nærmer sig 6-7 cifrede prisskilte, der kan begejstre - resten af tiden bliver forum brugt som en slags Facebook klon, med hurtige og overfladiske posts hvor groft sagt det eneste bidrag er kommet ud af en smartphones kamera (jeg er selv medskyldig heri).

Og faktisk kan jeg godt forstå det ............ for hvis man endelig tager sig sammen og laver et større indlæg om et "hverdagsur", så er det eneste man får ud af det, at man kan betragte vinden blæse støvdjævle hen over ørkensandet. Hvorfor skulle man så spilde energi på at gøre andet og mere end at poste billeder ................. og det kan man så også ligeså godt gøre i de mange Facebook grupper, der i dag beskæftiger sig med ure og som ikke giver sig ud for at være andet end dét de er !

Nu vil jeg holde inde med min svada, inden jeg får skrevet mig alt for varm og bliver urimelig ...............

Men jeg vil fra nu af holde en længere pause fra forum .............. jeg synes glæden og fornøjelsen udebliver i alt for høj grad !! Måske vil jeg lurke lidt herinde en gang imellem ........ men forvent ikke at se bidrag fra min hånd det næste lange stykke tid.

I forlængelse af de tanker, der blev vækket af Peter’s indlæg, kommer her lidt fra den anden ende af spektret.

Det var faktisk noget jeg egentlig - af flere årsager - ikke havde tænkt mig at lægge på urdebatten, men lad mig nu også bidrage til aktivitetsniveauet. Lad os også få jeres reaktioner og tanker om urene!

I går var der fremvisning af tre nyheder fra Patek Phillippe hos en forhandler i København K. Over tre dage viser de nyhederne for nogle af deres kunder. I går var vi fem, der fik lov til at røre ved de nye vidundere.

Så det var på med vanten i ordets egentlige forstand - med en lille skjult reklame fra et konkurrerende mærke




Først kom den nye perpetual i platin 5236P med in-line visning af dag, dato og måned.

Uret har mere end 500 dele, hvoraf de ca 300 går til at drive de syv skiver med dato-relaterede funktioner (dag, ‘tiere’, ‘enere’, måned, skudår, måne og dag/nat).

Læg også mærke til den flotte dekoration af den blå skive.




Et i mine øjne æstetisk meget vellykket ur baseret på skive- og kassedesign fra regulatormodellen 5235. Sad godt på hånden og var ganske diskret (af et Patek) i mine øjne. Størrelsen var også fin med 41,3 mm i diameter og 11,3 mm i højden.



Next up var en stålmodel, nemlig 5905/1A, en kronograf med flyback og annual calendar. Ganske solid omgang komplikationer - men det afspejles også i urets størrelse.

Farven på skiven virkede mere grågrøn end den grønne man umiddelbart ser på billederne af uret.





Min personlige mening om lige præcis denne model er ‘nå’. For stort (42mm, 14,13 i højden), for prangende/skinnende.

Det lægger sig på en eller anden måde mellem de smukke klassiske ure de laver (se fx. kassens smukke form) og de svulmende Nautilus-stålmodeller som man alligevel ikke kan få selvom man stiller sig ydmygt bagerst i Stern-køen.

Sidst kom der high-end urkunst på bordet. Her er der tale om 5204R i rødguld med indbygget split seconds kronograf og perpetual calendar.

Spillet mellem den grålige skive og rødguldet er rigtigt godt. Uret er ganske tykt, vi er klart i Datograph territorie (40 mm diameter, 14,3mm i højden).







For mig kommer meningen med dette ur når man vender det om. Som på Datographen får man næsten svimmelhedsanfald af dybdevirkningen i det manuelle og smukt forarbejdede værk.




Vi er i den oligark-dyre ende af vores hobby her. Du kan vælge mellem dette ur eller 274.125 flasker Cocio (60 cl) fra denne uges tilbudsavis fra Netto. Your choice.

Der var lige et par gæsteure, der måske var værd at fremhæve, dels et smukt Jaeger-LeCoultre som jeg ikke havde set live før. Det var meget smukkere i virkeligheden end på billeder.



Og dels et andet Patek, der bla. er kendt for skrifttypen på skiven, der skal ligne en slags håndskrift. Ganske cool.




Således mættet af indtryk er der kun at slutte af med de tre hovedpersoner. Min favorit har blå skive.





Claus


Sent from my iPad using Tapatalk

Nogen der var med? Var det godt? Er der lidt billeder derfra?

Som tidligere beskrevet i en anden tråd, hvor jeg også lavede en "unboxing", er min samling blevet udvidet med et nyt Citizen, som jeg forventer vil blive mit daglige "do it all" ur (mere eller mindre) - en rolle som mit Seiko SARB033 ellers har udfyldt med bravour indtil nu.

Jeg ønskede mig dog et ur, der var en lille smule mere "sporty" end SARB033, som med sine dauphine visere i mine øjne var lidt for tæt på dress-segmentet.

Da jeg hverken kan eller vil betale hvad det koster, at få mig et Rolex Datejust med sort skive og baton visere, så blev jeg super spændt, da jeg opdagede at Citizen i maj 2021 havde lavet en ny model, der placerede sig stilmæssigt lige midt imellem Datejust og SARB033 uden på nogen måde at nærme sig Rolex prisniveau.

Urets enkle og rene skive og baton visere, samt sekund-markeringer gav det sporty, men elegante look, som jeg var ude efter og samtidig var uret med sine 38mm diameter mere anvendeligt på mit 20cm håndled end Datejust´s 36mm. 

Min foretrukne urstørrelse ligger mellem 38mm og 40-42mm, så det passede lige - og idet uret ikke har dykkerkrans og har lidt lange horn, så virker det større på håndleddet end sine 38mm.




Ganske kort, kan uret fysisk beskrives således:

Diameter: 38mm
Lug to lug: 48mm
Højde: 10,5mm
Skivediameter uden lynette: 32,5mm
Lænke/rem bredde: 19mm
Vægt med 1 led fjernet: 131 gram
Værk: Citizen caliber 9011 (Miyota 9015), 28.800 bhp, gangreserve 42 timer








På timegrapher går uret med snorlige +2 sekunder dagligt og med 278 amplitude og med så godt som ingen beat error. Værket er ganske pænt uden at det er overdådigt dekoreret med skeleteret rotor og "Geneve striber" - på det punkt adskiller det sig fra SARB033´s 6R15B, der fremstår temmelig råt.  

Det er meget komfortabelt og efter ganske kort tid på håndleddet mærker man det ikke. Urets 132 gram er i mine øjne en ideel vægt til et hverdagsur. 

På trods af dets størrelse og relativt ringe vægt, har uret selv på mit 20 cm håndled stor "wrist presence" (som man siger på urtosse-nydansk), hvilket formentlig skyldes en kombination af den relativt lange "lug to lug" afstand på 47mm, en stor og meget "ren" dybsort skive på 32,5mm, samt de i mine øjne vel dimensionerede applikerede timemarkeringer, baton visere og indrammede datovindue. Skivens fulde sekundmarkeringer, samt den polerede rehaut bidrager også til at uret virker større.

Lumen er blå og er meget anvendelig og gør at uret uden besvær kan aflæses hele natten (nemmere end SARB033), uden at der dog er tale om det "fulde blus", der karakteriserer mange dykkerure. 

Hvis man skal brokke sig lidt, så skulle det måske være over låsen, der kun har 2 huller til mikrojusteringer, hvilket gør det svært at finde en 100% passende justering, især da uret ikke leveres med halve led. Men da jeg alligevel helst bærer mine ure løst, så har det alligevel været muligt for mig, at få en komfortabel indstilling, hvor jeg alene har fjernet 1 led fra urets lænke.

Lænkens ukurante 19mm bredde generer mig ikke, da jeg alligevel ikke kommer til at bære uret på rem og da standardlænken med massive endlinks og led er super komfortabel. Leddene er samlet med push pins og låsering i midterleddet og er super nem at justere og sikker at bære. Leddene er ikke ægte 3-delt, men er lækkert udført i børstede led, der er polerede på siderne. Låsen har (på samme måde som SARB033´s standard lænke/lås) en lidt stor afstand mellem lås og lænke, når den er lukket, men ikke i en sådan grad, så det i mine øjne stikker for meget ud.

Låsen er med to trykknapper i siderne, men uden overfald, hvilket jeg måske godt kunne have ønsket til mit brug. Kasse og lænke er begge belagt med Citizens Duratect platin-DLC overfladebehandling, der gør metallet ekstra modstandsdygtigt overfor ridser og giver det en flot glans. Lynetten er poleret og kassen veksler mellem børstede oversider på hornene, et blankpoleret skråt felt samt børstede sider. 

Kronen er usigneret (til forskel fra SARB033) og er uden screw down, men uret er trods dette vandtæt til ganske anvendelige 10 atm. Både Citizen og SARB033 har (naturligvis) safirglas.


SARB033´s dimensioner adskiller sig en smule, men dog tilstrækkeligt til at de to ure har forskellige "personligheder" på håndleddet:

Diameter: 38mm
Lug to lug: 44,7mm
Højde: 11,5mm
Skivediameter uden lynette: 31,5mm
Lænke/rem bredde: 20mm
Vægt med 1 led fjernet (Strapcode lænke): 143 gram
Værk: Seiko caliber 6R15B, 21.600 bhp, gangreserve 50 timer

Her et par billeder af urene side om side - dette er ikke et review af SARB033, så jeg vil ikke komme med selvstændige betragtninger om dette ur, men vil blot sige, at det bæres anderledes på håndleddet som følge af den kortere "lug to lug" afstand og det forhold at dette urs kasse virker mere massiv og høj. 

Som tråden antyder, så har jeg et ur på vej, som jeg er overbevist om, bliver mit "go to" ur til mere eller mindre alt - det er et ur, der er tidløst, elegant, afslappet, robust uden at være et "felt ur" eller et dykkerur.

Nok et ur, jeg for 10 år siden, ikke ville have overvejet, men jeg må erkende, at min ursmag har ændret sig over tid (og bare rolig - det er ikke et guld-ur !) 

Her kommer de første ledetråde - jeg vil dog først, når/hvis uret er gættet komme ind på prisniveau :-) 

1) In house movement
2) Dato
3) "Stick hands"
4) Lænke
5) Mærket har produceret ure i over 100 år


Lad mig se, hvor gode I er !!!!  

Hej,

Har set mig lun på et DIVER 300M (Blå) - Ref. 210.30.42.20.03.001

Men er prisen til forhandling hos AD i DK eller er det prisen på grisen (Kr. 39.600.-)?

På forhånd tak og god dag.

It would be interesting to hear what you all think about the crazy prices we are
paying,especially on the Grey market for Rolex watches.
                     The thing that really tipped me over the edge,was that i recently
bought a Rolex Batman.I really liked the watch except for the polished center
links.I thought the bezel was a thing of beauty,and i intended to keep it,at least
for a few months
                         I have always known and respected that Rolex do not do much
with the finishing of their calibers,and they hide them behind a solid case back.
But they have a reputation of reliability and strength second to none.And of course
you have to take into account the fact that they hold there value better than any
other brand.
                              But in the last few years due to the mass indoctrination of
watch buyers,who think Rolex make the best watches on the planet,prices have
reached ridiculous levels.
                             When a Rolex Green Sub costs more than a Blancpain fifty
fathoms,we have truly entered a world,where people are willing to pay nearly
double the price for a watch because of the name on the dial.
                            The Blancpain is better finished,the caliber is in a different
class to any modern Rolex,and the amount of handwork is about 100 times
more than a machine finished undecorated caliber in a Sub.The actual worth
of the Sub caliber is only a few hundred dollars.

                      In reality the Sub should cost about half the price of the Blancpain
or even my Glashutte Sea Q Date.It is your money and you make your choice,and
i have made mine.I have owned at least 45 Rolex watches,and i still think they
are a great brand.You could argue that they have never been great value for
the money.I would dispute this because for so many years they have made some
of the greatest watches that collectors all over the world love.
                       My own opinion today,is that i would still buy a used Rolex if the
price was fair for what i am getting.But to pay the prices that dealers demand
for a hot model is not on my agenda.And i truly think that this is going to hurt the
image of Rolex in the future.The last thing a brand like Rolex wants is for a watch
to become common.Some will say that with a yearly production of over one
million watches,and the new demand from maybe one Billion new buyers in 
the future,Rolex have nothing to fear.But there are millions of Rolex watches
out there,just look at how many they have made in the last fifty years!

                              In my eyes Rolex lost the image of being an exclusive watch
many years ago.Today the competition is incredible,and i can see them falling
longer behind other brands in their segment .The internet is a game changer
for brands who just live on past achievments.

What do you think?
PS. When i compaired the Batman to the Glashutte,the Batman made me feel like i had
been cheated.So now i have the Glashutte and i feel much better.

Hej med jer! 


Jeg er helt ny på det her forum, så mange tak fordi jeg må være med :) 

Jeg vil gerne give min kommende kone et ur i bryllupsgave, men er lidt på bar bund. 

Det skal være i fuldstændig guld og være lidt stort i forhold til hendes håndled. Hun er ret lille, så måske alle ure til hende alligevel er store ?

Jeg håber I kan guide mig lidt, og vil fortælle/lære mig mere om denne verden. 

Vi snakker om et ur mellem 20-50.000, som vi håber kunne blive en investering.

Well i have flipped again  This must be close to 300 times in the
last 50 years.But it is always so interesting to get a new watch and
to see if it really lives up to all the reviews on the net.To be honest
most of the watches i have tried do not in my opinion live up to the 
hype they get on the net.The last two i flipped were the Lang Saxonia
Thin and the Rolex Batman.Both very nice watches in their respective
fields.But one watch has been bugging me to try it out,after all the 
great reviews written about it.

                      The Glashutte Panorama Sea Q and it is the first watch
i have owned from this brand.Many reviews have been written with all
the details about this watch,so i will not bore you with a repeat of these
reviews.I will just try to give you my impressions of how the watch is
compaired to other watches i have owned.So here i will give you a link
to the watch that describes the work that went into making it.
https://www.ablogtowatch.com/glashutte-o...rocedures/

                  My first impression was,that it is a fairly big watch,but i was surprised
at how well it wears on my wrist.The long curved lugs have a lot to do with this.
It wears better than the Rolex  Sea Dweller 43 mm i owned,and my overall impression
is that the finishing and workmanship of the case and bracelet is in a much higher
class.This surprised me,because Rolex cases and bracelets are a byword for
quality and finish.But the Sea Q case is the equal of the Rolex but the bracelet
beats the Rolex hands down.It is made so that you can remove every link on it
by just turning each screw 90 degrees.It is not unlike the IWC bracelets that for
many years were considered the best in the swiss watch industry.And if you top
this off,with the best micro adjust i have ever seen on a watch,then this is in
my opinion the best bracelet i have ever used.But i do not like the polished center
links,that give it to much bling in my opinion.So the first thing i did was order the
material strap with the Glashutte deployment on it.

                  The workmanship on the dial is exceptional and i do like the colour
of the dial and the way it catches the light.Quality wise it is the equal of any Rolex.
And i must say that the crown functions and size beat any Rolex i have tried.It is
just so smooth.Many times with Rolex getting into the second click with the crown
to adjust the date,is just hit or miss.The Sea Q has no such problem,it shows a attention
to the small details,and is typical of many German watches compaired to their Swiss
counterparts.This watch is an absolute pleasure to wind and adjust,the best i have
ever tried.

                    Everybody knows by now that the calibers in the Rolex sports watches,
if we ignore the Daytona ,are poorly finished and utilarian.They are made to be reliable,
easy to service and strong.And nobody does this better in the industry.
                 I cannot say that the caliber in the Sea Q is stronger than the Rolex one,
or as easy to service.But there can be no doubt that the workmanship and finish is
miles ahead of anything Rolex have to offer.
                           So this caliber is there to see in all its glory through the glass
caseback.It is a very nice caliber to look at,maybe not Lange standard but much better
than what is normally seen in a watch like this.
                       I would say the only real competitor to this watch is the Blancpain
fifty fathoms,that also has the history to go with it.The Sea Q is based on a old
Glashutte dive watch,but it is in reality the new kid on the block,and only time will tell
if it can cement a image in the minds of watch buyers.

                       I think it is a dress diver just like every Rolex -Omega etc etc dive
watch made today.Rolex prices have reached ridiculous levels today,and most of them
should cost the half of what you pay for them.For a stainless steel dive watch with
a caliber that costs a few hundred dollars,Rolex prices are obscene and you are
paying a huge premium for the prestige name.

                     If you want something that costs less than most Rolex divers,and is
without a doubt much better made,then you could consider the Sea Q.
                          i doubt very much that it will be a better investment than a Rolex.'
But you can save a lot of money,and in my opinion wear a much better made watch,
if you can forget about the name on the dial.

                         I would like to add something that all the reviews i have read,
have forgotten about this watch.The triangle minute hand,that some do not like,
is there for a purpose.It is so that the triangle on the hand can line up with the
triangle on the bezel,thus making it very easy to read when diving.But i doubt
many will use this watch for diving.