Myte eller sandhed?

[TioMalo]

Citat:Sold as is, no refund

Sagen er bare at når det betales med PayPal, er det nemt som ingenting at få pengene retur...
Og i US er et krav om wire transfer på bugten som rød alarmlampe...
Men sikkert er der nogle som har blivet snydt.

Vh. John

[KimT]

Jeg har ikke videre erfaringer med Paypal, men jeg har indtryk af at man som køber er ret godt beskyttet. Men det er vel også det du siger John?

[TioMalo]

Citat:jeg har indtryk af at man som køber er ret godt beskyttet.

Det kan du tro de er... I den grad at uærlige købere har meget frit spil; man skal bare anmelde "uægte vare" og så suser grunkerne retur til køberens konti. Og ve den stakkels sælgere (når der er solgt en ægte vare). Har han ikke skriftlige beviser for den solgte varens habitus, mister han sagen.

Vh. John

[Marciano]

TimeToWatch.dk Skrev:

berg Skrev:

TimeToWatch.dk Skrev:Fandt dette PAM111 til $318. Det er seriøst giftigt Værket er en kina-klon af cal. 6497-2 Unitas basen med 21.600 BPH, de rigtige graveringer, svanehals regulering med sværdformet regulator, pæn finish på såvel værk som kasse. Her er vi ude i noget jeg mener ligger 90-95 % op ad originalen men bare made in China

Lige den her er super nem at spotte som fake, så denne mener jeg ikke er synderligt giftig.
Kig på balancen, der sidder noget der ligner en ligekærvet skrue. På et rigtigt værk er denne y-formet.

Sammenlign med dette billede -

Der er flere ting der indikerer uret er en kopi, men som jeg skrev er 90-95 % inkl. værket ens, så det gælder lige om at spotte de sidste 5-10 %. Det tror jeg desværre bare kun der er forsvindende få der kan, og hvis man så oven i købet præsenteres for uret af en reel og umiddelbart hæderlig sælger, tvivler jeg på ret mange ville fange den. Noget andet med Rolex'en hvor man jo altid lige mærker hvordan værket går, og her ville fange at der var "ugler i mosen".

/Mads

Jeg bliver nød til at lige at deltage i denne tråd...
Jeg erkender blankt, at jeg før jeg fik min første vintage gen, har jeg haft en del fake ure, hvor nogle var skræmmende tæt på orginalerne..!

Nu nævner du selv PAM111 som værende meget giftig, og kan kun give dig ret. Da jeg optrådte på diverse replica-fora, var Panerai modellerne meget populære og specielt PAM111 var den model som alle mente var den tættest på orginalen.
Du nævner inca blokken som være den største give-away, men ligesom alt andet har de kære kinesere et løsning til det:
http://anonym.to/?http://puretime.co/pro...ystem-mod/
Her en ekstra modifikation af inca blokken, så din replica kan komme endnu tættere på orginalen. Med sådanne ekatra modifikationer synes jeg replica urene bliver rigtig giftige !!
I kan selv surfe siden og se hvor tæt på orginalen mange af urene egentlig er!


Af andre giftige ure, som 99% tæt på orginalen, kan nævnes http://anonym.to/?http://blog.tc-sub.com/, hvor personen bag blogger bestræber sig på at lave det mest akkurate replica af Rolex Submariner 16610.
Aldrig har jeg set en replica så tæt på orginalen, og det er altså noget nogle år siden uden hans seneste opdateringer af replica uret. Havde TC replica og orginal Rolex sub ved siden af hinanden, begge skulle forstille at have et par år på bagen, og kunne vitterligt ikke se forskel
Uanset om man kan lide det eller ej, så er det tankevækkende hvor meget arbejdet og energi der bliver lagt i de her replica ure.. Og med det i baghovedet, må der være et kæmpe marked for kopi ure!

[TimeToWatch.dk]

Marciano Skrev:Af andre giftige ure, som 99% tæt på orginalen, kan nævnes http://anonym.to/?http://blog.tc-sub.com/, hvor personen bag blogger bestræber sig på at lave det mest akkurate replica af Rolex Submariner 16610.
Aldrig har jeg set en replica så tæt på orginalen, og det er altså noget nogle år siden uden hans seneste opdateringer af replica uret. Havde TC replica og orginal Rolex sub ved siden af hinanden, begge skulle forstille at have et par år på bagen, og kunne vitterligt ikke se forskel
Uanset om man kan lide det eller ej, så er det tankevækkende hvor meget arbejdet og energi der bliver lagt i de her replica ure.. Og med det i baghovedet, må der være et kæmpe marked for kopi ure!

Så længe der ligger et ETA 2824 værk i uret, mener jeg ikke de er giftige. Betjeningen og følelsen af ETA 2824 vs. Rolex cal. 31xx er let at mærke når man betjener uret. Her mener jeg de kopier af modeller med ETA i originalen er meget farligere som f.eks. Breitling og Panerai. Her kan betjeningen af værket ikke afsløre kopien.

/Mads

[Seifert]

Fed tråd - det er virkelig sjovt at høre folks bud på, hvorfor et ur er/ikke er fake.

Angående gode kopier: GMT IIC er uden tvivl en af de bedste rolex reps "out of the box". Der mangler ikke mange detaljer, før den ligger meget meget tæt på originalen, men som Mads nævner vil Rolex-kopiernes svaghed ALTID være følelsen af optrækskronen. Man kan på få sekunder konstatere, at TIDEN på en ægte Rolex stilles FREM ved at dreje kronen MED uret. På et A2836, DG2813, ETA2836 som er de mest gængse værker i kopiure vil tiden ALTID stilles FREM ved at dreje kronen MOD uret. Når det så er sagt, kan man ikke umiddelbart konstatere ægtheden ud fra visernes placering, da der også findes kopier med "correct hand stack", altså hvor timeviseren ligger nederst, men dette ses dog sjældent, da det er en modifikation, der gør uret mere upålideligt. Derfor ses de fleste med ukorrekt viserrækkefølge.

Kyklopen: PÅ den ægte er der antirefleks under kyklopen. Dette laves som udgangspunkt ikke på kopierne, med mindre man får det lavet, hvilket nogen gør. Men generelt er det også en god indikator.

Ingen har nævnt "lume" altså selvlysende timemarkører og visere. Denne vil typisk være ret svag på kopierne, men igen - det kan laves, så lumen bliver lige så god som (og ofte bedre end) originalen.

Husk på at uret på billedet kommer sådan FRA FABRIKKEN. Replica-entusiaster findes i lige så høj grad som almindelige urentusiaster, og de går om nogen op i detaljen og ville have spottet faken på 1/2 sekund. Der er mange, som køber ægte dele (visere, skive, lynette, krone etc.) til deres kopier og selv modificerer kronebeskyttere osv. Det er en verden for sig, og her bliver selv ÆGTE ure engang imellem kaldt ud som værende fake, fordi SÅ små detaljer heller ikke er perfekte på originalerne.

Angående køb af kopier: En person nævnte, at man bare kan søge på replica eller fake Rolex på Google og derved få adgang til kopiure af denne kvalitet. Der vil man nok i den grad blive snydt. Disse sider er ALLE scam-sider. Adgangen til de rigtige kopiure kræver kontakter, forarbejde og research, så risikoen for spredning af gode kopier er meget lille, fordi langt de fleste kopiure, man ser på gaden erelendige kopier fra Thailand eller Tyrkiet.

Men det er betrykkende, at det om nogen er Mads G, som har styr på detaljerne på fakes. Endnu en god grund til at købe hos ham :)

[Sociologen]

Jeg synes, at problemstillingen kalder på et interessant, men PROVOKERENDE spørgsmål:

Såfremt køber af et replika-rolex er af den overbevisning, at uret er originalt, og uret dermed giver ham den glæde - samt udsender den evt. signalværdi - han ønsker, hvorfor er det så et problem?
(Altså udelukkende set ud fra personens perspektiv)

Hvis køber IKKE er bekendt med, at uret er uægte, og at dette IKKE kan oberveres af andre, så er der vel (alt andet lige) ingen forskel på, om uret reelt er ægte eller uægte.

Eller som Thomas-teoremet lyder: "If men define situations as real, they are real in their consequences". Altså hvis uret opfattes som ægte af køber og andre, så 'er' det ægte...

[baun]

Sociologen Skrev:Jeg synes, at problemstillingen kalder på et interessant, men PROVOKERENDE spørgsmål:

Såfremt køber af et replika-rolex er af den overbevisning, at uret er originalt, og uret dermed giver ham den glæde - samt udsender den evt. signalværdi - han ønsker, hvorfor er det så et problem?
(Altså udelukkende set ud fra personens perspektiv)

Hvis køber IKKE er bekendt med, at uret er uægte, og at dette IKKE kan oberveres af andre, så er der vel (alt andet lige) ingen forskel på, om uret reelt er ægte eller uægte.

Eller som Thomas-teoremet lyder: "If men define situations as real, they are real in their consequences". Altså hvis uret opfattes som ægte af køber og andre, så 'er' det ægte...

Sjovt nok har jeg tænkt lidt det samme og du har helt ret. Min svigermor ejede i mange år et guldur - et overmåde fint Omega, som hun var meget glad for og som hun jo vidste var 18 Karat guld og ganske dyrt.

Først efter hendes død fik vi konstateret at det var double. Jeg er ret sikker på at hendes glæde ved uret ville have været mindre hvis hun havde vidst det.

Svigerfars guld Omega var massivt guld - og det har jeg nu.

vh Baun

[khbk]

Vi må endnu en gang konkludere at verden er en illusion.
/
Kristen

Men dog en god og ægte illusion!

[TimeToWatch.dk]

Faldt lige over disse to hos PR ure, ebuy.dk, Preben Ranløv, hvor de advarer mod "super-kopier":

[url]"http://www.ebuy.dk/astort.asp?emneid=29006" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ebuy.dk/astort.asp?emneid=29006[/url]

[url]"http://www.ebuy.dk/astort.asp?emneid=38125" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ebuy.dk/astort.asp?emneid=38125[/url]

Panerai'en har endda glasbagkasse der på 3 m afstand afslører at den er helt gal

Hvis de ikke kan spotte disse ure ved MEGET hurtig eftersyn burde de sgu ikke handle med ure. Begge ure er tydelige kopier og hvis det er standarden hos danske brugt urhandlere står det sgu skidt til I så fald vil jeg da anbefale folk at tippe deres lorte fakes af hos Preben og få fuld smæk for dem

Men det er jo ikke første gang Preben er i det professionelle søgelys for sine evner

/Mads