Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-)

[jacob jensen]

Tror du har meget ret Mads
Deep Sea sælger jo ikke direkte dårligt efter hvad jeg kan forstå.
men jeg tror stadigvæk på at de en dag (ikke så langt ude) sælges for under 40k brugt.

Mads huske de går ikke i banken med pengene de ryger direkte til velgørenhed
men mon ikke de trods alt er godt tilfreds med Deep Sea salget

[Peter]

Hej Watchfreak2003

Du er bedre orienteret, end hele Europas Rolex forhandlere, hvor får du dog den viden fra, for det må jo være fra Google, som du jo nok iøvrigt bruger til de fleste af dine svar herinde.

MVH Peter

[Tukjær]

peter Skrev:Hej Watchfreak2003

Du er bedre orienteret, end hele Europas Rolex forhandlere, hvor får du dog den viden fra, for det må jo være fra Google, som du jo nok iøvrigt bruger til de fleste af dine svar herinde.

MVH Peter

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Larzovic]

watchfreak2003 Skrev:Når Mads Gjødesen skriver at ” Deep sea sælger voldsomt i sammenligning med stort set alle andre Rolex modeller ......” må jeg desværre skuffe læserne af denne tråd med at - det ved han ligeså lidt om som alle os andre – det vil sige ikke en skid!
De eneste der kender salgstallene for de enkelte modeller er – gæt selv – Rolex.

Hvis man ser lidt længere end til køb/salgssiderne på Vintageure, er tendensen mht. SDDS den samme som den var med Milgauss. Enormt mange køber dem mens modellen er rimelig ny, og virkelig mange af disse sælger dem kort tid efter igen. For 116660 vedkommende er grunden til salget ofte den samme: Uret er for stort & klodset ”på den ufede” måde. At mange så oven i købet efter kort tid betegner uret som en æstetisk øjebæ, bekræfter bare min og mange andres opfattelse af Rolex Sea-Dweller DEEPSEA ......... EN NITTE!

Er du klar over at du i en og samme post formår at punke en anden bruger for noget, og samtidig gør præcis det samme selv?

Meget paradoksalt..

[Mads Gjødesen]

Watchfreak2003 har da ret i at jeg (eller nogen andre) ikke kender de præcise salgstal fra Rolex, men jeg er da jævnligt i kontakt med 4-5 ADs som ALLE beretter om at de ikke har problemer med at sælge de Deep Seas de får leveret. Dog ikke helt så voldsom efterspørgsel som forventet, men solgt bliver de da. Det vælger jeg så at tro på. Kald mig så bare naiv Samme ADs kan også berette om at visse andre modeller sælger af h..... til, så det er ikke blot salgsgas de fyrer af, for at dække over en faldende omsætning.

Jeg ved også Peter er på venteliste til en Deep Sea, som han har fået lovet leveret fra en DK AD, når intro-hypen er aftaget og Peter har da endnu ikke modtaget sit Deep Sea. Det må da betyde at ADs stadig kan tippe dem af til vejl. udsalgspris i en hulans fart.

Om Deep Sea er øjebæ eller en æstetisk nitte vil jeg mene er en subjektiv vurdering. Personligt står uret ikke nr. ét på min ønskeseddel, men det er der nu mange flere årsager til.

Hvor ved du forresten fra at uret sælger så pokkers dårligt og hvor stammer dine gisninger om at alle sælger igen pga. uret er klodset og æstetisk øjebæ? Personligt har jeg ALDRIG købt et ur fordijeg syntes det var fedt og kort tid derefter anset uret for klodset og øjebæ. Jeg kender ca. 10 nuværende/tidligere ejere af et Deep Sea, hvoraf 2 har valgt at sælge. Samme procedure omkring ejere af GMT 116710. De florerer også i heftigt omfang på salgssiderne. Dette ur betragtes af mange som det flotteste sports Rolex i programmet pt. Hvorfor er der så så mange til salg af disse og hvorfor står der flere GMT´er end Deep Seas rundt omkring hos ADs?

/Mads

[Magnum]

peter Skrev:Hej Watchfreak2003

Du er bedre orienteret, end hele Europas Rolex forhandlere, hvor får du dog den viden fra, for det må jo være fra Google, som du jo nok iøvrigt bruger til de fleste af dine svar herinde.

MVH Peter

Ja google er fantastisk, hvis man kan finde ud af at luge alle de dårlige informationer fra.
Nitten er vidst dig Watchfreak2003

watchfreak2003 Skrev:Beklager de damer – jeg kan desværre ikke svare jer ......... I hvert fald ikke sådan som det nu er naturligt for mig at skrive. Jeres argumenter var ellers (som altid) piece of cake at skyde ned <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Administrator har bedt mig om at lukke ned, eller ”moderere mit sprogbrug lidt” som det så smukt hedder. Da jeg hverken kan eller vil udtrykke mig på andre måder, vælger jeg så at lukke ned.

Jeg er administrator på et brugerforum for ”hysteriske damefrisører”, så hvis i keder jer en dag kan i slå et smut forbi - der er vi ikke så sarte. LOL

Klaphat, kravl lige ned fra din infantile piedestal...
Du vil nok ikke blive specielt savnet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Du kan jo finde sammen med Jacob, i er vidst et godt par.

[jacob jensen]

Censur er bestemt ikke fedt men lige her kunne jeg godt blive tilhænger for det er ikke det
vilde du får sagt du snakker bare mens du smider en masse ringeagt ytringer ude over folk.

Det kan jeg personlig ikke se noget formål med men jeg har jo heller ikke dit klare syn

Sjovt nok syntes jeg altid dit sidste linie of defence er at folk er sarte,måske
du skulle kigge lidt indad der kunne jo også ligger en fejl eller to og gemme sig

Jeg er selv blevet bedømt som sart af dig (alle der rent faktisk kender mig ved det ikke passer )

Men jeg fatter bare ikke hvorfor du orker at bruge din (helt sikkert kostbare) tid herinde på alle de for dig sarte mennesker
er dog sikker på at du også på det punkt har en(for dig ) god forklaring på det også.

Ikke ment som et surt opstød jeg er bare sart

PS håber ikke jeg er den jacob der hentydes til <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:PS håber ikke jeg er den jacob der hentydes til <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Jeg tænkte lidt det samme, jeg kunne da nævne en del Jacob'ber , Kloster - Elbæk, dig selv Jensen - og givet andre som jeg med sikkerhed kan sige det ikke kan være. Jeg er nok søvnig, men hvilken Jacob mon?
Med det sagt vil jeg også sige jeg synes som ikke Watchfreak gik så vældigt langt over lige i denne tråd - det er en fjollet facon, men jeg har da set værre, og det er vel også baggrunden for en henstilling.

vh

[Magnum]

Jacob som i brugernavn.

Nogen kan måske huske:

Jacob Skrev:Et tu Hannover ?

Hvis I bøsserøve tør debatere modernisme, så hav da for guds skyld den veneration, at nævne Bauhaus !

Bønder !

Jacob Skrev:Kære Peter o.a.

Jeg interessere mig dybt for gamle ure,- og deres stilmæssige kontekst, deres historiske baggrund og deres sociale samspil.
Min interesse er, med fare for atter at fremstå hoven, faceteret.

Og,- så interessere jeg mig for de luftige begreber som
æstetik og samlerpsykologi.

Jeg følger næsten dagligt med på dette forum, og er alle
bidragerer takskyldig for det indblik til deres urverden, de deler.
De uventede input og nye vinkler er berigende, og holder mit
udsyn på nær 360 grader. Tak.

I skarp kontrast oplever jeg derimod en markant modvilje imod
engagement i samtalen om de ovennævnte, luftig aspekter.
I mine øjne burde begreber som funktionalisme, modernisme (bauhaus), art deco, funk og retro florerer lige så hyppigt i samtalen, som tourbillion, micro-rotor og frekvens.

Et langt stykke af vejen kan jeg google mig til de faktuelle
forhold, men jeg har behov for (Jeres) hjælp til at tilnærme mig
essencen og min egen relation.


Min provokerende fremfærd skal helst opfattes som nødråb,
men vær alligevel rolig,- jeg ER et meget ubehageligt menneske.
Frugten af en dyr uddannelse:-)

V.h.

Jacob d. ældre

[jjs]

watchfreak2003 Skrev:Beklager de damer – jeg kan desværre ikke svare jer ......... I hvert fald ikke sådan som det nu er naturligt for mig at skrive. Jeres argumenter var ellers (som altid) piece of cake at skyde ned <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Administrator har bedt mig om at lukke ned, eller ”moderere mit sprogbrug lidt” som det så smukt hedder. Da jeg hverken kan eller vil udtrykke mig på andre måder, vælger jeg så at lukke ned.

Jeg er administrator på et brugerforum for ”hysteriske damefrisører”, så hvis i keder jer en dag kan i slå et smut forbi - der er vi ikke så sarte. LOL

Foren jer i sang og dans thi det onde er fordrevet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->