Benny
Nå Jan. Som du ved er jeg stor Seadweller fan og har 1665 og 16600. Derfor lå en Deepsea lige for. Jeg har haft en Deepsea siden den kom på markedet i august 2008. Det er det ultimative dykkerur. Jeg synes der er så mange fede ting ved den (mat skive, titanium bagkasse, fed lænke/spænde, fat hands, domed glas, keramisk krans, 43mm osv. osv) at jeg kunne se bort fra at uret var meget tykt, fladen med HE ventilen meget dominerende, skiven lidt rodet, fjollet tekst på inderkrans, lænken en anelse for smal og høj anskaffelses pris. Jeg har længe overvejet GMT II C'en som er det flotteste Rolex ur på markedet men ville ikke have begge. Jeg fik så pludselig lyst til en Panerai. Det gik op for mig at Deepsea'en var for strømlignet og steril, jeg fik fokus på de negative sider af uret, medens Panerai har meget mere charme over sig. Jeg faldt for 243 som er 1000m udgaven af Submersible og købte én. Den har bare det hele; super super kasse design, flot enkel skive, fede visere, dome glas, unik krone system og ikke så poleret som Rolex. Det er muligt det ikke kvalitets mæssigt kan hamle op med Deepsea ej heller er et finere ur men det har en helt anden udstråling som bare er mig. Der er intet ved en 243 jeg ikke kan lide. Efter 2 uger og Deepsea'en bare lå i skuffen fik jeg et bytte tilbud til en GMT II C jeg ikke kunne sige nej til og væk var Deepsea'en. Jeg har ikke savnet den Deepsea og jeg er super glad for at have fået GMT'en og PAM'en selv om der skulle lægges lidt ekstra i kassen.
Jeg kommer med sikkerhed ikke til at købe en Deepsea igen. Der er mange andre ure jeg har solgt som jeg godt kunne finde på at anskaffe mig igen men ikke i dette tilfælde.
Og Jan...jeg håber du kan bruge dette til noget.
Mvh
Klaus
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
) og er ikke den nuværende ejer 
)