+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) (/showthread.php?tid=72053)
Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - janj_j - 23-06-2009
Så Klaus - nu kan du ikke trække den længere - lad os få din mening omkring Deep Sea og PAm 243
Jeg venter med spænding.........
/Jan J
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - Speedy - 23-06-2009
Gætter på at Klaus allerede har solgt sin Deep Sea...
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - KlausM - 23-06-2009
Benny
Nå Jan. Som du ved er jeg stor Seadweller fan og har 1665 og 16600. Derfor lå en Deepsea lige for. Jeg har haft en Deepsea siden den kom på markedet i august 2008. Det er det ultimative dykkerur. Jeg synes der er så mange fede ting ved den (mat skive, titanium bagkasse, fed lænke/spænde, fat hands, domed glas, keramisk krans, 43mm osv. osv) at jeg kunne se bort fra at uret var meget tykt, fladen med HE ventilen meget dominerende, skiven lidt rodet, fjollet tekst på inderkrans, lænken en anelse for smal og høj anskaffelses pris. Jeg har længe overvejet GMT II C'en som er det flotteste Rolex ur på markedet men ville ikke have begge. Jeg fik så pludselig lyst til en Panerai. Det gik op for mig at Deepsea'en var for strømlignet og steril, jeg fik fokus på de negative sider af uret, medens Panerai har meget mere charme over sig. Jeg faldt for 243 som er 1000m udgaven af Submersible og købte én. Den har bare det hele; super super kasse design, flot enkel skive, fede visere, dome glas, unik krone system og ikke så poleret som Rolex. Det er muligt det ikke kvalitets mæssigt kan hamle op med Deepsea ej heller er et finere ur men det har en helt anden udstråling som bare er mig. Der er intet ved en 243 jeg ikke kan lide. Efter 2 uger og Deepsea'en bare lå i skuffen fik jeg et bytte tilbud til en GMT II C jeg ikke kunne sige nej til og væk var Deepsea'en. Jeg har ikke savnet den Deepsea og jeg er super glad for at have fået GMT'en og PAM'en selv om der skulle lægges lidt ekstra i kassen.
Jeg kommer med sikkerhed ikke til at købe en Deepsea igen. Der er mange andre ure jeg har solgt som jeg godt kunne finde på at anskaffe mig igen men ikke i dette tilfælde.
Og Jan...jeg håber du kan bruge dette til noget.
Mvh
Klaus
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - Speedy - 24-06-2009
Klaus indrømmet, en "muldvarp" havde været på spil.Godt at høre dine erfaringer og tanker om DS vs. 243.
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - KlausM - 24-06-2009
Benny din muldvarpe har større underarme end jeg har så uret passer bedre til ham. Jeg fik en god byttehandel i stand med ham og så var det såmænd lige til.
Mvh
Klaus
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - Speedy - 24-06-2009
KlausM Skrev:Benny din muldvarpe har større underarme end jeg har så uret passer bedre til ham. Jeg fik en god byttehandel i stand med ham og så var det såmænd lige til.
Mvh
Klaus
Nej min muldvarpe har mig bekendt nogle rimeligt klejne underarme(undskyld
) og er ikke den nuværende ejer <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - KlausM - 24-06-2009
Så er jeg koblet af. Min viden er ikke opdateret
Det er sku heller ikke til at trænge ind i den Københavnske ur mafia
Mvh
Klaus
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - TioMalo - 24-06-2009
Citat:På sigt tror jeg 116660 bliver en ligeså stor nitte som 116400/Milgauss.Det tror jeg også at uret er. Bare husk alt det hype, der var før det blev sendt til handlere... SDDS skulle have erstattet SS Daytona hvad angår ventetid og pris her & nu osv.
Uret er - som du skriver - for stort på den ufede måde og disharmonisk (lænken er alt for small). Et mislykket førsøg at catche op med moden & trenden om store klokker (forbløffende når vi taler om Rolex som ellers ikke just skejer ud i det populære & følger modestrømningerne).
Hilsen - John
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - jacob jensen - 24-06-2009
Er det ikke de "store" nitter der ender med at blive mange penge værd i Rolex verden
Re: Kom så Klaus - din mening om PAM 243 og Deep Sea ;-) - Mads Gjødesen - 25-06-2009
Sammenhængen meller "store nitter" og senere eftertragtede samlermodeller findes ikke kun i at uret ikke hittede som forventet.
Deep sea sælger voldsomt i sammenligning med stort set alle andre Rolex modeller. Men er måsker ikke helt så voldsomt som forventet. Dermed ikke sagt uret er en total fiasko som Rolex trækker af programmet om et år eller to. Det samme gælder Milgauss´en. Der er modeller i Rolex programmet der sælger langt langt ringere som feks. Explorer gør for tiden.
Så jeg vil absolut ikke kalde hverken Deep Sea eller Milgauss en salgsnitte. Hvis Rolex ønskede at hype dem kunne de bare skrue ned fra produktionen. Men det har jo netop været en intension at undgå "Daytona effekten" og det er lykkedes fint, lige pånær Milgauss GV det første halve år pga produktionsvanskeligheder af det grønne glas. De fleste husker vist hvad GV´en kostede i starten
Så muligvis syntes vi ikke modellerne lever op til forventningerne, men jeg tror nu alligevel at der er Rolex der griner på vej i banken /Mads