Bedste dykkerur

[willy]

(24-03-2016, 09:34 AM)Avantismo Skrev: Der er så mange gode bud.

Mht rent tool dykker må jeg stille mig på willy's hold.

Sinn laver nogle sindsyg fede no nonsence dykkerure. De går til opgaven som om at det er instrumenter.

Ellers er Seiko Marinemaster Tuna Can et af de mest seriøse dykkerure igennem tiden.

Rated til 1000 mtr. Fast bagkasse i titanium. Ingen HE ventil her.

Testet på en miniubåd til over 3000 mtr 

Jeg har lige købt den model og det er en keeper. 

Den er pt hos Halse og få nye pakninger. De kan stadigvæk købes hos Seiko. Uret er født i 1987. Sweet.

That is a Classic.Seiko-Rolex-Blancpain-IWC have all in the past made great contributions in the development of mechanical dive watches.I think today the market is very different,there is not the great demand for absolute dive Tool watches.Dive computers have made mechanical watches secondary back up time keepers.99% of all so called dive watches made today are also fashion accessories,and cannot be called true dive watches.Sinn are made for a small procent of the watch public,who put function over beauty and form.What these other brands achieved in the past,is now just a part of dive watch history.Other new brands are doing the future development of dive watches.But if we are all honest,we should just call them back up waterproof watches.

[Kristofferj]

Shit den nye seiko diver er fed Kim! Jeg havde jo en darth tuna for nogle år siden. Glæder mig til at se den med fingrene:)

[Bjørn H.]

(23-03-2016, 11:20 PM)TopClocks Skrev: Det er et interessant spørgsmål, som der kan skrives meget om, idet langt fra størstedelen af entusiasterne inden for vores hobby formår at udfordre et dykkerur til det maksimale. Jeg vil derfor skelne mellem to kategorier af dykkerure.

Den første kategori består af dykkerure, som er prisvenlige og gør arbejdet.

Her er Sinn (http://www.sinn.de/en/Modell/U1.htm), Doxa (http://www.doxawatches.com/sub1200t_professional.htm), Longines (https://www.longines.com/#!/watches/heri...674-4-50-9), Certina (http://www.certina.com/watch/ds-action-d...4071105100) og Seiko (https://monochrome-watches.com/seiko-pro...iew-price/), m.m. oplagte. De er billige at have i drift og byder som regel ikke på dikkedarer og lignende, hvilket ofte hænger sammen med brugen af pålidelige værker fra eksterne producenter, om end Seiko udgør en undtagelse til hovedreglen. Hvis man derimod ønsker mere end et redskab, er man nødt til at vende blikket andre veje.

Den anden kategori består af dykkerure, som formår at gøre arbejdet med stil. Nej, det er ikke et forsøg på at være arrogant, men det er ikke nogen hemmelighed at prisvenlige ure normalt byder på mere eller mindre ''kedelige'' værker - både visuelt og teknisk.  

Her er jeg overbevist om, at man får mere valuta for pengene i et Seahawk (http://www.chrono24.dk/girardperregaux/s...527598.htm) eller i et Seamaster 300 (http://www.chrono24.dk/omega/seamaster-3...588195.htm). Førstnævnte skyldes det forhold, at der er tale om et high-end ur, hvor finish ligger i den bedre ende af skalaen, jf. http://timelessluxwatches.com/reviews/ep...mparison-2.  Desuden er der ikke tale om et tilfældigt dykkerur, som blev sat i produktion for at udfylde et tomrum i Girard Perregaux's katalog, hvilket er et plus i min bog! Dog er Girard Perregaux-ure ikke nemme at omsætte, hvorfor man bør have det in mente.

Seamaster 300 hører ud fra en samlet vurdering til blandt noget af det bedste inden for den priskategori (under 35.000 kr.).

Det er noget nær umuligt at opstøve et bedre værk end kaliber 8400 til den pris, fordi det både er teknisk sofistikeret og visuelt tiltalende. Førstnævnte skyldes bl.a. det forhold, at det er modstandsdygtigt over for ekstreme grader af magnetisme og holder tiden bemærkelsesværdigt præcist. Sidstnævnte skyldes bl.a. brugen af blående skruer og Geneve-bølger i ''arabesque'' på broerne og den oscillerende vægt, jf. https://monochrome-watches.com/hands-on-...usel-15696. Herudover det muligt at bruge skifte ''sko'' på uret, idet man kan bruge remme af forskellig slags uden frygt for skrammer på bagkassen, såfremt du nærer den type af behov. Dog skal du være obs. på at det alene er garanteret, hvis du bruger OEM remme fra Omega. Hvis vi ser bort fra det, er det i øvrigt nemmere at omsætte et Seamaster 300 end et Seahawk.

Jeg vil derfor have valgt et Seamaster 300 inden for den priskategori. Dernæst havde jeg valgt ref. 3536 fra IWC (http://www.chrono24.dk/iwc/iwc-gst-aquat...744655.htm og http://www.chrono24.dk/iwc/gst-aquatimer...783360.htm), idet ref. 3536 er udført i et nydeligt design i modsætning til de senere generationer af Aquatimer's! Jeg synes i øvrigt godt om den smarte låsemekanisme i kransen, hvilket leder tankerne hen på det system som i sin tid blev brugt af Blancpain.

hvon' hulen får du blånerede skruer og mønstre på rotor & værkplader til at ha' indflydelse på præcisionen?

[TopClocks]

Det er en slåfejl, hvorfor jeg beklager min sproglige helligbrøde, Bjørn. Jeg bliver overført til en anden side, når jeg forsøger at trykke på "hurtig rediger".

Jeg har forsøgt at rette det uden held, om end jeg antog at folk nok kunne regne ud at der var tale om en fejl. Med ordet "sidstnævnte" henviste jeg til "visuelt tiltalende".

[Avantismo]

(24-03-2016, 11:01 AM)Kristofferj Skrev: Shit den nye seiko diver er fed Kim! Jeg havde jo en darth tuna for nogle år siden. Glæder mig til at se den med fingrene:)

Min er ikke ny. 

Bare en 7C46-7009 fra 1987 

Bonus spørgsmål. Er et ur fra 1987 vintage ?

[KimT]

(24-03-2016, 12:41 PM)Avantismo Skrev: Bonus spørgsmål. Er et ur fra 1987 vintage ?

Det defineres meget forskelligt men jeg tror der hældes mest til 30 år og så varer det jo ikke længe :-)

[mojohe67]

Fedt at høre alle Jeres bud. Jeg har selv disse divers





Og lørdag en mere på vej

[Gert]

Den lækre farve på Tudorens drejekrans minder meget om mit eget elskede Tissot Seastar.

Men som jeg gjorde en del ud af i en anden aktuel tråd: Der kan være stor forskel på farver og finish som man ser det i virkeligheden og som man ser det på selv de bedste fotografier. Jeg har selv kun en enkelt erfaring i den henseende, men det er vel rigtigt?

Men Tudoren prikker til noget helt andet, som jeg, har undret mig over: Hvad er det, der gør forskellen på et 200m-ur og et 300m-ur?

Det er ikke, fordi jeg har Tudor mistænkt for at spare. Der er jo også ekstremt dyre ure, som kun klarer 3 atm. Men der er vel en teknisk forklaring?

Eksempelvis: Når et ur går fra at have et eller flere pakninger ved kronen til at have en skruekrone, så går dets vandtæthed også op fra "bruse-bad" til svømning/snorkel-dybde. Der er selvfølgelig også andre ting, der skal være i orden, men det er typisk fabrikantens valg af skruekrone, der giver dette spring i, hvor meget vandtryk, det kan klare. Med de ulemper det giver i form af størrelse på kronen og ekstra besvær, når man skal stille uret.

Er der på samme måde en eller anden teknisk detalje, der løfter uret fra 200m til 300m?

[willy]

(23-03-2016, 11:34 PM)TopClocks Skrev:

(23-03-2016, 11:24 PM)Avantismo Skrev: Er meget tilfreds med mit 3536. Kongen af de elegante dykkerure

Fifty Fathoms rangerer højere på min liste ud fra flere parametre. Dog er jeg ikke bleg for at indrømme, at ref. 3536 rangerer højt på min liste inden for dykkerure. Det ville være skønt, hvis IWC relancerede den kollektion!

The 3536 is years ahead of Blancpain in terms of a real tool watch diver.The IWC Ocean series is absolutly miles ahead.To compair a Fifty Fathoms to these watches is not realistic.The FF is maybe the most beautifull dive watch ever made.But it is well behind in terms of technical advancement compaired to countless other divers.How many real divers out there would ever use a FF or a GP seahawk as a back up watch? This type of dive watches is just a design ikon,and nothing more.And putting a delicate high end caliber in a Tool watch,is a waste of space and a waste of time.What you need is a robust and simple caliber.Even Rolex know this

[TopClocks]

(24-03-2016, 07:52 PM)willy Skrev:

(23-03-2016, 11:34 PM)TopClocks Skrev:

(23-03-2016, 11:24 PM)Avantismo Skrev: Er meget tilfreds med mit 3536. Kongen af de elegante dykkerure

Fifty Fathoms rangerer højere på min liste ud fra flere parametre. Dog er jeg ikke bleg for at indrømme, at ref. 3536 rangerer højt på min liste inden for dykkerure. Det ville være skønt, hvis IWC relancerede den kollektion!

The 3536 is years ahead of Blancpain in terms of a real tool watch diver.The IWC Ocean series is absolutly miles ahead.To compair a Fifty Fathoms to these watches is not realistic.The FF is maybe the most beautifull dive watch ever made.But it is well behind in terms of technical advancement compaired to countless other divers.How many real divers out there would ever use a FF or a GP seahawk as a back up watch? This type of dive watches is just a design ikon,and nothing more.And putting a delicate high end caliber in a Tool watch,is a waste of space and a waste of time.What you need is a robust and simple caliber.Even Rolex know this

Jeg gav alene udtryk for min holdning, hvilket står i modsætning til at fremstille noget som et faktum, Willy. Dernæst har jeg ikke foretaget en sammenligning mellem Fifty Fathoms og andre dykkerure, heriblandt IWC og deres Aquatimer.  

Fifty Fathoms er faderen til det moderne dykkerur, hvilket i sig selv er en bedrift.

Hertil kommer, at jeg finder den historie, der ledte til skabelsen af det ur, interessant eftersom Fifty Fathoms udgør det endelige produkt af forskellige idéer og tanker, jf. https://monochrome-watches.com/watchtime...-fathoms/. Fifty Fathoms startede med andre ord sin eksistens som et redskab til dykkere og militærfolk, hvilket ikke kan siges at være tilfældet for flere dykkerure på markedet. Jeg er imidlertid ikke bleg for at indrømme, at Fitfy Fathoms (ref. 5015-1130-52) sandsynligvis ikke anvendes af professionelle og andre til dykning, idet dykkercomputere og lignende har overflødiggjort mekaniske ure.

Dog må man lade Blancpain og andre producenter for at underkaste deres dykkerure forskellige tests, som bevirker at de lever op til ISO 6425 normerne, jf. https://en.wikipedia.org/wiki/Diving_wat...ng_watches. Desuden er jeg lettet over at Blancpain formår at holde fast i ''rammerne'' bag det oprindelige design, hvilket ikke kan siges at være tilfældet hos IWC - som i gennem flere år har kreeret den ene vanskabning efter den anden. Du nærer samme opfattelse, hvorfor jeg formoder at vi er enige, jf. http://urdebatten.dk/showthread.php?tid=57311&page=8.

Det er helt i orden, at du foretrækker dykkerure som får arbejdet gjort. Dog foretrækker jeg et produkt, hvor der ikke er sparet på noget. Kaliber 1315 har efter omstændighederne en god finish, jf. https://www.youtube.com/watch?v=1M5iJTc6ejc. Endvidere bemærkes, at kaliber 1315 ikke er kendt for at være delikat, jf. http://www.my-watchsite.com/fifty-fathom...ique.html. Du kan derfor ikke uden videre afskrive det som værende ubrugeligt.