Ny i Rolex.....?

[KimT]

Jeg tror at dette er meget usædvanligt og at uret er blevet brugt ekstremt hårdt.

[Stinger]

KimT Skrev:Jeg tror at dette er meget usædvanligt og at uret er blevet brugt ekstremt hårdt.

Tænkte jeg nok - hvilket også forklarer den gode pris. At skulle betale så meget for en lænke ofte ville være voldsomt.

[TimeToWatch.dk]

Lænken ligner noget man typisk ser på et 80'er ur mht stand. Så den er LANGT mere slidt end gennemsnittet. Men 60 k er en meget skarp pris trods standen, så jeg mener bestemt prisen afspejler standen. En ny lænke kan aldrig svare sig. Uret kan ikke trække 120 k på en ny lænke, så det er spild af penge.

/Mads

[Slettegaard]

Tillykke med to fede Rolex ur ikoner, som er svære at vælge imellem. Jeg vil på den ene side gerne opleve at eje et Daytona en dag (og så i helguld, er du vimmer mand <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->), men jeg er hysterisk med standen på mine ure, så i dette tilfælde ville jeg vælge GMT Master II, som jeg allerede har ejet et 2006 eksemplar af med stick dial. Lækkert ur.

MEN meget lækre ure begge to Janus <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[baun]

Jeg ville da nuppe Daytonaet og beholde den flotte skive. Jeg ville give uret en service og den slidte lænke må så laves så pæn som muligt. Jeg her endnu til gode at høre at sådan en lænke ligefrem er faldet fra hinanden.

vh baun

[Amehlbye]

Den Daytona - var det ikke den, som var på auktion hos Lauritz?

[Janus2312]

Nej den er som sagt købt fra ny i -05 hos Klarlund, og kun haft en ejer....