Svar: 4,462
Tråde: 283
Modtaget Likes: 3,256 i 1,133 svar
Givet Likes: 2,354
Tilmeldt: Dec 2011
Kim T Skrev:Formålet er jo først og fremmest at gøre tilgangen til forummet via smartphone nemmere, hvilket det gør (MEGET)
Det kan vi ikke blive uenige i
/Peter
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Super med muligheden for at tilgå urdebatten via Tapatalk. Dog synes jeg at mangle afstemningsfunktionen (i ClausTs afstemning om priser på Panerai-remme), men det er muligvis mig, som ikke helt har styr på det :s
Jeg bruger Tapatalk, men kan se, at der er en Hd-version til iPad. Kan det betale sig at opgradere?
•
Svar: 13,391
Tråde: 960
Modtaget Likes: 3,453 i 1,522 svar
Givet Likes: 754
Tilmeldt: Mar 2005
Sociologen Skrev:Jeg bruger Tapatalk, men kan se, at der er en Hd-version til iPad. Kan det betale sig at opgradere?
Jeg skal kigge på det.
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Er der forskel på, om vi angiver billeder via Tapatalk som img.tapatalk.com eller bruger PhotoBucket? Førstnævnte er noget nemmere.
•
Svar: 13,391
Tråde: 960
Modtaget Likes: 3,453 i 1,522 svar
Givet Likes: 754
Tilmeldt: Mar 2005
Det burde være irelevant, hvilken måde man hoster billederne.
Prøv det endelig
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Har allerede prøvet og visuelt er der ingen forskel. Tænkte bare, om Tapatalk måske sletter billeder efter fx seks mdr eller andet.
•