(24-03-2016, 09:34 AM)Avantismo Skrev: Der er så mange gode bud.

Mht rent tool dykker må jeg stille mig på willy's hold.

Sinn laver nogle sindsyg fede no nonsence dykkerure. De går til opgaven som om at det er instrumenter.

Ellers er Seiko Marinemaster Tuna Can et af de mest seriøse dykkerure igennem tiden.

Rated til 1000 mtr. Fast bagkasse i titanium. Ingen HE ventil her.

Testet på en miniubåd til over 3000 mtr 

Jeg har lige købt den model og det er en keeper. 

Den er pt hos Halse og få nye pakninger. De kan stadigvæk købes hos Seiko. Uret er født i 1987. Sweet.

(23-03-2016, 11:20 PM)TopClocks Skrev: Det er et interessant spørgsmål, som der kan skrives meget om, idet langt fra størstedelen af entusiasterne inden for vores hobby formår at udfordre et dykkerur til det maksimale. Jeg vil derfor skelne mellem to kategorier af dykkerure.

Den første kategori består af dykkerure, som er prisvenlige og gør arbejdet.

Her er Sinn (http://www.sinn.de/en/Modell/U1.htm), Doxa (http://www.doxawatches.com/sub1200t_professional.htm), Longines (https://www.longines.com/#!/watches/heritage-collection/l3-674-4-50-9), Certina (http://www.certina.com/watch/ds-action-diver-automatic/C0134071105100) og Seiko (https://monochrome-watches.com/seiko-prospex-srp-srp773k1-srp775k1-srp777k1-srp779k1-hands-on-review-price/), m.m. oplagte. De er billige at have i drift og byder som regel ikke på dikkedarer og lignende, hvilket ofte hænger sammen med brugen af pålidelige værker fra eksterne producenter, om end Seiko udgør en undtagelse til hovedreglen. Hvis man derimod ønsker mere end et redskab, er man nødt til at vende blikket andre veje.

Den anden kategori består af dykkerure, som formår at gøre arbejdet med stil. Nej, det er ikke et forsøg på at være arrogant, men det er ikke nogen hemmelighed at prisvenlige ure normalt byder på mere eller mindre ''kedelige'' værker - både visuelt og teknisk.  

Her er jeg overbevist om, at man får mere valuta for pengene i et Seahawk (http://www.chrono24.dk/girardperregaux/seahawk-ii-oracle-racing--lim-edition-perfect-condition--id3527598.htm) eller i et Seamaster 300 (http://www.chrono24.dk/omega/seamaster-300-master-co-axial--id3588195.htm). Førstnævnte skyldes det forhold, at der er tale om et high-end ur, hvor finish ligger i den bedre ende af skalaen, jf. http://timelessluxwatches.com/reviews/epic-dive-watch-comparison-2.  Desuden er der ikke tale om et tilfældigt dykkerur, som blev sat i produktion for at udfylde et tomrum i Girard Perregaux's katalog, hvilket er et plus i min bog! Dog er Girard Perregaux-ure ikke nemme at omsætte, hvorfor man bør have det in mente.

Seamaster 300 hører ud fra en samlet vurdering til blandt noget af det bedste inden for den priskategori (under 35.000 kr.).

Det er noget nær umuligt at opstøve et bedre værk end kaliber 8400 til den pris, fordi det både er teknisk sofistikeret og visuelt tiltalende. Førstnævnte skyldes bl.a. det forhold, at det er modstandsdygtigt over for ekstreme grader af magnetisme og holder tiden bemærkelsesværdigt præcist. Sidstnævnte skyldes bl.a. brugen af blående skruer og Geneve-bølger i ''arabesque'' på broerne og den oscillerende vægt, jf. https://monochrome-watches.com/hands-on-with-the-new-omega-seamaster-300-master-co-axial-live-photos-and-pricing/#jp-carousel-15696. Herudover det muligt at bruge skifte ''sko'' på uret, idet man kan bruge remme af forskellig slags uden frygt for skrammer på bagkassen, såfremt du nærer den type af behov. Dog skal du være obs. på at det alene er garanteret, hvis du bruger OEM remme fra Omega. Hvis vi ser bort fra det, er det i øvrigt nemmere at omsætte et Seamaster 300 end et Seahawk.

Jeg vil derfor have valgt et Seamaster 300 inden for den priskategori. Dernæst havde jeg valgt ref. 3536 fra IWC (http://www.chrono24.dk/iwc/iwc-gst-aquatimer-2000-meters-in-titanio-nero-aut--id3744655.htm og http://www.chrono24.dk/iwc/gst-aquatimer-2000-edelstahl-3536--id3783360.htm), idet ref. 3536 er udført i et nydeligt design i modsætning til de senere generationer af Aquatimer's! Jeg synes i øvrigt godt om den smarte låsemekanisme i kransen, hvilket leder tankerne hen på det system som i sin tid blev brugt af Blancpain.

(24-03-2016, 11:01 AM)Kristofferj Skrev: Shit den nye seiko diver er fed Kim! Jeg havde jo en darth tuna for nogle år siden. Glæder mig til at se den med fingrene:)

(24-03-2016, 12:41 PM)Avantismo Skrev: Bonus spørgsmål. Er et ur fra 1987 vintage ?

(23-03-2016, 11:34 PM)TopClocks Skrev:

(23-03-2016, 11:24 PM)Avantismo Skrev: Er meget tilfreds med mit 3536. Kongen af de elegante dykkerure

Fifty Fathoms rangerer højere på min liste ud fra flere parametre. Dog er jeg ikke bleg for at indrømme, at ref. 3536 rangerer højt på min liste inden for dykkerure. Det ville være skønt, hvis IWC relancerede den kollektion!

(24-03-2016, 07:52 PM)willy Skrev:

(23-03-2016, 11:34 PM)TopClocks Skrev:

(23-03-2016, 11:24 PM)Avantismo Skrev: Er meget tilfreds med mit 3536. Kongen af de elegante dykkerure

Fifty Fathoms rangerer højere på min liste ud fra flere parametre. Dog er jeg ikke bleg for at indrømme, at ref. 3536 rangerer højt på min liste inden for dykkerure. Det ville være skønt, hvis IWC relancerede den kollektion!

The 3536 is years ahead of Blancpain in terms of a real tool watch diver.The IWC Ocean series is absolutly miles ahead.To compair a Fifty Fathoms to these watches is not realistic.The FF is maybe the most beautifull dive watch ever made.But it is well behind in terms of technical advancement compaired to countless other divers.How many real divers out there would ever use a FF or a GP seahawk as a back up watch? This type of dive watches is just a design ikon,and nothing more.And putting a delicate high end caliber in a Tool watch,is a waste of space and a waste of time.What you need is a robust and simple caliber.Even Rolex know this