| Velkommen, Guest |
You have to register before you can post on our site.
|
|
|
| Problemer med Tapatalk? |
|
Opretet af: phrede - 06-09-2020, 10:55 AM - Forum: Urforum
- Svar (10)
|
 |
Denne tråd kommer lige i hovedforum så flest muligt ser det.
Er der nogen der har problemer med tapatalk her i forum?
Jeg kan fx ikke se andres likes og har en dialog med Tapatalk om det.
Hører gerne
- sent via iPhone
|
|
|
| Defending Rolex |
|
Opretet af: willy - 05-09-2020, 09:07 AM - Forum: Urforum
- Svar (1)
|
 |
Lets not blame Rolex for all our woes.The fact is that they have a history of making
the most robust wrist watches on the planet.Their reliability is second to none,and
that includes any high end brand you can name.Some people with limited knowledge
of watch history might look down on them as being the common mans idea of the
best watch in the world.When the fact is that many so called high end brands do
not even come close to the quality build of a Rolex.This kind of inverted snobbery
gets my goat.The case work of any Rolex is admired throughout the watch industry
and Patek or Lang cannot do it better.In fact Rolex most probably build the best
cases and bracelets on the planet.The calibers are made to be robust and easy to
service,many so called high end brands could learn something here.The Patek nautilus,
or AP Royal Oak are just the same as a Rolex Sub.Constant development of a very old
design.But i would wager Rolex have made more changes to the Sub over time,than
have been made to the Oak or Nautilus.People tend to blame Rolex for being so popular,
when they should be blaming the collectors who tend to worship certain brands and
put them on a pedestal.Rolex got where they are by making some of the greatest watches
ever,and i put them up there with any High end brand you can name.
Rolex just do what Patek-Lange-AP or any brand would do when demand is high,its called
good business.Increasing production would just give a short term benefit for Rolex and
it would destroy the long term demand.And who knows it could lead to a fall in quality.
There is a reason why some of the greatest watchmakers in the world have a Rolex
on their wrist .And lets not always put the blame on Rolex for always trying to improve
their watches.If anyone is to blame it is the watch enthusiasts who try to make a
mountain out of a molehill.
|
|
|
|
| Rolex 2020 |
|
Opretet af: KimT - 02-09-2020, 08:07 AM - Forum: Urforum
- Svar (20)
|
 |
Der har slet ikke været nogen tråd om de nye lanceringer fra Rolex som kom i går. Hvad tænker i?
De kan ses på deres hjemmeside her: https://www.rolex.com/watches/new-watches.html
|
|
|
|
| Gammel kærlighed i rustfrit stål. |
|
Opretet af: Larsb - 01-09-2020, 09:47 PM - Forum: Urforum
- Svar (5)
|
 |
Jeg har været interesseret i ure helt fra min barndom, dengang lommeure, men interessen blev sat lidt på pause, da den stod på at etablere en familie og få børn. Efter årtusindskiftet blev der igen mere tid til det med urene. Armbåndsurene var begyndt at fylde mere, og oprindelig skulle jeg bare have et enkelt ur, der skulle kunne bruges som dagligt ur og klare vind og vejr. Rolex ville nok være det logiske valg. Dengang kunne man gå ind fra gaden ok købe en DeepSea, som var det Rolex jegkiggede på, men så var der jo også Panerai. På trods af, at de var store og klodsede, havde jeg alligevel lyst til at prøve, og det var samme forretning, så jeg prøvede et, nu jeg alligevel var i forretningen.
Det var godt nok stort, det der Panerai, men som den erfarne ekspedient sagde: Du kommer bare ind og prøver, indtil du har bestemt dig. Det kan tage tid at vænne si til. Det ville ikke rigtig slippe mig, og efter 4-5 besøg, så blev det Panerai, der vandt.
I næsten 14 år var det mit daglige ur, selvom der kom flere til undervejs. Så meget for kun et ur. Dengang jeg købte mit Panerai, var drømmeuret, som jeg ikke havde råd til, et Glashütte Original Panoreserve. Da jeg fik det, 14 år senere, fortrængte det Panerai fra mit håndled. Det var pludselig meget stort og klodset. Efter athave ligget stille i nogle måneder, lånte mig svigersøn så uret. Han har større håndled end mig og blev rigtig glad for at gå med det, så de sidste 4 år har det boet hos ham.
Så fik han et nyt ur, der fortrængte Paneraien fra hans håndled – i det mindste for en periode. Når nu det var ledit, fik jeg pludselig lyst til at prøve det igen. Den første dag var det meget stort, men så var det lige som de gode, gamle dage. Det var faktisk utrolig hyggeligt at have det på igen.
Selvom det nok ikke bliver min daglige følgesvend igen lige foreløbig, så er det stadig et virkelig dejligt ur.
PAM 111 på armen igen.
Sendt fra min SLA-L22 med Tapatalk
|
|
|
|
| Det klassiske spørgsmål: Grails? |
|
Opretet af: cfnissen - 29-08-2020, 10:02 AM - Forum: Urforum
- Svar (67)
|
 |
Nå, las os se om vi kan få lidt gang i tingene på en våd og mørk regnvejrsdag, hvor det ikke kan være havearbejdet og strandbesøget, der står i vejen for lidt dialog om det, der trods alt er vigtigst: Dit grail ur.
Jeg har i løbet af ugen delt mine grails på Instagram, men de tåler en gentagelse.
Udfordringen - for mig - er at jeg har sat mig et mål, der hedder nye ure til samlingen skal finansieres af eksisterende ure. Det har taget mig nogle år at gøre det første gang. Nu er jeg igang med at varme op til næste hug.
Men til grails...
Jaeger-LeCoultre ExtremeLAB 2 (det rigtige navn er meget længere...)
En teknisk tour-de-force fra JLC, der pressede teknologien godt fremad i bussen ved lanceringen i 2007 - hele vejen til spændet på remmen og remmene.
Hvorfor grail for mig? Det teknolgiske trækker i mig, jeg kan godt lide det rå look og så er der komforten på armen. Det er et stort ur, men det sidder bare.
En anden grail er - selvfølgelig - A. Lange & Söhnes Datograph. Ikke den seneste Auf/Ab version, men den første, originale udgave, der lammede ur-verdenen da den blev lanceret. Den originale er en anelse mindre (39mm) end den nuværende og romer-tallene gør et eller andet godt for skiven.
Hvorfor grail? Well, vend den om og kig på værket. Det burde være nok, men oveni kommer det tyske look og den høje, høje byggekvalitet og -finish.
En tredie grail er for mig Vacheron Constantins American 1921. Et ualmindeligt smukt ur med manuelt optræk i guld eller platin. Fås nu også i to størrelser, hhv. 40 og 36mm. Modellen er et ‘driver’ ur, hvor skiven er drejet, så man kan se klokken når man har hænderne på rattet.
Hvorfor grail? Den drejede skive kombineret med en smuk pudeformet kasse. Min skal være i guld, ikke platin. Om det skal være den særlige NY udgave med speciel skive eller den normale....hmmm, det kan jeg ikke helt bestemme mig til.
Næste grail er Octa Line Sport fra F. P. Journe. En kunde bad ham engang om et ur, som han kunne bære når han løb sine marathonløb. Mr. Journe, som aldrig går af vejen for en udfordring byggede så et ur i aluminium - dvs. kasse, lænke og så selvfølgelig også urværket. Resultatet var et ur, der vejede ca. 60 gram inkl. lænke. Jeg prøvede det engang på og jeg troede ikke mine egne sanser. At FPJ så senere måtte skifte til titanium til kasse og lænke gjorde uret ca. 10 gram tungere.
Hvorfor grail? Fornemmelsen af uret på armen. Kompromisløsheden i alle detaljer. Og min skal selvfølgelig være den originale i aluminium.
Og den sidste grail i denne omgang er også en Jaeger-LeCoultre, men på et lidt mere jordnært niveau. Det er Grande Reverso GMT med sine to skiver med hhv. tid, måne og (stor) dato på den ene side og tidszonehalløjet på den anden.
Hvorfor grail? Det er en Reverso. Den har tidszoner og trykknapper. Næste spørgsmål, tak.
Hvad er jeres grails?
Claus
|
|
|
|
|
