Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Jeg har kun et LV - som jeg er lidt delt min egen mening om - og et Explorer tritium - som jeg er super tilfreds med
Det er lidt diskret - men det er smukt- Man kan undre sig over en fast krans/lunette/bezel - som jo er ok når man ikke har noget at bruge den til - men SMUKT
vh
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 940
Tråde: 53
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 6
Tilmeldt: Dec 2011
Kan kun tilslutte mig... det er et super lækkert ur, som ikke så mange "kender" endnu! og er kun blevet blevet mere hooked på uret efter jeg har hjulpet min lillebror med at købe hans første "rigtige" ur, hvor valget netop faldt på et Explorer II. Det der tiltalte ham mest var at det føltes lettere og mindre på armen end et std. sub. Både pga højden, men også at kransen ikke er takket ligesom sub'en!
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
De er knap så "rå" som de andre drejekrans modeller og det tror jeg påvirker populariteten. Mange af mine venner syntes det (16570) er lidt for "morfar" og dressy. Jeg syntes også de er lækre, og lidt atypisk Rolex (positivt ment), omend jeg nu stadig foretrækker Sub/SD/GMT/Daytona i en head to head. Tror det nye Explorer II, som forhåbentlig kommer til næste år, vil åbne mere op blandt det yngre publikum. Det er super lækkert
Jeg syntes faktisk der er ganske mange Explorer II derude, og også til div. urtræf. Men jo de er da stadig lidt i undertal i forhold til de øvrige drejekransmodeller.
/Mads
•
Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
Jeg vil tildels give dig ret Jan. Jeg synes ikke ref 1655 er underrated. Det er absolut et samler ur og de høje priser afspejler udbud og efterspørgsel. Mht 16550 kan jeg tilslutte mig de andres kommentarer.
Flotte billeder!
Mvh
Klaus
•
Svar: 6,268
Tråde: 32
Modtaget Likes: 3 i 3 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Hej
Jeg synes også at især 16570 er underrated, for det er iøjeblikket det billigste sports Rolex på brugtmarkedet, og jeg har selv et i sort som jeg bruger meget, det hvide jeg havde kom aldrig på armen så derfor solgte jeg det, ikke fordi jeg ikke kan lide det, da jeg faktisk synes at det er flottere end det sorte, men en hvid urskive passer bare ikke til mig, men mpåske et hvidskivet Daytona kan finde vej til samlingen, dog vil jeg gå efter et med sort urskive hvis jeg skal have et Daytona
MVH Peter
•
Svar: 1,960
Tråde: 102
Modtaget Likes: 451 i 224 svar
Givet Likes: 124
Tilmeldt: May 2013
peter Skrev:jeg har selv et i sort som jeg bruger meget, ... jeg faktisk synes at det [hvide] er flottere end det sorte, ... et hvidskivet Daytona kan finde vej til samlingen, dog vil jeg gå efter et med sort urskive hvis jeg skal have et Daytona
Helt ærlig Peter. Ved du selv, hvad du vil eller ikke vil? Skal det være sort eller hvidt? Er det varmen, der er steget dig til hovedet? Hvorfor snupper du ikke et et Daytona med lyserød perlemorskive og matchende firbens-rem? Eller lysegrøn?
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Bjørn.
•
Svar: 267
Tråde: 23
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2007
Jeg havde en overgang en Explorer II 16570 (M-serie med Kal. 3186 værk)... kan stadig sparke mig selv over skinnebenet, at jeg solgte den!
Det er virkelig et meget smukt og undervurderet Rolexur! Ingen sniksnak... bare "first class"!
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
SPACE-DWELLER Skrev:Jeg havde en overgang en Explorer II 16570 (M-serie med Kal. 3186 værk)... kan stadig sparke mig selv over skinnebenet, at jeg solgte den!
Det er virkelig et meget smukt og undervurderet Rolexur! Ingen sniksnak... bare "first class"!
16570´erne hænger overalt på div. salgssider til spotpriser. Må jeg spørge hvorfor du ikke "bare" køber et andet? Altså med mindre økonomi eller affektionsværdi spiller ind!!!!
/Mads
•
