+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. (/showthread.php?tid=74244)
Sider:
1
2
Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - janj_j - 07-07-2010
Igen lidt billeder fra et lille sommermøde i sommerhus med gmt-geek (super navn ;.))
Mit første Rolex var et Rolex Explorer II - fra 1985 ( model 16550) -
Det er både et dress watch og et tool watch, - Og det ur som jeg vil have på når jeg bliver en ældre sat mand ... (er kun lige i starten af 40'erne)
Men da Gmt-geek aka Jon var et smut forbi med sit "nye" 1655 - synes jeg det var på tide med et side by side shoot af disse to klassiske ure.
/Jan J
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - bjorn_e58 - 08-07-2010
Jan,
Jeg vil nok give dig meget ret - især i overskriften - at Explorer II er et underrated Rolex Sports ur. Jeg tror at mange har valgt netop det fordi det både "er et Rolex" og alligevel ikke er "endnu et Rolex". Når vi mødes til GTG'er og lignende er der mange Sub/SD/GMT, og jeg har jo også selv nogle stykker af netop dem, men det er helt rigtigt at Explorer er der længere mellem.
Men måske kan vi så nyde dem endnu mere!
Og så er et billede af min 16570 - godt nok vist før - vel passende:
/Bjørn.
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - hannover_dk - 08-07-2010
Jeg har kun et LV - som jeg er lidt delt min egen mening om - og et Explorer tritium - som jeg er super tilfreds med
Det er lidt diskret - men det er smukt- Man kan undre sig over en fast krans/lunette/bezel - som jo er ok når man ikke har noget at bruge den til - men SMUKT
vh
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - Hedegaard - 08-07-2010
Kan kun tilslutte mig... det er et super lækkert ur, som ikke så mange "kender" endnu! og er kun blevet blevet mere hooked på uret efter jeg har hjulpet min lillebror med at købe hans første "rigtige" ur, hvor valget netop faldt på et Explorer II. Det der tiltalte ham mest var at det føltes lettere og mindre på armen end et std. sub. Både pga højden, men også at kransen ikke er takket ligesom sub'en!
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - Mads Gjødesen - 08-07-2010
De er knap så "rå" som de andre drejekrans modeller og det tror jeg påvirker populariteten. Mange af mine venner syntes det (16570) er lidt for "morfar" og dressy. Jeg syntes også de er lækre, og lidt atypisk Rolex (positivt ment), omend jeg nu stadig foretrækker Sub/SD/GMT/Daytona i en head to head. Tror det nye Explorer II, som forhåbentlig kommer til næste år, vil åbne mere op blandt det yngre publikum. Det er super lækkert
Jeg syntes faktisk der er ganske mange Explorer II derude, og også til div. urtræf. Men jo de er da stadig lidt i undertal i forhold til de øvrige drejekransmodeller.
/Mads
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - KlausM - 08-07-2010
Jeg vil tildels give dig ret Jan. Jeg synes ikke ref 1655 er underrated. Det er absolut et samler ur og de høje priser afspejler udbud og efterspørgsel. Mht 16550 kan jeg tilslutte mig de andres kommentarer.
Flotte billeder!
Mvh
Klaus
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - Peter - 09-07-2010
Hej
Jeg synes også at især 16570 er underrated, for det er iøjeblikket det billigste sports Rolex på brugtmarkedet, og jeg har selv et i sort som jeg bruger meget, det hvide jeg havde kom aldrig på armen så derfor solgte jeg det, ikke fordi jeg ikke kan lide det, da jeg faktisk synes at det er flottere end det sorte, men en hvid urskive passer bare ikke til mig, men mpåske et hvidskivet Daytona kan finde vej til samlingen, dog vil jeg gå efter et med sort urskive hvis jeg skal have et Daytona
MVH Peter
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - bjorn_e58 - 09-07-2010
peter Skrev:jeg har selv et i sort som jeg bruger meget, ... jeg faktisk synes at det [hvide] er flottere end det sorte, ... et hvidskivet Daytona kan finde vej til samlingen, dog vil jeg gå efter et med sort urskive hvis jeg skal have et Daytona
Helt ærlig Peter. Ved du selv, hvad du vil eller ikke vil? Skal det være sort eller hvidt? Er det varmen, der er steget dig til hovedet? Hvorfor snupper du ikke et et Daytona med lyserød perlemorskive og matchende firbens-rem? Eller lysegrøn?
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Bjørn.
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - SPACE-DWELLER - 10-07-2010
Jeg havde en overgang en Explorer II 16570 (M-serie med Kal. 3186 værk)... kan stadig sparke mig selv over skinnebenet, at jeg solgte den!
Det er virkelig et meget smukt og undervurderet Rolexur! Ingen sniksnak... bare "first class"!
Re: Rolex Explorer II - mest underrated rolex sports ur. - Mads Gjødesen - 10-07-2010
SPACE-DWELLER Skrev:Jeg havde en overgang en Explorer II 16570 (M-serie med Kal. 3186 værk)... kan stadig sparke mig selv over skinnebenet, at jeg solgte den!
Det er virkelig et meget smukt og undervurderet Rolexur! Ingen sniksnak... bare "first class"!
16570´erne hænger overalt på div. salgssider til spotpriser. Må jeg spørge hvorfor du ikke "bare" køber et andet? Altså med mindre økonomi eller affektionsværdi spiller ind!!!!
/Mads