Login

HG · 22-01-2009, 10:54 AM

Min interesse for ure har jeg altid haft.
Siden jeg som barn havde div. digital ure, fra Daells varehus Icon_cool

og senere fik dejlige Quartz ure Icon_cool

.
Når jeg var på ferie trykkede jeg altid "snuden" mod forretningernes vinduer, sikkert til stor irritation for butiksejerne.

Da jeg begyndte at arbejde i 1982 havde min chef et Rolex GMT og jeg var fascineret af den "flydende" sek. viser.
De sek. viserer som jeg havde på mit quartz ur (sikkert Timex - husker det ikke helt) hakkede i det Icon_cool

.
Derfor var det mærkeligt at se det Rolex Icon_exclaim

I starten af 90`erne vandt jeg et super fedt Sector, var jeg en glad mand lige indtil det STOPPEDE. Urmageren hos Illums kunne dog skifte batteri på det Icon_cool

og så var jeg glad igen.

Julen 1998 købte jeg et Omega James Bond ur.
Jeg havde en kollega, hvis kæreste arbejdede hos en urmager og kunne skaffe uret hjem med lidt rabat - bare jeg kom med et ref. nr.

Uvidenhed og kr/øre gjorde at jeg "glemte" at undersøge det helt nøjagtigt så jeg endte med et 36mm quartz ur <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> skuffelsen var stor for jeg ønskede mig 41mm udgaven. Men jeg kunne ikke lide at spørge om at få det byttet Icon_exclaim

Uret blev dog min tro følgesvend i en hel del år.

Interessen for et ur med flydende sek. visere var der dog stadig. og en dag i år 2006 fandt jeg vejen til dette forum og min første post var om der fandtes andre ure med
"flydende sek. viser a la Rolex" <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

I svarede seriøs på mit novice spørgsmål og jeg blev "hooked" på mekaniske ure.

Rolex har, for mig, altid stået for et blærerøvs ur, overklasse ur,
se mig se mig - så DERFOR skulle jeg aldrig have et Rolex.

Jeg har altid ment at man betaler alt for meget for Rolex navnet eks. i forhold til Omega (NEJ vi skal ikke starte en Rolex - Omega tråd krig), selvom jeg godt læse at deres holdbarhed er super.
Rolex urene har i og for sig aldrig tiltalt mig - dog syntes jeg at 16610 LV (kermit) er vildt flot og Daytona`en er lækker.

For nogle ure siden skete der noget.
Jeg mand kommer forbi for at se på et Vintage JLC som jeg havde til salg.
Han havde et Rolex på armen og som høfligheden selv, spørger jeg om jeg må prøve hans Rolex ur.
Det for jeg lov til.
Han fortæller at han købte det fra nyt af i 1975 og det var været "gemmen ild og vand" Icon_cool

Det er tydelig at han virkelig holder af det, selvom lænken er ved at falde fra hinanden - uret har fået fugt osv. osv. men det tikkede stadig lystigt.

JEG VAR SOLGT, det sad godt på armen, det var IKKE "flashy"
som de andre Rolex ure jeg havde set!
Det havde charme og historie.
Jeg har nu i nogle uger kigget efter et, men de priser der er på tilsvarende ure (som hans), ville jeg ikke betale og så er jeg bange for at købe katten i sækken pga. uvidenhed!

Som I efterhånden nok har regnet ud, måtte jeg have et Rolex, det mærke som jeg havde ALTID har sagt at jeg IKKE skulle have! <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Lang histore, jeg startede bilen ved 8 tiden i Aalborg og kørte til København hvor jeg besøgte Bo Mølbak i går og byttede lidt vintage JLC ure for denne her:

Denne var i kassen, Rolex 16610 matt dail med Tyske papirer fra Wempe, fra 1989 (det år min første søn blev født) og med kasse:

Og så fik jeg et par Nato remme med. Uret bliver et brugsur og skal bæres dagligt, derfor syntes jeg at der er rart at have lidt at skifte udsene med.

Login
Brugernavn/Email:
Kodeord	Glemt kode?
	Husk mig