Hvilket af disse ure ville du vælge?
#1
Jeg har nu langt om længe haft fornøjelsen af at have haft et omegaur på
min arm. Ja, faktisk tre af slagten Icon_smil En fantatistik oplevelse, som
bekræftede mig i, at jeg må/vil/skal eje et omegaur. Meget snart...

På trods af undrende blikke fra sælgeren, tillod jeg mig at tage en række
billeder, hvor de ure, der er io 'spil', sidder på min arm. (Jeg undskylder
mine manglende fotograferingsfærdigheder).

Jeg har besluttet mig for, at uret skal være sort med 'lænke' og hvide
tal, så mit spørgsmål er: Hvilket af disse ure, synes I, ser bedst ud på
min arm?
Icon_e_biggrin


Kandidatnr. 1: PO 42 mm (se bort fra den orange farve - kransen skal være sort og tallene hvide)
İmage

Kandidatnr. 2: PO 45,5 mm (se bort fra remmen og de orange tal - det skal være 'lænke' og hvide tal)
İmage

Kandidatnr. 3: Diver
İmage

Og forresten tak til hannover_dk for den udførlige beskrivelse til billed-upload.

PS: Mit håndled er ca. 18 cm og underarmen 34 cm (og overarmen 46 cm). Jeg er 193 cm og 100+ kg Icon_smil
Svar
#2
42mm passer i mine øjne ikke til et POer
er i samme størrelse som dig du kan nemt bære et 45mm
(har prøvet begge størrelser)

Af de muligheder du viser ville jeg tage valg 2
det er en flot PO den kombi du har i tankerne,45mmeren skulle også være nemmest at komme af med hvis det har nogle betydning for dig.

Valg 3 er ellers for mig den flotteste/klassiske seamaster men de
skeletvisere trækker bare ned i min bog <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
Svar
#3
Er meget enig med jacob....PO i 45 ville jeg vælge, men jeg har også den "gamle" af 3'eren....og har selv en PO på ønskelisten, så det er et "nemt" valg for mig!
"It's better to have a need-not, than to need a have-not" Icon_cool

IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings


Svar
#4
Synes helt klart at du skal vælge PO i 45,5mm.
Det kan godt være at det vil føles som et STORT ur det første stykke tid, men det vender du dig lynhurtigt til.
Svar
#5
Tak for jeres svar.

Til at starte med var jeg overbevist om, at jeg skulle have diver'en, men
jeg er enig i Jacob Jensen, som skriver, at skeletviserne trækker ned.

I går da jeg prøvede urene, prøvede jeg først PO 42 mm, som virkede
ok. Dernæst prøvede jeg 45,5 mm'eren. Da jeg så - igen - tog 42
mm'eren på, virkede den pludselig meget lille. Sjovt som alle ting
er 'relative'...

Har netop lavet en aftale med en forhandler i Ballerup, som skulle have
de to størrelser af PO liggende. Smutter derud en tur. Tager konen med,
da hendes vurdering ikke er helt underordnet Icon_e_smile
Svar
#6
Størrelser på ure og hvad man føler er rigtig for en kan godt ændre sig med tiden 41mm var før for lille til mig nu syntes jeg det er en pæn størrelse ur. Icon_e_biggrin

Men et POer skal være 45mm Icon_cool
det er en flot diver fra OMEGA som godt med tiden kunne blive en klassiker

Håber dig og fruen bliver enige Icon_e_biggrin
og lad os endelig se hvad det ender ud i
Svar
#7
jacob jensen Skrev:Men et POer skal være 45mm Icon_cool

Her støtter jeg Sociologen - "alt er relativt".

Her er mit 42mm, på mit relative lille håndled - hvis det var større ville hornene gå ud over armen:
İmage


...jeg er dog 100% enig i at Sociologen skal bære 45mm versionen Icon_e_biggrin
Svar
#8
Også det jeg mente
190 høj og 100+ =45mm Icon_e_biggrin
Svar
#9
skal da helt klart bære 45.5 mm.. Alle i min omgangskreds sige at mit ur passer mig, pga jeg som dig er lidt større end gennemsnittet..

Men det er jo en smagssag... Icon_e_biggrin

men jeg vil råde dig til den store model..

mvh hr.holm Icon_e_biggrin
Mvh Hr.holm
Svar
#10
Jeg stemmer for at du skal vælge nummer 2 Icon_e_biggrin

Mvh Hans H
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 2 gæst(er)