+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Hvilket af disse ure ville du vælge? (/showthread.php?tid=70584)
Hvilket af disse ure ville du vælge? - Sociologen - 16-12-2008
Jeg har nu langt om længe haft fornøjelsen af at have haft et omegaur på
min arm. Ja, faktisk tre af slagten
En fantatistik oplevelse, sombekræftede mig i, at jeg må/vil/skal eje et omegaur. Meget snart...
På trods af undrende blikke fra sælgeren, tillod jeg mig at tage en række
billeder, hvor de ure, der er io 'spil', sidder på min arm. (Jeg undskylder
mine manglende fotograferingsfærdigheder).
Jeg har besluttet mig for, at uret skal være sort med 'lænke' og hvide
tal, så mit spørgsmål er: Hvilket af disse ure, synes I, ser bedst ud på
min arm?
Kandidatnr. 1: PO 42 mm (se bort fra den orange farve - kransen skal være sort og tallene hvide)
Kandidatnr. 2: PO 45,5 mm (se bort fra remmen og de orange tal - det skal være 'lænke' og hvide tal)
Kandidatnr. 3: Diver
Og forresten tak til hannover_dk for den udførlige beskrivelse til billed-upload.
PS: Mit håndled er ca. 18 cm og underarmen 34 cm (og overarmen 46 cm). Jeg er 193 cm og 100+ kg
- jacob jensen - 16-12-2008
42mm passer i mine øjne ikke til et POer
er i samme størrelse som dig du kan nemt bære et 45mm
(har prøvet begge størrelser)
Af de muligheder du viser ville jeg tage valg 2
det er en flot PO den kombi du har i tankerne,45mmeren skulle også være nemmest at komme af med hvis det har nogle betydning for dig.
Valg 3 er ellers for mig den flotteste/klassiske seamaster men de
skeletvisere trækker bare ned i min bog <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
- johnfyn - 16-12-2008
Er meget enig med jacob....PO i 45 ville jeg vælge, men jeg har også den "gamle" af 3'eren....og har selv en PO på ønskelisten, så det er et "nemt" valg for mig!
- Lund_phpbb3_import15723 - 16-12-2008
Synes helt klart at du skal vælge PO i 45,5mm.
Det kan godt være at det vil føles som et STORT ur det første stykke tid, men det vender du dig lynhurtigt til.
- Sociologen - 16-12-2008
Tak for jeres svar.
Til at starte med var jeg overbevist om, at jeg skulle have diver'en, men
jeg er enig i Jacob Jensen, som skriver, at skeletviserne trækker ned.
I går da jeg prøvede urene, prøvede jeg først PO 42 mm, som virkede
ok. Dernæst prøvede jeg 45,5 mm'eren. Da jeg så - igen - tog 42
mm'eren på, virkede den pludselig meget lille. Sjovt som alle ting
er 'relative'...
Har netop lavet en aftale med en forhandler i Ballerup, som skulle have
de to størrelser af PO liggende. Smutter derud en tur. Tager konen med,
da hendes vurdering ikke er helt underordnet
- jacob jensen - 16-12-2008
Størrelser på ure og hvad man føler er rigtig for en kan godt ændre sig med tiden 41mm var før for lille til mig nu syntes jeg det er en pæn størrelse ur.
Men et POer skal være 45mm
det er en flot diver fra OMEGA som godt med tiden kunne blive en klassiker
Håber dig og fruen bliver enige
og lad os endelig se hvad det ender ud i
- Claus_K - 16-12-2008
jacob jensen Skrev:Men et POer skal være 45mm
Her støtter jeg Sociologen - "alt er relativt".
Her er mit 42mm, på mit relative lille håndled - hvis det var større ville hornene gå ud over armen:
...jeg er dog 100% enig i at Sociologen skal bære 45mm versionen
- jacob jensen - 16-12-2008
Også det jeg mente
190 høj og 100+ =45mm
os på 190 og 100 kg plus - hr.holm - 16-12-2008
skal da helt klart bære 45.5 mm.. Alle i min omgangskreds sige at mit ur passer mig, pga jeg som dig er lidt større end gennemsnittet..
Men det er jo en smagssag...
men jeg vil råde dig til den store model..
mvh hr.holm
- Len - 16-12-2008
Jeg stemmer for at du skal vælge nummer 2
Mvh Hans H