Kun et ur og det skal være Rolex

[baun]

Der er nok, nu jeg tænker over det, endnu en grund til at jeg satte grænsen ved 35 K. Om ikke andet så tror jeg at underbevidst var jeg interesseret i at vide hvad andre ville vælge i den prisklasse for at få inspiration til hvad jeg evt. selv kunne købe.... og jeg er ikke så meget for at komme over 35 K.

Jeg udnytter altså fordelen ved at være trådstarter til at sætte en dagsorden som gør tråden mest mulig interessant for MIG!

vh baun

[TimeToWatch.dk]

baun Skrev:Der er nok, nu jeg tænker over det, endnu en grund til at jeg satte grænsen ved 35 K. Om ikke andet så tror jeg at underbevidst var jeg interesseret i at vide hvad andre ville vælge i den prisklasse for at få inspiration til hvad jeg evt. selv kunne købe.... og jeg er ikke så meget for at komme over 35 K.

Jeg udnytter altså fordelen ved at være trådstarter til at sætte en dagsorden som gør tråden mest mulig interessant for MIG!

vh baun

Helt fair For mig bliver prisen bare en voldsomt indskrænkende faktor og valget bliver mere af nød end af lyst. Jeg valgte jo et 5513 om end jeg ikke har et i samlingen. Simpelthen fordi jeg any time foretrækker et Seadweller 1665, da det for mig bare er mere spændende og ekstremt, samt med dato.

Lars Rasmussen Skrev:Sry for off topic, men må man spørge ind til hvorfor dit valg faldte på 5513 så Mads? Du om nogen kender jo Rolex <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> (og læser altid dine indlæg med stor interesse) Fordi personligt vakler jeg lidt mellem de to modeller, men synes måske 1675 er lidt mere sporty end 5513.

/Lars

Mit valg på 5513 lider som sagt lidt under den prismæssige 35 k grænse, da valget så stort set kun kan stå mellem 5513 og 1675, når man er til vintage sports Rolex, og her er min subjektive personlige smag bare mere til 5513 end 1675. To lækre vintage ure, hvor det ene ikke er "bedre" end det andet. 5513 taler bare mere til mig end 1675. Men er generelt mere Sub end GMT mand så nok derfor

Måtte jeg kun eje ét Rolex (uanset pris) ville jeg nok ende op med et Daytona 6263. En ultra klassisk/kendt model, der trods dette ikke forveksles med nyere non-vintage modeller, ikke ses tit (læs: aldrig) og alligevel er hardcore vintage Rolex Sagt med andre ord kan man godt sidde og råbe højt på Cafe Norden, uden at blive sat i stereotyp-bås med de andre Rolex-tosser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads

[Lars Rasmussen]

Ok tak for svar Mads..

1665 ville jeg da også foretrække, men så taler vi som du selv skriver om en helt anden prisklasse.

Men får du en 5513 eller 1675 ind fra 1985, så slår du bare på tråden

[TimeToWatch.dk]

Lars Rasmussen Skrev:Ok tak for svar Mads..

1665 ville jeg da også foretrække, men så taler vi som du selv skriver om en helt anden prisklasse.

Men får du en 5513 eller 1675 ind fra 1985, så slår du bare på tråden

Hvis jeg får et 1675 ind produceret i 1985, skal du vist have den store pung frem, idet modellen udgik omkring 1979/80 Det er et blankskivet 16750, der matcher årgangen her. 5513 er ligeledes den blankskivede version i den alder. Så du er ude i transitional modellerne her. Altså ure som er delvist vintage pga blanke skiver og plexi.

/Mads

[Lars Rasmussen]

TimeToWatch.dk Skrev:

Lars Rasmussen Skrev:Ok tak for svar Mads..

1665 ville jeg da også foretrække, men så taler vi som du selv skriver om en helt anden prisklasse.

Men får du en 5513 eller 1675 ind fra 1985, så slår du bare på tråden

Hvis jeg får et 1675 ind produceret i 1985, skal du vist have den store pung frem, idet modellen udgik omkring 1979/80 Det er et blankskivet 16750, der matcher årgangen her. 5513 er ligeledes den blankskivede version i den alder. Så du er ude i transitional modellerne her. Altså ure som er delvist vintage pga blanke skiver og plexi.

/Mads

Haha ups... Men netop derfor er det super, at du er aktiv bruger på dette forum <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Men så må jeg bort fra årgangen, for vil foretrække den matte skive.

[Stinger]

Et Submariner! Ref. nummer er underordnet. Skal man have ét Rolex så har man valgt rigtigt så længe der står Submariner et sted på skiven.

Tidsløst design klassisk udstråling, prisfast, og et BUNDsolidt og holdbart ur som sidder perfekt på næsten alle håndled.

[Hans Jørgen]

baun Skrev:Hvis du kun må eje og bruge et ur og det skal være Rolex og budgettet er 35 K (gerne brugt), hvad ville du så vælge?

Og for lige at præcisere. Ikke hvad skulle jeg vælge, men hvad ville du vælge til dig selv...... Og meget gerne, hvorfor.

Vintage, nyt, lidt brugt, meget brugt. Du skulle købe det nu og hænger på det resten af livet til det hele.


Vh baun

Man får ikke meget Rolex sportsur for de penge... skulle vi sige i Euro <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Stinger]

Hans Jørgen Skrev:Man får ikke meget Rolex sportsur for de penge... skulle vi sige i Euro <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Alene på Chrono24 er der 483 Submariners til salg mellem 22-35k.

[baun]

Encino Skrev:

Hans Jørgen Skrev:Man får ikke meget Rolex sportsur for de penge... skulle vi sige i Euro <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Alene på Chrono24 er der 483 Submariners til salg mellem 22-35k.

Og så vil jeg jo antage at der er en del GMT'ere - og faktisk er Date just jo også sportsure om end de ikke er dykkerure, hvis det er det man menet med sportsure.

Men der er jo nogen som ikke kan se skoven for bare træer.

vh Baun

[TioMalo]

Citat:og faktisk er Date just jo også sportsure om end de ikke er dykkerure, hvis det er det man menet med sportsure.

Datejust modellen er og har aldrig tilhørt til Rolex´ sportsure. Den har ingen komplikationer eller egnskaber relateret til sport. Sportsmodellerne er: Alle Submarinere, Seadwellers, Skydweller, GMT´er, Yacht Master, alle Explorer´e og Daytonaen.

Baun, "fejlinformationens kæmper": Hvis jeg selv skrev her om for mig fremmede urmærke ville jeg måske søge hjælp af en Google-søgning...

Vh. John