+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Kun et ur og det skal være Rolex (/showthread.php?tid=59862)
Kun et ur og det skal være Rolex - baun - 31-08-2013
Hvis du kun må eje og bruge et ur og det skal være Rolex og budgettet er 35 K (gerne brugt), hvad ville du så vælge?
Og for lige at præcisere. Ikke hvad skulle jeg vælge, men hvad ville du vælge til dig selv...... Og meget gerne, hvorfor.
Vintage, nyt, lidt brugt, meget brugt. Du skulle købe det nu og hænger på det resten af livet til det hele.
Vh baun
Re: Sv: Kun et ur og det skal være Rolex - KimT - 31-08-2013
Klassisk Submariner ref.16610
Prismæssigt kan det findes inden for budgettet og så holder det bare 100% i går, i dag og i morgen.
Re: Kun et ur og det skal være Rolex - baun - 31-08-2013
For mig er det meget klart at valget står mellem et klassisk Datejust og et 5513.
Begge er super allround ure som går til det meste.
Det ender dog nok med Datejust. Jeg kunne så bare beholde det jeg har, men når nu budgettet levner plads til lidt mere ville jeg nok gå på jagt efter et fuld sæt i perfekt stand og med hvidgulds lunette. Men ellers. Samme model, samme alder, samme lænke. Altid en fornøjelse at bære og se på det ur.
Vh baun
Re: Kun et ur og det skal være Rolex - TimeToWatch.dk - 31-08-2013
Submariner 5513 og end ikke noget der kommer i nærheden af det valg for mig. Hvis man kogte Rolex ind til fond, ville der ligge et 5513 tilbage
Oyster kasse, no-nonsense tool-watch, simpelt og driftsikkert værk, domed plexi, mat skive, ultra klassiske design, lang produktionsperiode, Sub en af de mest eftertragtede modeller, let at sælge, god investering, ect. ect...
/Mads
Re: Kun et ur og det skal være Rolex - jk - 31-08-2013
Jeg ville prøve at finde et Rolex Explorer ref. 1016. Der er alt for mange Submarinere til
JK
Re: Kun et ur og det skal være Rolex - Len - 31-08-2013
Jeg tror mit valg falder på en mat sub 5513
Re: Kun et ur og det skal være Rolex - Claus Tukjær - 31-08-2013
Submariner 14060, mere klassisk bliver det ikke (hvis det skal være rimeligt nyt)
Re: Kun et ur og det skal være Rolex - stenstrupigen - 31-08-2013
Rolex Oyster Quartz model 17013
6 grunde hvorfor.
1. Meget lidt service
2. Utrolig stabil gang, der stort set ikke ændre sig.
3. Gangreserve ca. 3 - 4 år.
4. Flere skivevalg at vælge imellem (kan endnu købe skiver til det uden at give den gamle igen, dog siger Klarlund, som de eneste, at de ikke kan garantere det. De andre AD siger at det kan de
) 5. Kan bruges som dresswatch samtidig med at du kan lave næsten alt slags sport med det.
6. Folk tror det er en kopi og bliver overrasket når det viser sig at det ikke er.
Jeg kan lide kombi. af guld og stål. Havde jeg råd ville jeg købe et i rent guld. Jeg kan også lide selve urdesignet, som går tilbage til 1945.
Re: Kun et ur og det skal være Rolex - MortenKN - 31-08-2013
Easy.....
Sea-Dweller 16600.... Den har alt det som Sub no date har + dato og - cyclops.... Det duer bare!
Re: Kun et ur og det skal være Rolex - KlausM - 31-08-2013
Som eneste ur ville jeg helst have en Sub 116610LN men den er over budget.
Skulle det være Rolex bliver det lidt for småt men valget ville falde på en SD 16600.
Mvh
Klaus