16-02-2015, 09:34 PM
Hej med jer
Siden jeg var hel lille, har jeg altid ønsket mig et Rolex. Har siden jeg var 6 år, gået med armbåndsur dagligt.
Efter 12 år med et godt Seiko ur til 995kr som jeg fik til min 18 års fødselsdag, valgte jeg sidste år at gå en tur i Klarlund på strøget i København og kigge på et Rolex. Havde naturligvis kigget timevis på nettet, inklusiv dette forum (Dertil tak for jeres ekstrem gode indlæg i dette forum). Jeg kendte alle modeller og havde en klar fornemmelse af hvad jeg gik efter. Mit Seiko var et godt konservativt ur med sort skive, tre visere inkl. sekundviseren og en dato. Det var min plan faktisk at få noget lignende, og det endte også med jeg blev forelsket i et Datejust II med mørkeblå skive, som jeg købte på stedet. Fantastisk ur som jeg dagligt elsker at tage og have på.
Mit drengeønske var opfyldt, men mer´ vil jo som bekendt have mer´ og jeg er nu faldet over et GMT-Master II. Modellen med sort/blå krans (116710BLNR). Hvad større er der end at have et Rolex ur? To naturligvis. Så kan man jo skifte lidt alt efter lejlighed og humør.
Jeg var derfor inde sidste uge i Klarlund, denne gang på Vesterbrogade (Da de pr. mail havde meddelt mig om at de havde modellen hjemme til man kunne se). Det er jo et vildt ur. Super flot og absolut noget jeg må eje.
Her kommer så spørgsmål til eksperterne. Ved nærmere kig af uret, så jeg at datoen blev forstørret mindre på GMT uret end på mit Datejust. Sælgeren undrede sig også over hvorfor de to ure forstørrede datoen forskelligt. Hans kollega kiggede også en gang og måtte erkende at er var tydelig forskel. Han gik derefter ud bagi for at sammenligne med et andet GMT ur, dog uden at tage det andet med. Han kom tilbage og fortalte at sådan var de alle sammen, så det var nok sådan det skulle være.
Jeg tror bestemt ikke uret er falsk, og mistænker naturligvis ikke Klarlund for noget, men ud af de mange lister på nettet med "Pas på disse tegn ved falske Rolex ure", så er forstørrelsesglasset en af tingene man skal se efter. Datoen skal være stor og tydelig, hvilket det bestemt også er på mit Datejust, men på GMT uret var det relativ lille, og det fyldte ikke hele glasset ud.
Mit spørgsmål er om der virkelig er forskel på de forskellige modeller om hvor meget datoen "fylder i glasset"? Sælgerne i Klarlund blev enige med sig selv om at det enten var fordi at glasset sad i anden distance til skiven og/eller at selve datoskiven simpelthen var mindre på GMT modellen. Dette lyder også plausibelt, men så er det da rigtig svær at lure om den forstørrer de famøse 2.5x og alt det man nu bliver advaret til at kigge efter.
Hmm, beklager mit første indlæg på dette forum blev lidt langt. At fatte mig i korthed er ikke et udsagn jeg bruger tit
.
Der er desværre 3 måneders ventetid på uret, men blev skrevet op med notatet "Kunde parat til at købe". Om det så går hurtigere eller ej, det må tiden vise. Jeg håber
.
Siden jeg var hel lille, har jeg altid ønsket mig et Rolex. Har siden jeg var 6 år, gået med armbåndsur dagligt.
Efter 12 år med et godt Seiko ur til 995kr som jeg fik til min 18 års fødselsdag, valgte jeg sidste år at gå en tur i Klarlund på strøget i København og kigge på et Rolex. Havde naturligvis kigget timevis på nettet, inklusiv dette forum (Dertil tak for jeres ekstrem gode indlæg i dette forum). Jeg kendte alle modeller og havde en klar fornemmelse af hvad jeg gik efter. Mit Seiko var et godt konservativt ur med sort skive, tre visere inkl. sekundviseren og en dato. Det var min plan faktisk at få noget lignende, og det endte også med jeg blev forelsket i et Datejust II med mørkeblå skive, som jeg købte på stedet. Fantastisk ur som jeg dagligt elsker at tage og have på.
Mit drengeønske var opfyldt, men mer´ vil jo som bekendt have mer´ og jeg er nu faldet over et GMT-Master II. Modellen med sort/blå krans (116710BLNR). Hvad større er der end at have et Rolex ur? To naturligvis. Så kan man jo skifte lidt alt efter lejlighed og humør.
Jeg var derfor inde sidste uge i Klarlund, denne gang på Vesterbrogade (Da de pr. mail havde meddelt mig om at de havde modellen hjemme til man kunne se). Det er jo et vildt ur. Super flot og absolut noget jeg må eje.
Her kommer så spørgsmål til eksperterne. Ved nærmere kig af uret, så jeg at datoen blev forstørret mindre på GMT uret end på mit Datejust. Sælgeren undrede sig også over hvorfor de to ure forstørrede datoen forskelligt. Hans kollega kiggede også en gang og måtte erkende at er var tydelig forskel. Han gik derefter ud bagi for at sammenligne med et andet GMT ur, dog uden at tage det andet med. Han kom tilbage og fortalte at sådan var de alle sammen, så det var nok sådan det skulle være.
Jeg tror bestemt ikke uret er falsk, og mistænker naturligvis ikke Klarlund for noget, men ud af de mange lister på nettet med "Pas på disse tegn ved falske Rolex ure", så er forstørrelsesglasset en af tingene man skal se efter. Datoen skal være stor og tydelig, hvilket det bestemt også er på mit Datejust, men på GMT uret var det relativ lille, og det fyldte ikke hele glasset ud.
Mit spørgsmål er om der virkelig er forskel på de forskellige modeller om hvor meget datoen "fylder i glasset"? Sælgerne i Klarlund blev enige med sig selv om at det enten var fordi at glasset sad i anden distance til skiven og/eller at selve datoskiven simpelthen var mindre på GMT modellen. Dette lyder også plausibelt, men så er det da rigtig svær at lure om den forstørrer de famøse 2.5x og alt det man nu bliver advaret til at kigge efter.
Hmm, beklager mit første indlæg på dette forum blev lidt langt. At fatte mig i korthed er ikke et udsagn jeg bruger tit
.Der er desværre 3 måneders ventetid på uret, men blev skrevet op med notatet "Kunde parat til at købe". Om det så går hurtigere eller ej, det må tiden vise. Jeg håber
.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
)
