Valg af ur - vi taler deskdivers
#21
Håber ikke der er ved at opstå en kultur hvor enkelte brugere går meget direkte efter brugere herinde. Synes lidt det bliver for meget. Om det er med lidt reklame, eller om ham der spørger om et Rolex som får sin økonomien endevendt herinde. Et par stykker herinde har for god tid. Brug den fornuftigt. Det klær slet ikke forummet hvis i spørger mig.
Svar
#22
Alt med måde - gælder begge veje
Anders 


Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
Svar
#23
Og med Anders kommentar skulle vi så ikke komme tilbage på sporet. Trådstarters spørgsmål gik på hvilken rækkefølge i vil vælge de tre nævnte ure i. Omega Seamaster 2254, Longines Legend Diver og (rød) Tudor Black Bay.
Svar
#24
Beklager at jeg kammede over, men jeg syntes bare det blev for meget - og det gjorde min forfølgelse så også, det erkender jeg blankt. Tilbage på sporet! køb nu den 2254.....
Svar
#25
Jeg vil sige 2254, men jeg sidder også med et 2254 på armen mens jeg skrive. Icon_love

Dog kan jeg godt forstå dit dilemma, da alle tre ure har noget over sig.

Afhængig af hvor ofte du skifter ud i urene, kunne du jo, vel vidende at du skal have 2254 på et tidspunkt igen, gå udenom det for at prøve et af de andre ure. Nogle gange kan en omvej jo også være ganske hyggelig Icon_e_wink

I det tilfælde så tror jeg at jeg ville vælge Tudor, da jeg synes den vil komplimentere din speedmaster bedst, og hvem ved måske vokser det på dig når du har det på hånden. 2254 kommer jo ikke til at overraske nu hvor du allerede tidligere har haft uret.
Svar
#26
Jeg er selv den lykkelige ejer af et Omega ur, men synes alligevel at Legend Diveren vil være mit valg til pengene.

Den har karakter og historien med sig og med indre drejekrans til teknikfetishisterne.

MEN hvis du overvejer Longines LD så prøv den IRL inden køb. Den sidder ret stort på armen, på den måde hornene er udformet.

Jeg har selv overvejet den kraftigt, men efter at have prøvet den hos Halse, var den bare for stor på armen, selvom den har samme diameter som mit Omega, som syner noget mindre.

God weekend.
winther | Rolex GMT Master II 116710 BLNR | Vintage Kienzle Chrono cal. 248
(tidl. Omega Seamaster Planet Ocean cal. 8500)
Svar
#27
Det er rigtigt - de "lange" horn gør at det ikke passer på alle håndled. En god grund til at teste det på armen først <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Svar
#28
Jeg valgte netop LLD pga dens horn - det var den eller IWC mark - men den nye IWC mark synede for lille pga hornene.

Til LLD skal også siges at glasset er ret tykt og rager 2-3 mm op over kassen - noget som jeg synes er ret cool -
Anders 


Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
Svar
#29
Longines Legend Diver ville jeg sige, jeg elsker det design og så minder det om to andre divere som jeg håber at kunne eje en dag….
nemlig JLC Polaris og Vulcain Nautical…. Jeg syntes at Longines Legend Diver er et prisrigtigt alternativ.
Venligst
Henry Lerche Rasmussen
Icon_violin

Vulcain Owners Group
https://www.facebook.com/groups/326314512747838/
Svar
#30
Black Bay, 2254 og langt nede på listen LLD.

Stop nu jeres circlejerk Icon_e_wink
Lever i min egen lille dykkerklokke..
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)