Planet Ocean 2010 model mini review 45mm

[willy]

Joepete Skrev:Jeg er helt enig i, at urets lynette burde være bedre, og at Omega sendte deres cal. 2500 på banen med efterfølgende små børnesygdomme til følge er jo heller ikke så heldigt <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> Når det er sagt, så mener jeg dog stadig, at man får rigtig meget ur for sine penge i en PO <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Kendt og respekteret producent/brand, rigtig flot kassefinish med både blanke og satinerede flader, bløde overgange og en utrolig smukt forarbejdet bagkasse. Hævet Omega logo på skvien trækker også op, ligesom sort dato baggrund også gør det. Visere og kardinaltal er en hyldes til den første Seamaster fra 1953, og det lille "hint" kan jeg også rigtig godt lide. Præcisionen på uret er godt, tiden aflæses let under alle tænkelige forhold og lumen er rigtig god. Som samlet pakke er uret et godt køb, mener jeg, og da det perfekte ur endnu ikke er lavet, så kan jeg fint leve med de små "mangler", som PO´en har. Det gør jeg i erkendelse af, at selv en DeepSea, som koster væsentligt mere, jo også har sine små "mangler" - dybt subjektivt vurderet, naturligvis I ønskes alle en super god søndag <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Urets finish har jeg altid godt kunnet lide:



Såvidt jeg lige ved, så er urene med serinummer højere end 8525xxx med cal. 2500 i D versionen. Så et spørgsmål om det et sted, men kan ikke huske hvor <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->

I think it is one of the best watches Omega have made and despite my views on certain points it is a great looking watch and i think a future classic.Omega will continue to improve it as you can see with the new model. Willy

[Joepete]

Jeg er også meget begejstret for finishen på den nye model, Rodney Claspen burde have micro justering og lænken burde være lidt længere, så den også passer lidt bredere håndled - det er eneste "finish anke fra min side" Cal. 8500 er klart et step up ifht cal. 2500, men jeg forstår ikke helt, at cal. 8500 har dato quick set, som foregår ved at køre timeviseren frem, som på et GMT ur - ikke meget quick ved det Det virker lidt, som et underligt træk på et ur, som jo ikke er designet til at være et GMT ur... men måske har jeg misset noget? <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->

[baun]

Joepete Skrev:Visere og kardinal tal er en hyldest til den første Seamaster fra 1953, og det lille "hint" kan jeg også rigtig godt lide.

Mener du 1957 - eller ....

Første Seamaster kom i 1948, men første rigtige dykker Seamaster 300 kom i 1957.

vh Baun

[Thor86]

@Joepete

Det var mig som spurgte i en anden tråd, hvor du smed et billede om forskellen på et C & D ur tror jeg? Men tak for svaret :-)

[Joepete]

Året er naturligvis 1957 - tak for rettelsen, Per

[baun]

Joepete Skrev:Året er naturligvis 1957 - tak for rettelsen, Per

Det var ikke for at være skolemester, men det er jo lidt vigtigt.....

For Rolex submariner kom jo vistnok i 1954, så det kan ikke hjælpe at vi vil prale af at Seamaster 300 kom før.

Hvis man læser indledningen til Seamasrer i Omegamania salgskataloget påståes det at Seamaster 300 kom i 1955 - og altså allerede året efter Rolex Sub. Men den kan jeg ikke rig tig få verificeret. Det skulle da ellers lige være smovs for Seamaster 300 samlere at grave i.

vh Baun

[gmt-geek]

baun Skrev:

Joepete Skrev:Visere og kardinal tal er en hyldest til den første Seamaster fra 1953, og det lille "hint" kan jeg også rigtig godt lide.

Mener du 1957 - eller ....

Første Seamaster kom i 1948, men første rigtige dykker Seamaster 300 kom i 1957.

vh Baun

Først vil jeg lige sige at jeg har overtaget "CRAP PO" uret fra Willy!!

Men jeg synes nu den er ret fed og både Willy og jeg er vist ret godt tilfreds med den byttehandel vi gjorde hver især!

Derefter - her er så den Seamaster 300 ck2913 fra 58:



Vh. Jon

[willy]

gmt-geek Skrev:

baun Skrev:

Joepete Skrev:Visere og kardinal tal er en hyldest til den første Seamaster fra 1953, og det lille "hint" kan jeg også rigtig godt lide.

Mener du 1957 - eller ....

Første Seamaster kom i 1948, men første rigtige dykker Seamaster 300 kom i 1957.

vh Baun

Først vil jeg lige sige at jeg har overtaget "CRAP PO" uret fra Willy!!

Men jeg synes nu den er ret fed og både Willy og jeg er vist ret godt tilfreds med den byttehandel vi gjorde hver især!

Derefter - her er så den Seamaster 300 ck2913 fra 58:



Vh. Jon

Now now Jon do not misquote me i just said the strap and bezel were crap made But they still look good and i really liked that watch.That Seamaster is just fantastic Willy

[KimT]

Hvad fik du den anden vej, Willy ?

[willy]

KimT Skrev:Hvad fik du den anden vej, Willy ?

Curiosity killed the cat Kim I recieved a beautiful linen dial Rolex Oysterdate gold and steel from 1977 ref-16013 and it broke Jons heart to let it go it took me ages to wipe his tear marks off the watch.I always have liked the Oyster it is just a great everyday watch and even at 36mm it still looks good on the wrist.But i can tell you the only reason i got rid of the PO is that the crown really dug into the back of my wrist.Otherwise i must say it is a really great looking watch Omega can be proud of. Willy Ps.I changed the bezel to a black and with the red numbers on the dial with a white stiched leather strap it looked stunning.Maybe you can persuade Jon to send a picture?