|
Big Pilot
|
31-12-2013, 03:10 PM
Er i startet for tidligt på champagnen? :)
Den nye Big pilot 5009 har et iwc 51111 værk som slår med 18 000 bph... __________________________________________
it's pure instinct, you can't learn that! //Berg 
31-12-2013, 03:20 PM
berg Skrev:En anden grund til at jeg foretrækker de ældre udgaver er at værket slår med en højere frekvens.Så du vil altså ikke have den oprindelige 5002 som kører 18000 bph? (med mindre du finder transitional modellen med samme værk som i 5004) Og så siger du at den nyeste 5009 igen er tilbage på de oprindelige 18000 bph? Mvh. KimT Tjek min Instagram ved at klikke her
31-12-2013, 03:24 PM
berg Skrev:Er i startet for tidligt på champagnen? :) Champ, du er helt på afveje her. Nu kan jeg ikke rigtigt navigere IWC's hjemmeside ordentligt, men på tidligere postet link skriver en ejer lidt om det, og ellers er der en fin anmeldelse her. [url]"http://www.watcheswithnolimits.com/index.php?option=com_content&view=article&id=95&Itemid=99&lang=en" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watcheswithnolimits.com/inde ... 99&lang=en[/url] Jeg er ked af at måtte berette at det gamle værk slår endnu langsommere end den nye 51111.... :/ Altid to skridt foran og aldrig et bagud....!
31-12-2013, 03:33 PM
berg Skrev:En anden grund til at jeg foretrækker de ældre udgaver er at værket slår med en højere frekvens. Jeg forstår ikke helt....hvorfor ser det forfærdelig ud med et low beat værk? Mvh Michael 
31-12-2013, 03:36 PM
MichaelSC Skrev:berg Skrev:En anden grund til at jeg foretrækker de ældre udgaver er at værket slår med en højere frekvens. Man kan reelt se at viseren hakker når den kører rundt... Plus at Berg blander de to værker og deres brug sammen. Blot så den er helt lukket fandt jeg endelig noget brugbart i IWC arkiverne. [url]"http://www.iwc.com/en/news/the-pilots-watch-heritage/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.iwc.com/en/news/the-pilots-watch-heritage/[/url] Altid to skridt foran og aldrig et bagud....!
31-12-2013, 03:52 PM
God damn it... Jeg må læse op på det...
__________________________________________
it's pure instinct, you can't learn that! //Berg
31-12-2013, 04:20 PM
Hvis man ønsker et moderne ur som er så tæt på det originale B-Uhr som muligt, så er der ingen tvivl om at man skal gå efter de traditionelle 18.000 slag/t. Det er mit indtryk at mange purister sværger til slow beat ure.
Om man så kan li' at man kan ane en svag 'hakken' eller ønsker en glidende gang er naturligvis et spørgsmål om smag, jeg har aldrig skænket det en tanke, men interessant at høre hvad andre mener. Mvh Michael
01-01-2014, 05:07 AM
Hvis i vil have en sekundviser i ikke kan se "hakker" (og hvem vil ikke det
 )Så er der kun en vej at gå gutter og den ligger IKKE i Europa.  
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
02-01-2014, 08:27 AM
Stensbjerg Skrev:Hvis i vil have en sekundviser i ikke kan se "hakker" (og hvem vil ikke detMan kan også få den som super slow beat…3.600 bph Mvh Klaus Mvh Klaus
02-01-2014, 09:55 AM
KlausM Skrev:Stensbjerg Skrev:Hvis i vil have en sekundviser i ikke kan se "hakker" (og hvem vil ikke detMan kan også få den som super slow beat…3.600 bph Haha, touche! Altid to skridt foran og aldrig et bagud....!
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)