Big Pilot

[TimeToWatch.dk]

Kim du har allerede for mange ure på din "most wanted" liste, så jeg syntes SLET IKKE du kan bære det Spøg til side. Som vi snakkede om i går kan det fint gå til dig og i min bog nok den fedeste IWC model. Heldigvis kan jeg ikke selv bære det og plus kronens størrelse er bare deal breakeren for mig. Det sidder a h.... til på min arm og nok det ur jeg har fundet mindst komfortabelt at bære overhovedet Og har da efterhånden prøvet lidt af hvert Det kræver bare +19-20 cm (håndled ) at bære den model.

/Mads

[KimT]

Ja, min "Most wanted" liste er det man kan kalde for en "Never ending story" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Lige nu har jeg dog noget andet for øje på den korte bane (jeg tror jeg nævnte det for dig i går )

[KlausM]

En BP har måske DET flotteste skive/viser layout og så oven i købet i stor størrelse.
Et lille minus for mig er kronen som jeg synes er for stor.
Mvh
Klaus

[KimT]

Det har jeg også altid syntes og synes det stadig når jeg ser billeder.
Men IRL følte jeg ikke det var et issue.

Når alt det så er sagt, så er der andre ure der står noget højere på min liste, jeg var bare meget positivt overrasket.

[KlausM]

Jeg har det på samme måde Kim. Det er på min ønskeliste ét eller andet sted.
Mvh
Klaus

[Claus Tukjær]

KlausM Skrev:Jeg synes så et ref 5004 KLART har det fedeste skive layout. Ref 5004 til højre:



Mvh
Klaus

Ja, det har du ret i. Ser meget flottere og moderne ud.

[Stensbjerg]

Sjovt her syntes jeg præcis ikke det må se moderne ud,
Så 02eren ville klart også være mit valg FEDT ur. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Dela]

Til andre der læser med vil jeg nu ikke lade mig skræmme af andres udmelding om, at det kræver 19-20cm håndled at bære. Jeg er dybt uenig og vil nærmere mene det er et spørgsmål om urets placering i forholdt til hånden.
Men uret er ultra fedt imho og var millimeter fra at hoppe på tidligere i år. Når vi engang har fået købt hus næste år, mon ikke jeg skal prøve et så?
For mig er 5002 fedest pga skive layoutet. Det er tættest på at ligne de gamle fly instrumenter og den lille dial har det bedste design på denne model. Man skal dog huske på at man i 5002 skal gøre sit hjemmearbejde da uret kommer med to forskellige værker alt efter årgang. Det jeg kiggede på var et slow beat (2.5Hz / 18000bph) model....
5004 op opefter er 3Hz (21600bph) Dog var der en transition model af 5002 med 'fast beat' værket, så det fåes - det kan dog være en anelse svært at finde! Iflg forummet på IWC.com er der kun lavet nogle få hundrede. Det blev lavet 2004/2005 lige inden 5004 modellen blev lanceret.

Den originale 5002 har en fisk på kronen, hvorimod transitionsmodellen har probus kronen.
Dog skal man ikke tage dette for at være endegyldigt et tegn på model type, men en indikation, da IWC ofte skifte fiske kronen med Probus kronen ved service.

For alle de horologisk interesserede er værkerne i Big Pilot notorisk kendte for at være upræcise (igen, forum snak), så hvis man skal have et ultra præcist ur tror jeg ikke BP er vejen frem. Mange reporterer 5-8s/dag for hurtigt når man læser. Men igen, forum deltagere er et uhyggeligt lille udsnit af ejerkredsen på disse ure, så det bør muligvis ikke tages for pålydende...

[Dela]

Et par detaljer og et fint billede der forklarer det samme jeg lige gjorde angående værket.

[url]"http://www.erelyx.com/blog/article/iwc-big-pilot-5002-vs-5004/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.erelyx.com/blog/article/iwc- ... 2-vs-5004/[/url]

[Dela]

Ny BP vi prøvede i Malmø. 5009 eller nyere, don't remember...


Overfor 372