Seiko SBDB001 vs. Breitling Avenger Seawolf A17330

[Claus Tukjær]

Jamen du har jo slet ikke haft MarineMasteren i hånden Jacob, hvordan kan du så afgøre dette ? Det forstår jeg simpelthen ikke

[Stensbjerg]

Seawolfen siger mig INTET
Og jeg ved hvor kompromisløst et ur fra MM serien er bygget.

Derfor er der i mit sind ingen tvivl om hvem vinderen er,
Måske jeg en dag også ender med at se den IRL...

[Claus Tukjær]

Nej, du har det med Breitling som jeg har det med JLC <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Fair nok, men jeg mener nu at min vurdering er meget præcis. Nøgleordet her var "MIN" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg er superglad for begge ure og de bliver brugt lige meget.

[Sub-erman]

Spændende sammenligning og spændende skrevet; og som altså mega nice billeder!!!
Hvad man vælger handler jo nok om personlige præferencer...
-Synes måske du er for hård ved Seiko'en i Design-kategorien, hvor kassens flotte og meget specielle facon er et ekstra plus og netop gør at det ikke ligner en stor kassen på armen; her er Breitlingens design netop almindeligt og normalt/helt traditionelt!! Jeg havde scoret dem omvendt af dig...
BTW: Breitlingen scorer altså 61 point...

[KlausM]

Stensbjerg Skrev:Fin heads up
The final score er jeg dog ikke helt enig i.

"Hos mig" vinder MMeren på alle fronter med flere længder (Minus skruer mod pins),
Den er en rendyrket diver hvor jeg personlig mere ser Seawolfen som et show off piece...

Jeg har det lidt sådan at et ur med power reserve og GMT ikke kan være en rendyrket diver. Jeg mindes ikke at have hørt om dykkere der krydser tidszoner under vandet
Jeg vil også tro at en dykker der bruger et mekanisk ur frem for komputer trækker sit ud op før han hopper i vandet. Ser man bort fra dette (skrevet lidt i spøg) så er det eneste designmæssige minus på den MM de synlige skruer mellem hornene. Seawolfen ser en smule outdated ud med den krans.
Skulle disse sammenlignes med divere som udgangspunkt skulle de nok have været på gummirem.

Fit indlæg Claus. Det skal du gøre noget oftere <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Mvh
Klaus

[Claus Tukjær]

KlausM Skrev:Fit indlæg Claus. Det skal du gøre noget oftere <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Mvh
Klaus

Tak Klaus. Gør jeg det med ure som er til salg, vil det bare blive misforstået. Så derfor bliver det ikke til så meget.

[Claus Tukjær]

Sub'erman Skrev:Spændende sammenligning og spændende skrevet; og som altså mega nice billeder!!!
Hvad man vælger handler jo nok om personlige præferencer...
-Synes måske du er for hård ved Seiko'en i Design-kategorien, hvor kassens flotte og meget specielle facon er et ekstra plus og netop gør at det ikke ligner en stor kassen på armen; her er Breitlingens design netop almindeligt og normalt/helt traditionelt!! Jeg havde scoret dem omvendt af dig...
BTW: Breitlingen scorer altså 61 point...

Tak Sigurd. Jeg havde givet Breitling'en 1 point for meget i lume. Det er nu rettet

Du har ret i at det handler om præferencer.

[TimeToWatch.dk]

Jeg syntes nu de givne karakterer stemmer meget godt i forhold til hinanden, men som nævnt måske lovligt højt. Specielt en 9'er for Seiko værket. Men det er Claus' vurderinger i forhold til hans segment, så bare fino De steder jeg særligt bemærker forskelle på de to er (100 % baseret på billederne da jeg ikke har prøvet Seiko'en):

Breitlings lænke/spænde trækker klart fra Seiko. Jeg mener ikke finish og kvalitet på spændet er super god. Her burde der være en mere "lækker" løsning fra Seiko. Særligt dette billede af extention'en imponerer mig langt fra og ser direkte billig ud:



På værksiden er jeg enig med Claus i at Seiko'en er sjovere. Inhouse værk med GMT og power-reserve indikator i pæn finish. Der kan Breitlingen ikke være med, med sit ETA 2824, som dog har en ok finish. Men grundværket er ikke så spændende som Seiko.

Skulle jeg ud at dykke ville jeg klart foretrække Breitlingen, da jeg som Claus også pointerer, klart mener Breitlingen er bedst egnet, frem for Seiko med GMT og power-reserve. Det cutter klart meget af kompromisløsheden på det ur i relation til at være et hardcore diver Her er Breitlingen mere strippet for gøjl og ALT er rettet mod at lave et kompromisløst dykkerur.

Designmæssigt er der ingen af de to der rammer mig, men det er jo en subjektiv vurdering, så den vil jeg lade ligge.

/Mads

[TimeToWatch.dk]

Claus Tukjær Skrev:

KlausM Skrev:Fit indlæg Claus. Det skal du gøre noget oftere <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Mvh
Klaus

Tak Klaus. Gør jeg det med ure som er til salg, vil det bare blive misforstået. Så derfor bliver det ikke til så meget.

Personligt ville jeg syntes det var OK du lavede reviews på salgsure Claus. Folk ved jo godt hvad du arbejder med, og så længe alt er sagligt underbygget kan jeg godt trække det fra og lægge til i forhold til at det er salgsure Det gælder jo bare om at få BÅDE fordele og ulemper med. Desuden står det jo folk frit for om de vil læse dem. Mener man ikke du er uvildig er det jo bare at springe dem over

Uanset hvad så vil de jo medføre en god diskussion, hvor du risikerer at andre brugere skyder med skarpt på vurderingerne, så her kommer da en høj grad af uvildighed ind over som efterrationalisering <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Noget potentielle købere kan bruge til noget som JEG ser det.

/Mads

[jkjaers]

<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Jeg studsede over din vurdering af komforten. Ville det ikke her være mere fair at vurdere begge ure i titaniumsudgaven`?

Jeg har valgt, men det er fedt med en så grundig gennemgang. endnu en gang <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->