1. Gangskøb af Speedmaster

[baun]

KimT Skrev:Ja folk som deltager på fora som dette har generelt nok en anden baggrund end "normale" mennesker for deres udvalg. Efter min mening er både Speedmaster og Seamaster interessante og du går ikke galt i byen med dem uanset hvad du vælger. Held og lykke med jagten

Enig og begge er ret almindelige luksusure som genkendes af folk med lidt urinteresse.

Speedmasteren er jo så absolut mest kendt pga. Historien med NASA og månefærden, mens den moderne Seamaster vel nok er mest kendt pga. James Bond sammenhængen.

Begge ure er af høj klasse såvel teknisk som designmæssigt, men der er jo kæmpe forskel på ure i deres grundform. En chronograf med plexiglas og manuelt optræk versus et automatic dykkerur med safirglas.....

Man må eje et af hver

Vh baun

[bcmb]

Jeg ville vælge måneuret, men ikke den mest originaltro autentiske plexiglas version, men i stedet den såkaldte sapphire sandwich (kaldet dette pga. den har safirglas både for og bag). For hvem ville ikke gerne glo på dette værk i ny og næ?

Ref. 3573




Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[KlausM]

Velkommen til Anders.
Er du ude efter en Speedmaster er 3570 et oplagt valg synes jeg (også). Du skal dog være obs på at uret ikke har automatisk optræk ej heller dato. Omvendt komme du ikke meget nærmere det oprindelige måneur med mindre du er til vintage.
Mvh
Klaus

[ANSTR]

Hej Anders

Har du handlet Speedmaster ?

Mvh
Anders S