Mennesker
#51
ibrene Skrev:
berg Skrev:
Thor86 Skrev:Hvis vi skal undgå holdninger som bl.a Bergs så kræver det at alle folk der cykler tager kørekort, og alle der har kørekort færdes på cykel. Folk formår simpelthen ikke sætte sig ind i hinandens situationer. De har ikke respekt for hinanden.
Hvad er det lige for en holdning du mener jeg har som vi skal undgå?

Jeg cykler i en storby hver eneste dag og er udemærket bevidst om problematikken omkring bilister der ikke ser sig for - men nu er det jo ikke det vi diskuterer. Vi diskuterer hvorvidt motionscyklister skal have lov til at cykle på vejbanen når der findes en cykelsti.
Det mener jeg IKKE at de skal, da de er til fare for sig selv og andre, ja, det er direkte dumt.
Jeg har tit mine to unger med i bilen, og deres sikkerhed betyder alt - derfor sidder de begge i den sikreste bagudvendte autostol der findes på markedet, ydermere omme på bagsædet i en 2100 kg tung BMW - de skal fandeme ikke udsættes for en forhøjet risiko for frontalt sammenstød med en modkørende bil fordi dine hjul ikke kan holde til cykelstien... Tænk dig om!

De kære børn skal vel heller ikke have en grim oplevelse fordi du vælger at køre tæt på motionscykelister med hornet i bund, og der sker en ulykke.
cykelsti eller ej... Ville du også agerer på samme måde hvis et par drenge på 12-14 år vælger vejen frem for cykelstien på deres racercykler ????
Utroligt som i hænger jer i detaljer - jeg er selvfølgelig IKKE interesseret i at nogen kommer til skade!!!

Jeg kører tæt på, ja, men ikke uansvarligt tæt på; jeg dytter; ja, jeg flipper the bird, ja - men jeg presser ikke nogen, jeg gør dem blot opmærksomme på at der skal de ikke være!

Hvis vi skal blande mine børn ind i det her, så skal de ikke være i tvivl om hvad der er rigtigt og forkert, og mine børn, skal vide at man skal holder sig på cykelstien! (Nu går der vidst en del år til de bliver så gamle, at de skal ud i trafikken selv)

Mine børn skal ihvertfald ikke tro at man kvalificerer sig til at cykle på vejen bare fordi man ikke gider at have ondt i røven eller ikke gider at ødelægge sine hjul...
__________________________________________
it's pure instinct, you can't learn that!

//Berg
Svar
#52
berg Skrev:Det er også sindssygt respektløst... At folk kører hurtigt hvor der er 130 og frit udsyn, fred være med det - det kunne ikke røre mig mindre.
Men dem jeg hader mest, det er motionscyklister, i sine gamle stramme csc dragter der tror de er hævet over brugen af cykelsti og vælger at cykle på vejen... Dytter konsekvent af dem og kører meget tæt på... I håb om at de vælter!

I Nordsjælland hvor der er mange motionscyklister og ingen cykelstier, eller ikke 100% dækning af cykelstier, har der været dødsulykker som følge af den type handling Berg... Ikke at jeg siger du ikke har ret i de er irriterende, men at gøre cyklister forskrækkede for derefter at indskrænke deres plads til at reagere skaber en farlig situation, end of story.
Har flere gange siddet bag cykeltumperne der kører 2+2, men det er amatørene... Prodrengene trækker ind på række! Har snakket med licensryttere efter de ulykker i Nordsjælland hvor der var en god portion ryttere der blev kørt ned af en tætkørene utålmodig bilist...

Du kender mig i trafikken, vi er så ens det gør ondt, men efter de ulykker vælger jeg alligevel en lidt mere overbærende holdning ;)
Altid to skridt foran og aldrig et bagud....!
Svar
#53
Vi skal ha' lavet et cykel forum :-)

Jeg kører mange km på cykel på små veje hvor der ikke er cykelsti. Normalt kører vi 2 bred, men kommer der modkørende trækker vi ind. Kommer der nogen bagfra må de overhale som normalt, der er fin plads og jeg kan ikke se at et par cykelister skulle være anderledes end andet langsomt kørende landbrugsudstyr.

Det er fint at bilister dytter, men gør det i god tid. Dytter man først ved overhaling kan vi jo ikke nå at trække ind alligevel.

Og ja, hvis det er en dårlig cykelsti kan vi godt finde på at køre på vejen. Når jeg kører bil prøver jeg også på at undgå huller i vejen, man passer jo på sit udstyr om det så er en bil, cykel eller et ur.
Svar
#54
henrik Skrev:Vi skal ha' lavet et cykel forum :-)

Jeg kører mange km på cykel på små veje hvor der ikke er cykelsti. Normalt kører vi 2 bred, men kommer der modkørende trækker vi ind. Kommer der nogen bagfra må de overhale som normalt, der er fin plads og jeg kan ikke se at et par cykelister skulle være anderledes end andet langsomt kørende landbrugsudstyr.

Det er fint at bilister dytter, men gør det i god tid. Dytter man først ved overhaling kan vi jo ikke nå at trække ind alligevel.

Og ja, hvis det er en dårlig cykelsti kan vi godt finde på at køre på vejen. Når jeg kører bil prøver jeg også på at undgå huller i vejen, man passer jo på sit udstyr om det så er en bil, cykel eller et ur.


Som sagt, det er ikke i orden at køre to bred hvis der kommer bagfra kørene - forfra er det jo pisse ligegyldigt da de kommer i modsatte vognbane.
Den farlige situation kommer jo hvis to biler i hver deres vognbane skal forbi hinanden ved jeres position. I det tilfælde kommer cyklisterne til kort hvis der skal katastrofeopbremses op i røven på jer.
God stil, gør som de professionelle og fis ind på en række når i kan høre der kommer bagfrakørene - så slipper i for sure bilister og der er plads til begge!
(Holdningen omkring at køre på række eller bare blive to tre mand på række er netop det hele debatten har handlet om, og netop kulmineret i at flere bilister er begyndt at køre jer ned. Kunne være der skulle kigges lidt indad fra alle motionscyklisters side.... Har selv cyklet meget, ved udemærket godt hvad det handler om - komfort Icon_kedeligt )
Altid to skridt foran og aldrig et bagud....!
Svar
#55
Dela Skrev:Som sagt, det er ikke i orden at køre to bred hvis der kommer bagfra kørene - forfra er det jo pisse ligegyldigt da de kommer i modsatte vognbane.
Den farlige situation kommer jo hvis to biler i hver deres vognbane skal forbi hinanden ved jeres position. I det tilfælde kommer cyklisterne til kort hvis der skal katastrofeopbremses op i røven på jer.
Det er omvendt.
Man kan ikke høre når der kommer bagfra kommende biler, men man kan se når der kommer modkørende. Så hvis der ikke kommer modkørende er der plads til at en bil kan overhale. Kommer der modkørende trækker man ind på en linie fordi der kunne komme en bil bagfra og dermed opstå en situation.

Men vejen kan selvfølgelig være så smal at der ikke er plads til 2 cyklister og en bil, så må alle parter være ekstra opmærksom på biler, cyklister, barnevogne og andre godtfolk.
Svar
#56
henrik Skrev:Man kan ikke høre når der kommer bagfra kommende biler, men man kan se når der kommer modkørende.


Altså hør nu her, jeg har længe holdt mig i skindet i denne tråd - men der er sgu noget I har misforstået !!! Icon_e_surprised

Netop fordi en cyklist ikke kan høre, når der kommer bagfra kommende biler, står der i færdselsloven, at alle, herunder også cyklister, skal holde så langt til højre som muligt, når man færdes - dette indebærer, at cyklister ikke skal køre 2 bred på kørebanen !!

Vi skal alle tage hensyn til hinanden - både bilister og cyklister. Men det er altså no go at køre 2 bred på en vej, hvor der også kører biler, hvis man vil overholde færdselsloven - og det har jeg hørt flere i denne tråd pukke på !! Det gælder også cyklister !

Derudover mener jeg, at køre 2 bred til gene for trafikken, bare fordi man kan og fordi det er sjovere eller mere hyggeligt, end at køre på række er ikke i orden - det er i min opfattelse, at være ligeglad med andre trafikanter på vejen !!! Icon_head

Sammenligningen med et landbrugskøretøj er efter min mening helt ude i skoven - for det første har landbrugskøretøjet ikke et valg...... det fylder uanset hvad man gør. Cyklister har et valg mht. hvor meget man vil fylde - enkeltkolonne eller 2 bred (har også set 3 bred nogle gange med en hale af bilister efter sig !!! Icon_evil ). For det andet, så er landbrugskøretøjet et erhvervskøretøj - det er på vejen som led i at landmanden skal tjene til det daglige brød - motionscyklisterne er der for at komme af med deller !! Der er sgu forskel !!
/Peter


"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
Svar
#57
pbr Skrev:
henrik Skrev:Man kan ikke høre når der kommer bagfra kommende biler, men man kan se når der kommer modkørende.


Altså hør nu her, jeg har længe holdt mig i skindet i denne tråd - men der er sgu noget I har misforstået !!! Icon_e_surprised

Netop fordi en cyklist ikke kan høre, når der kommer bagfra kommende biler, står der i færdselsloven, at alle, herunder også cyklister, skal holde så langt til højre som muligt, når man færdes - dette indebærer, at cyklister ikke skal køre 2 bred på kørebanen !!

Vi skal alle tage hensyn til hinanden - både bilister og cyklister. Men det er altså no go at køre 2 bred på en vej, hvor der også kører biler, hvis man vil overholde færdselsloven - og det har jeg hørt flere i denne tråd pukke på !! Det gælder også cyklister !

Derudover mener jeg, at køre 2 bred til gene for trafikken, bare fordi man kan og fordi det er sjovere eller mere hyggeligt, end at køre på række er ikke i orden - det er i min opfattelse, at være ligeglad med andre trafikanter på vejen !!! Icon_head

Sammenligningen med et landbrugskøretøj er efter min mening helt ude i skoven - for det første har landbrugskøretøjet ikke et valg...... det fylder uanset hvad man gør. Cyklister har et valg mht. hvor meget man vil fylde - enkeltkolonne eller 2 bred (har også set 3 bred nogle gange med en hale af bilister efter sig !!! Icon_evil ). For det andet, så er landbrugskøretøjet et erhvervskøretøj - det er på vejen som led i at landmanden skal tjene til det daglige brød - motionscyklisterne er der for at komme af med deller !! Der er sgu forskel !!
Icon_clap Well said
og husk nu at når man peger med en finger peger tre ind mod en selv, Icon_e_wink
giv plads til hinanden på alle måder i trafikken gutter Icon_cool
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#58
Hi hi, far har talt Icon_e_wink Icon_e_wink

Tror ikke folk er i tvivl om, at hvis der forefindes en cykelsti, at denne skal benyttes. Men man må gerne cykle 2 ved siden af hinanden. Man skal så selvfølgelig trække ind hvis der skal nogen forbi. Her må man gerne give tegn med lys, men horn må kun benyttes i de tilfælde hvor der er stor fare forbundet med ovenstående, hvilket jo sjældent er tilfældet.

Hele denne dialog går jo ud på at "man føler en ret til at chikanere andre", hvilket ikke er den enkelte borgers pligt, men en ting som påhviler ordensmagten hvis noget er imod færdselsloven.

Selvtægt er ikke i orden, heller ikke bare for at "skræmme".....

Tænker bare om den gode Hr. Berg ville gøre det samme ved 2 piger i sommertøj, eller om det lidt skyldes motionisterne med stramme bukser?
Svar
#59
Black Seal Skrev:Hi hi, far har talt Icon_e_wink Icon_e_wink


Damn straight, Sonny !! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->


İmage
/Peter


"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
Svar
#60
Når nu vi er ved sjove skilte, findes der godt nok mange derude... For eksempel disse to:

İmage
İmage

Undskyld for at gå OT Icon_flov
Venligst
Rasmus


"Alt ordner sig i morgen, er jeg sikker på..."
C.V. Jørgensen
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)