Hvilket af disse ville DU vælge?

[Stensbjerg]

Personlig opfatter jeg en Seawolf som endnu et i den lange række af ikke seriøse dykkerure vi kan kalde dem desk divers,
bling har for mig en negativ klang når det handler om et ur og det er jeg ligeglad med at smykke mig med.

Men det er en helt personlig betragtning.

[Claus Tukjær]

Stensbjerg Skrev:Personlig opfatter jeg en Seawolf som endnu et i den lange række af ikke seriøse dykkerure vi kan kalde dem desk divers,
bling har for mig en negativ klang når det handler om et ur og det er jeg ligeglad med at smykke mig med.

Men det er en helt personlig betragtning.

Sjovt at du mener det.

MM 600 er klart mere bling end et Seawolf, med delvist polerede led og et blank lünette....

[KimT]

Helt fint, men for mig personligt er et ur absolut også et smykke, hvorfor bling til tider er helt fint
Og mht. divere, så har jeg ikke brug for mere end deskdivere, da jeg ikke kommer dybere end de fleste
ure kan klare - så det er jo perfekt til mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Stensbjerg]

Claus Tukjær Skrev:

Stensbjerg Skrev:Personlig opfatter jeg en Seawolf som endnu et i den lange række af ikke seriøse dykkerure vi kan kalde dem desk divers,
bling har for mig en negativ klang når det handler om et ur og det er jeg ligeglad med at smykke mig med.

Men det er en helt personlig betragtning.

Sjovt at du mener det.

MM 600 er klart mere bling end et Seawolf, med delvist polerede led og et blank lünette....

Nu har jeg som tidligere nævnt jo ikke set en MM 600m IRL så hvor meget bling den har kan jeg jo af gode grunde ikke vide,
jeg har haft Seawolf i hånden flere gange og der er mange grunde til at det ur ikke virker for mig bla dets bling,
som for mig skal jeg måske tilføje ikke behøver at have noget at gøre med hvor meget det er poleret.

[Ralle]

Foreløbigt skal I alle sammen have mange tak for jeres stemmer og begrundelser Det er dejligt at høre jeres forskellige meninger og betragtninger <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Jeg må indrømme, at jeg nok mest hælder til Seawolf, men de andre spøger også igen og igen i hovedet, så man kan roligt sige, at jeg har lidt at overveje

[Mortenkoch]

Jeg har stemt Breitling, fordi jeg synes den er rigtig lækker at se på. For mig virker Breitling mere rå end de andre - og det tiltaler mig.

[KimT]

OT men en god blandet samling ure Morten

[Mortenkoch]

KimT Skrev:OT men en god blandet samling ure Morten

Mange tak, Kim... jeg er rigtig glad for alle de ure jeg har! På et tidspunkt i fremtiden kunne jeg godt tænke mig at bevæge mig op i den klasse dine ure har (AP), men det vil være på bekostning af flere af mine nuværende ure. Vi kender det sikkert allesammen - det evige dillema om hvordan pengene bruges "bedst".

Jeg kunne også rigtig godt tænke mig at supplere samlingen med et 16610 LV som efter min opfattelse vil tilføje nogle nye elementer til samlingen:
- For det første er Rolex måske det mest anerkendte brand blandt menig mand og jeg synes det manlger i min "samling"
- Den grønne krans gør uret unikt og tilføjer et farveelement som jeg ikke har i forvejen.

Sorry for svar OT

[Ralle]

Som det ser ud nu, er det jo Seawolf der vinder ud fra stemmerne, og det er også den, som jeg selv er mest hooked på, så det bliver det nok...

[MikkelBA]

KimT Skrev:Nu skriver du selv at man gerne må skrive hvad man selv ville købe i den prisklasse, så det vil jeg gøre
Havde jeg omkring 20k i hånden lige nu og skulle købe et ur i den klasse, ville jeg ringe til Bo (kongen) og
"bestille" den Panerai Radiomir 210 han har. Den vil han sælge for 22k. hvilket er en super fin pris.

Skulle selv til at skrive præcis det samme! Det ur ser dælme også lækkert ud og til en fantastisk pris! Samtidig med jeg synes der mangler noget Panerai i afstemningen