Mennesker

[berg]

Nej, lad os da diskutere som voksne mennesker, så bliver tråden ikke lukket! :)

Black Seal Skrev:

berg Skrev:Wow - der er et par motionscyklister herinde hva

JA og åbenbart også endnu en bilist, som gør livet farligt for os motionister på vejene.

Vi er jo åbenbart uenige om hvem der er farlig for hvem her.
Vil du ikke være sød at forklare mig, hvorfor det er du mener at det er bilen der årsagen til faren, når det er cyklen der opholder sig et sted hvor den ikke burde være?

[Black Seal]

berg Skrev:Nej, lad os da diskutere som voksne mennesker, så bliver tråden ikke lukket! :)

Black Seal Skrev:

berg Skrev:Wow - der er et par motionscyklister herinde hva

JA og åbenbart også endnu en bilist, som gør livet farligt for os motionister på vejene.

Vi er jo åbenbart uenige om hvem der er farlig for hvem her.
Vil du ikke være sød at forklare mig, hvorfor det er du mener at det er bilen der årsagen til faren, når det er cyklen der opholder sig et sted hvor den ikke burde være?

Det skal jeg ikke have en mening om. Loven siger hvem der skal passe på hvem og tage hensyn.

Cykler cyklister på vejen hvor der er cykelsti, kan man på en respektfuld måde gøre cyklisten opmærksom på det. Dette gøre ikke ved at fremprovokere en mulig farlig situation for cyklisten, som åbenbart er din foretrukne metode.

[Claus Tukjær]

Måske Kim eller HG skal flytte denne tråd over på et mere relevant forum?

[TioMalo]

Desværre, den lettere undertrykt (bare min observation) funktionær bliver ofte til King of the Road, når hverdagsdragt skiftes til stramme trikoer. Det betyder at han blæser på trafiksregler, fornuft og eget (og andres) sikkerhed, velvidende om det at hvis en evt. ulykke skulle ende i retten, vinder han mod de grove og farlige bilister, lige meget hvor uforsvarligt han har opført sig i trafikken.
Og nej, der er garanteret ikke nogen af os som glæder sig for evt. at splatte en cyklist eller to i trafikken - Herrebevares. Juridisk - ikke at glemme den aspekt af sagen - er den slags hård takseret.
Men man har vel lov for at klage ? Oder...?
Det at man repræsenterer de bløde trafikanter giver ikke cart blanche for at opføre sig mod alle regler og fornuft.
Jeg påstor at netop denne bevist "misforståelse" er meget udbredt bland den mere militante ving af cyklister (og sigter mod både fodgængere og bilister)

Vh. John - som både kører bil og cykler (dog uden stramme trikoer <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) samt futter frem på fortove.

[KimT]

Jeg rykker lige tråden ned i Off Topic
Fortsæt med samme gode tone og tråden består selvfølgelig.

[Thor86]

Min oplevelse er at når folk ikke har respekt for cyklister, og cyklister tror de ejer vejen, er at ingen af dem har forståelse for hinanden, og sandsynligvis ikke har prøvet færdes på hinandens domæne.

På vejen op til Helsingør, altså Strandvejen, er der stort set ikke cykelsti, og derfor skal der vises forståelse for cyklisterne. Ruten er jo også utrolig flot derfor færdes mange der.

Når man som cyklist kommer bragende på en enkeltstarts cykle, som jeg kører på, så er det svært at nå gøre så meget med 50km/t. Derfor kræver det at cyklisten er opmærksom og ser langt frem, samtidig med at billisten er opmærksom på hvad der kommer, inden man foretager sit eventuelle sving.

Når vi deles om vejene er det logisk at vi bliver nødt til at vise respekt og forståelse for hinanden. Bare fordi man har en bil og førsteret, så skal man ikke skubbe de bløde bilister i rabattan, bare fordi man kan eller fordi cyklisten cykler et forkert sted.

Jeg prøver selv at færdes på cykelstierne hvor det er muligt, men foretrækker de steder hvor der er fælles veje. Af den simple årsag til at cykelstierne i Danmark er elendige, i hvert fald i Storkøbenhavn / Nordsjælland / Amager. Og ofte skal ens tempo så afbrydes fordi en billist ikke liige holder bag brostenene fra en udkørsel eller en anden lignende ting.

[berg]

Det lader til at der er en del religion i det her, og det lader ikke til at et korstog får nogen til at ændre holdning.

Jeg vil blot lige igen understrege, jeg har intet imod motionscyklister på vejen, såfremt der ikke er nogen cykelsti - men er der en cykelsti og motionscyklisterne vælger at cykle på vejen, ja, så giver jeg dem ikke mere end nødvendig plads.
Jeg synes at den type motionscyklister er uansvarlige og udsætter sig selv og andre for unødvendig fare.
Få nogle andre dæk på hvis i mener cykelstien er for ringe... mener i at der er for mange forhindringer i form af biler og langsomme cyklister, så vælg en anden rute!!!
Er det så svært?

[Avantismo]

Jeg kunne aldrig finde på at true eller skabe farlige situationer i trafikken.

Jeg bor i København, og her kører cyklisterne som død og helvede.

Man kan jo risikere at få tæv af en folk cyklister, hvis man kommer til at dytte af en tumpe, der skaber livsfarlige scener på sin cykel.

Tror dog problemet med fritids "tour de france wannabees" er større udenfor København på landevejene.

Men pisse irriterende er det da.

Cyklister hører til på cykelstien, hvis der er sådan en. Det kan vi trods alt godt blive enige om.

[baun]

Mht. At overholde landets love er min holdning at der bør man som udgangspunkt. Der er dog nok visse område hvor hver enkelt føler og mener at loven er tosset og derfor forholder sig mere tolerant til en eller anden lov.

Så længe man ikke udsætter andre for væsentlig ulempe kan jeg vel nok se igennem fingre med det og i visse tilfælde faktisk sympatisere. Dog bliver vi formentlig aldrig tilnærmelsesvis enige om hvilke love det lige er man an forholde sig tolerant til, så den debat tror jeg ikke vi behøver.

Men når det kommer til lige netop trafik mener jeg der er tale om væsentlig ulempe, ja endda sætte andres liv og lemmer på spil hvis man ikke overholder de samme regler, så her mener jeg ikke det kan være meningsfuldt og acceptabelt at forholde sig tolerant til loven, måske med meget få undtagelser. Cyklister skal overholde færselsloven og det skal bilister også. Det er også et meget dårligt sted at prøve at opdrage på hinanden ved at køre tæt på. Give finger eller på anden vis medvirke til at ophidse sindene. Det er med livet som indsats vi er på vejene. Lad os opføre os pænt uanset hvad andre gør. Det gode eksempel er vejen frem.

Vh baun

[Thor86]

Berg, det handler ikke så meget om hvilken dæk du kører på, medmindre det regner og vejene er glatte.

Når vi kører på cykelstier som er det rene ynk, så ødelægger det hjulene. Jeg har et hjulsæt på min cykel der koster ca 12.000. Uanset hvilken dæk jeg kører med, så redder det ikke hjulsættet hvis jeg kører ned i et stort hul. Selvfølgelig fungere cykelstierne flere steder og er uden kæmpe huller, men ofte er de meget ujævne kontra vejene.

Derudover det bare heller ikke behageligt at køre på huller og ujævn vej. På min type cykel mærker man virkelig hvordan vejen er.

Når det er sagt så behøver en cyklist heller ikke meget plads, men hvis du som billist overhaler mig med 1m afstand og 70km/t så har jeg mest til gestikulere med midterfingeren. Måske rammer du ikke en cyklist, men chokket kan sagtens være med til at man vælter. Og har du lyst til et barn skal miste sin far / mor, bare fordi du ikke lige gad holde den fornødne afstand, fordi det behøvede du ikke?

Der er mange måder at være et røvhul på, men at være det bevidst og fordi du kan, det er bare trist. Og desværre en mentalitet mangler bilister har. Jeg gætter på du ikke selv færdes på en cykel.

Og det bringer mig tilbage: Folk der kun færdes i bil eller på cyklen har tendens til være nogen arrogante mennesker. Ingen forståelse for hinanden overhovedet, og det skader mere end det gavner. Jeg kan snildt pege de først3e 30 søndags bilister eller cyklister u, ved tage en tur gennem kbh på et af transport midlerne. Så bare fordi du har ret til køre som det passer dig fordi cyklisten overtræder en lov, behøver du ikke gøre det, for at give ham/hende en lærestreg. For du tager fejl hvis du tror vi synes det er fedt at komme i karambole med billisterne.