Hvad er der med Panerai?

[Stensbjerg]

Det kan jeg godt forstå Peter

[Joepete]

Hvis prisen er et "vurderingsparameter", så ville vi jo alle gå med et Seiko, da ingen kan være med ifht det, som Seiko kan: True inhouse fra ende til anden, og i alle pris kategorier Heldigvis, så er pris ikke det eneste parameter at vurdere et ur på, og derfor har vi så mange forskellige brands - og det er jeg glad for Tager man en PAM 000, så kan et nylignende brug eksemplar findes for lige under 20K, og til de penge, har man et ur for livet, som er billigt at holde "kørende". Oven i det, får man et godt brand, god historie og et distingt design. På den lange bane, er det da klart pengene værd Jeg har heller ikke været den store rem-fetichist, men jeg sætter helt klart pris på, at man med et remskifte let kan ændre urets udtryk - fra råt til elegant på få minutter

[Stensbjerg]

Joepete du finder altså ikke et mærke som leverer så simpel/lidt teknik til så skyhøje priser som Panerai
jeg mener at snakker man value for money kigger man kun på hvad du får for pengene rent urmæssigt,brand/signalværdi og den slags ligger for mig et andet sted,
hvordan du deraf udleder at alle minus Seiko er overpriced kan jeg ikke helt se men OK.

Det viser bare hvor forskelligt vi anskuer mærket
og ret beset er vi tilbage til den gamle med nogle er til moderen andre til datteren

[Claus Tukjær]

Stensbjerg Skrev:Det viser bare hvor forskelligt vi anskuer mærket

... og det skal der være plads til på dette forum

[KlausM]

Jakob, "value" er et vidt begreb og er ikke nødvendigvis hvad uret er værd i rene produktionsomkostninger.
Mvh
Klaus

[KimT]

Enig, value for mig er absolut også den følelse man får, når man kigger ned på armen og tænker "yes"

[Joepete]

Jacob, jeg har ikke skrevet, at alle minus Seiko er overpriced ... Det jeg skrev var, at såfremt man gjorde tingene objektivt op i de enkelte ur-dele, så leverer Seiko - uden sammenligning i øvrigt - mest værdi for pengene i rigtig mange af deres ure. Det gør de bl.a. fordi, de selv producerer ALT til urene, lige fra værker til kasser, fra olier til lume osv. Det, som jeg kalder true inhouse, og som alle de store brands bliver hyldet for at kunne, men blot til langt flere penge Derfor mit argument om, at såfremt det skulle komme til "ren" value for money, så løb vi nok alle rundt med et Seiko på armen. Og tag det også lige med et grans salt, ikke? Jeg har jo trukket den helt ud til kanten i min argumentation, og det må du gerne lige medtænke

Når det er sagt, så mener jeg ikke, at Panerai er all that bad. Tag f.eks. den Base, som jeg viser. Den har et godt gennemprøvet værk, som ganske vist ikke er den store horologiske landevinding, men til gengæld er værket super robust over mange år og til at betale service på for penge. Oven i det får du historie og et godt brand. Hvor du end vil putte sidstnævnte dele hen er mig ligegyldigt, for min konklusion er stadig den sammen: For lige under 20K får du et ur, som kan holde dit liv ud og som er til at få serviceret løbende for få penge. På den lange bane, kan det godt kaldes value for money - fra min stol

Rigtig god lørdag til alle *rock on smiley*

[Stensbjerg]

Vi er enige langt hen ad vejen Joepete
især når vi snakker Seiko

Klaus jeg mener at selve sætningen value for money kun lægger op til at se på hvad man har fået for et ur rent teknisk holdt op imod hvad man gav for det,
ellers mener jeg slet ikke sætningen giver nogle mening men det er da cool nok du/i ser anderledes på det.

Helt enig Claus der skal være plads til disse forskelligheder her på vores nye legeplads

[Peter]

Hej

Taler vi om gensalgsværdi ligger Panerai meget højt, hvorimod et mærke som for eksempel Jaeger Le Coultre, taber en bunke i værdi ligeså snart du er gået udover kantstenen, nogle Panerai modeller gør det modsatte, og det er også i min optik mærkeligt, men desværre bare fakta, men skal man have value for money så køb et Seiko eller et Certina, for det er ure der virkelig giver smæk for skillingerne, men ikke nødvendigvis ved gensalg, så i denne her tråd taler vi vist mange forskellige sider af om det er gensalg eller hvad der giver ejeren den største glæde.

MVH Peter

[Stensbjerg]

Jeg mener helt klart ud fra hvad jeg mener value for money handler om
at JLC er noget af det bedste value du kan købe brugt,de tab de tager fra du forlader butikken som nyt er jo crazy.

Gensalg værdien mener jeg ikke har noget med value for money at gøre,
men er helt enig i at Seiko og Certina er god value du kan jo for en tusse købe et ur der holder hele livet,
og det er der helt sikkert en god value i.