Bronze ORIS

[runzuk]

John, jeg taler blot udfra simpel tilgang til emnet. Og en "del" timers læsning igennem årene. Dertil lidt ure ad hoc
Hvis Bjørn skulle have ret burde man jo næste lægge sag an mod alle de mærker som ripper os for penge. Det er jo blot nogle O-ringe og stål som er sat sammen
ISO godkendelse er vel også noget pjat..... ( Ikke min mening dog)

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Miwes]

"nu bliver det uhyggeligt" som de sagde i serien Riget.de to opvaskere

Der er godt nok lagt op til en dramatisk slutning mellem Rune og den store ur-kasse fremstillende Bjørn

Heldigvis er der givet frit lejde til holdninger og meninger herinde og mon ikke der ligger lidt sandhed i selv en ung spæd stemme

jeg vil da sætte mig godt til rette og nyde opklaringen af den store ur-kasse åbenbaring

Ps. har stor respekt for Bjørn og hans viden, så den anfægter jeg ikke

[Kristofferj]

Det er jo ikke raketvidenskab. Hvis man vil have et ur til at holde til meget tryk laver man kasse og glas tykkere. Det et derfor en dweller er tykkere end en sub. Og en sub er tykkere end en gmt. Simpelt

[Miwes]

(22-01-2016, 08:27 AM)Kristofferj Skrev: Det er jo ikke raketvidenskab. Hvis man vil have et ur til at holde til meget tryk laver man kasse og glas tykkere. Det et derfor en dweller er tykkere end en sub. Og en sub er tykkere end en gmt. Simpelt

Du har fat i noget der kristoffer 

Nu mangler vi så bare at forstå den store prisforskel 

[Kristofferj]

Hvornår har produktionspris og den endelige pris hos forbrugeren, haft noget med hinanden at gøre i forbindelse med ure?

[Miwes]

Det har du så sandelig ret i, sagde manden der har købt masser af lækre mikro-mærke dykker ure

Hurra for CNC maskinerne og masser af 316L...og lidt gummipakninger

[runzuk]

(22-01-2016, 08:33 AM)Kristofferj Skrev: Hvornår har produktionspris og den endelige pris hos forbrugeren, haft noget med hinanden at gøre i forbindelse med ure?

Det har vel noget med hinanden at gøre. Men det retfærdiggøre selvfølgelig ikke en eksempelvis 1000 % stigning
Lidt a la når der sidder et standard ETA 2824-2 i et ur til 20000 kr og opefter.



Sent from my iPhone using Tapatalk

---

(22-01-2016, 08:00 AM)TioMalo Skrev:

(21-01-2016, 09:12 PM)runzuk Skrev: Jeg er ganske enkelt ikke enig med dig mht, at det koster det samme at lave et ur til eksempelvis 200 m kontra 2000 m.
Og det koster vel også at få et ur godkendt til eksempelvis ISO 6425?

Jeg er sikker på, at dem som laver billige ure til supermarkeder etc ville rate deres ure til 1000 m og opefter, hvis det kunne klares med et par ekstra O-ringe 

Og den med krystal glasset, yes, det var en fejl. Jeg mener selvfølgelig safir glas. 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Meget, meget modigt at stille sig mod ur-kolossen Bjørn. Du må have, Rune, nogle skjulte talenter og masser af viden du ikke lufter her på forumet.

Mvh. John

Er du egentlig seriøs John?


Sent from my iPhone using Tapatalk

---

Et Swiss MILITARY 20000 Feet må i min verden være mere kostbar at designe og fabrikere end et eksempelvis Pingo. Enig?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[willy]

(22-01-2016, 08:11 AM)runzuk Skrev: John, jeg taler blot udfra simpel tilgang til emnet. Og en "del" timers læsning igennem årene. Dertil lidt ure ad hoc
Hvis Bjørn skulle have ret burde man jo næste lægge sag an mod alle de mærker som ripper os for penge. Det er jo blot nogle O-ringe og stål som er sat sammen
ISO godkendelse er vel også noget pjat..... ( Ikke min mening dog)

Sent from my iPhone using Tapatalk

 We all get ripped off in by watch brands in one way or another It is not easy to know everything about how brands make their watches.You have to learn to read between the lines.And listen to people who have years of experience.I find that watchmakers know more about the real quality in a given watch,than people like me who just read about them.If a watchmaker who i trust tells me a watch is a piece of cheap junk,then who am i to question this?A lot of what we Google about watches is just a watch journalists opinion.And many of them are sitting in the pockets of watch brands.We watch nerds all make mistakes about watches,because we do not really have access to the right information.We can only give our opinions,and that is just what you are doing.I admire people who fight for what they believe in,even if i think they are wrong

[runzuk]

(22-01-2016, 10:03 AM)willy Skrev:

(22-01-2016, 08:11 AM)runzuk Skrev: John, jeg taler blot udfra simpel tilgang til emnet. Og en "del" timers læsning igennem årene. Dertil lidt ure ad hoc
Hvis Bjørn skulle have ret burde man jo næste lægge sag an mod alle de mærker som ripper os for penge. Det er jo blot nogle O-ringe og stål som er sat sammen
ISO godkendelse er vel også noget pjat..... ( Ikke min mening dog)

Sent from my iPhone using Tapatalk

 We all get ripped off in by watch brands in one way or another It is not easy to know everything about how brands make their watches.You have to learn to read between the lines.And listen to people who have years of experience.I find that watchmakers know more about the real quality in a given watch,than people like me who just read about them.If a watchmaker who i trust tells me a watch is a piece of cheap junk,then who am i to question this?A lot of what we Google about watches is just a watch journalists opinion.And many of them are sitting in the pockets of watch brands.We watch nerds all make mistakes about watches,because we do not really have access to the right information.We can only give our opinions,and that is just what you are doing.I admire people who fight for what they believe in,even if i think they are wrong

Du har ret langt hen af vejen. Dog har jeg på min vej stødt på urmagere - eksempelvis i Næstved - som ikke er deres job værdigt.
Der findes jo dårlige urmagere derude. Og skal jeg tage deres ord for gode varer? No way


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Gert]

Behøver et dykker ur at have et mere robust værk, end andre ure? Når dykkeren er i en båd, der gynger, bliver uret måske oftere udsat for nogle slag mod båden og udstyret. Men det er vel ikke særligt hårde slag? I hvert fald ikke nær så hårde som f.eks. når man taber et almindeligt ur på et gulv.

Når dykkeren først er i vandet, kan jeg kan ikke se, at urets værk skulle blive udsat for noget særligt. I vand bliver alle bevægelser langsomme.

Og urets værk bliver altså ikke udsat for noget tryk, som en er kommet til at skrive. Trykket inde i kassen skulle gerne holde sig tæt på 1 atm, uanset dybden. Ellers er uret MEGET utæt, og så har værket altså større problemer end trykket  ;-)