Status over 2013 ..... og hvad så fremover ?? Jeres bud !!

[pbr]

jokumq Skrev:

pbr Skrev:Vintageure.dk og salgssiderne, har Torben og jeg derimod ikke noget at gøre med, idet Urforum.dk og Vintageure.dk indtil nu er blevet holdt strengt adskilt. Hvad der så måtte ske fremover må tiden vise.

Det må du altså lige uddybe. Er Vintageure.dk og Urforum.dk ikke en og samme ting?

Jo, på en måde er de selvfølgelig, fordi Urforum.dk udspringer af Vintageure.dk, idet de har samme "ejer" og overskuddet fra annoncekronerne på Vintageure.dk er med til at drive Urforum.dk. Desuden linkes der fra Vintageure.dk og til Urforum.dk og vice versa.

Men derudover bliver de to sider drevet separat og vi gør os umage med, at indholdet på Urforum.dk skal være uafhængig af evt. udefra kommende kommercielle interesser uanset hvor de kommer fra. Dette stammer helt tilbage fra Bjarne Vorks ejertid og er blevet videreført med Thomas.

Bjarne og Thomas er begge professionelle urhandlere og det var/er vigtigt for dem, at medlemmerne ikke skal få anledning til at tro, at Urforum.dk blot er deres eget private lille "markedsføringsorgan". Det er også ud fra dette princip, at reglen om, at der ikke må annonceres eller reklameres på Urforum.dk udspringer og det er også en af årsagerne til, at der ikke er reklamebannere m.v. på Urforum.dk´s side.

Personligt mener jeg, at dette er en af Urforum.dk´s styrker, udover den brede medlemsskare og det store vidensarkiv, som disse repræsenterer og som ligger gemt i alle de gamle tråde og debatter på forum.

Men Torben og jeg har udelukkende indflydelse på Urforum.dk - ikke på Vintageure.dk

[Geodoc]

Herfra ligeledes tak til bjorn_e58 for det gode og vel analyserende indlæg og den smukke omtale

pbr Skrev:....Den tanke har jeg også haft................ og jeg har overvejet, om det måske kunne hjælpe, hvis vi også fik en udskiftning af moderatorholdet, idet både Torben og jeg nok i nogens øjne repræsenterer et par "levn" fra forums fortid... - forstået således, at nogen måske mener, at vi hænger for meget sammen med tidligere tiders mere stramme håndhævelse af forums regelsæt og situationen omkring Willy.

Den tanke har mere end strejfet mig.
I den politiske debat ses ofte udtrykket "metaltræthed" om en regering, som oppositionen har gjort alt for at udstille og nedslide, hvorefter der breder sig en lede ved at se de samme ansigter hele tiden.
Jamen herregud. De pågældende gør blot deres job, så godt evnerne rækker og ydre og indre omstændigheder tillader.
- Stort set ligesom med moderatorer, hvis væsentligste synd kan være, "han blev for længe".

... videre hvad pbr Skrev:Alene dette at kunne skrive herinde, uden at skulle tænke på, hvordan det måske bliver tolket, fordi jeg også er moderator, kan være belastende !!

... osse dette har jeg konstateret, og at det kan lægge en dæmper på inspiration og begejstring.

Jeg løber ikke af pladsen. Til gengæld er det ikke nødvendigt, at bruge knibtang for at slippe af med mig.
Peters tanker er umiddelbart så grundlæggende rigtige, at jeg vil udtale: "Nye ansigter på broen er overordentligt velkomne".

Efter afløsning, ville jeg kunne virke som redaktør på Omega Forum. Jeg ved egentligt ikke rigtigt hvor jeg har fået den inspiration fra
Ideen er vist nok, at have en fast "ildsjæl" tilknyttet hvert forum. Han kan så ved sin entusiasme holde kontinuitet på "sit" forum.
For mit vedkommende ville det så fortrinsvis blive om vintage, Omega historie, teknik, opfindelser og udvikling - både den skæve og den originale.
Jeg står altså ikke i vejen for friske nye kræfter, der finder, at det er på tide, at de deltager i "borgerligt ombud".

Til den nye moderator, vil jeg sige
- Det kan godt være, at du lejlighedsvis uvilkårligt vil indtage den såkaldte "Moderator positur"....
... bedst illustreret ved en "selfie" taget under tumult på forum.

... men fat mod. Jeg virker gerne som mentor for aktiviteten, og står gerne til rådighed med bred erfaring.

Med venlig hilsen - Geodoc

[pbr]

Geodoc Skrev:- Det kan godt være, at du lejlighedsvis uvilkårligt vil indtage den såkaldte "Moderator positur"....
... bedst illustreret ved en "selfie" taget under tumult på forum.

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[TioMalo]

To ting, så vidt jeg kan se:
For Guds (og brugernes) skyld, få sitets layout moderniseret.
Man behøver ikke at være AD i en hipt reklamebureau for at se at den her duer ikke (sorry, men jeg kan ikke formulere den på en måde at ingen vil blive fornærmet).

Stop at dele da-da for voksne mennesker som måske en gang i mellem udtrykker sig i andres mening for kantet.
Herunder eksklusionerne; Willy, Urfreak 2003 etc. (hvis indlæg jeg savner).
Hos naboforumet udvikler de få små hundeslagsmåle ikke videre efter at Kim venligt konstaterer at "nu er det vist tid at flytte tråden til Off Topic". Mere afslappet holdning ville hjælpe her. Autoriteternes tid er forbi, kan du så lide det eller ej.

Selvfølgeligt er jeg også ked af det at luften er ved at løbe ud af balongen her... Trods alt, har jeg været med fra den allerførste forums allerførste udgave som blev lanceret af Jan Kirk enten ultimo sidste årtusind / lige primo dette.
Men tiden går forbi nogle ting. Dinosaurene forsvandt også...
Sammenlægning af fora ville næppe interessere Kim.
Denne forum er IMHO ikke mere at redde, men ånden, viden og en håndfuld af gode og vidende brugere kunde videreføre den gode (og lange) tradition videre på Urdebatten (vink-vink Torben, Bjørn58, Jesper, Makita, John hannover og et-par andre ).

Cheers - John

[pbr]

Tio Malo Skrev:Denne forum er IMHO ikke mere at redde, men ånden, viden og en håndfuld af gode og vidende brugere kunde videreføre den gode (og lange) tradition videre på Urdebatten (vink-vink Torben, Bjørn58 og et-par andre ).

Jeg respekterer din ret til at have denne holdning, John - men til gengæld vil jeg tillade mig at være meget uenig med dig

Men i et forsøg på at holde denne tråd til det emne, som det er tiltænkt - nemlig inspiration til, hvordan vi bevarer forum og gør det bedre fremover - så håber jeg at der vil komme endnu flere bidrag end der allerede er kommet.

Alle bidrag er velkomne - men selvfølgelig er det de konstruktive af slagsen, der efterlyses

[makita]

I min verden var urforum.dk for et par år tilbage det bedste forum i DK. Der var dengang synlige kapaciteter, som dækkede alt hvad den videbegærlige urentusiast måtte have spørgsmål, forundren o.s.v. Det var en fornøjelse at dengang se nye ansigter tage til sig og selv efterhånden "vokse" og tage aktivt del i debatten. Nogle fordybede sig i selve mekanikken, andre i design og udtryk, yderligere andre i samlerværdi o.s.v. Hoppede man dengang ind på hovedforum, så var der stort altid aktive tråde som dækkede ethvert behov. Men sådan er det desværre ikke længere:( Hverken på urforum.dk eller på urdebatten.dk!

Det er meget muligt at der er mere aktivitet på urdebatten.dk, men det er stort set det samme som der skrives om på begge fora, og der er uendeligt langt mellem tråde som jeg finder interessante. Det er ikke min opfattelse, at nye urentusiaster har samme tilgangsmuligheder til at erhverve sig f.eks. basal viden om teknikken bag om et urværk, og hvad måske endnu værre er, heller ikke har interesse der for, end da jeg i sin tid blev medlem her på forum.

Jeg kan naturligvis kun tale for mig selv, men hvis min urinteresse alene skulle hænge på en andenhåndsviden om standardurværk fra ETA, - jo, det kan du roligt købe, det kan enhver urmager servicere med bind for øjnene, jamen så ville den nok være flygtig og dø hen. Som hobbyist/entusiast vil jeg mere end blot rollen som forbruger, jeg vil forstå, jeg vil lære, jeg vil kort sagt selvstændigt tage stilling til og vurdere alt som omfattes af min interesse. Jeg var så heldig at dette ikke blot var muligt dengang på urforum.dk, men nærmest selvfølgeligt hvis man bevægede sig ud i en aktiv rolle i de forskellige tråde. Med tiden indså man at begrebet urnørderi var så bredt, at enten fastholdt man en overordnet interesse, eller lod man passionen bestemme og fandt en niche/hylde, som man byggede på.

Tråde som: Hirsch-rem på ref.xxx.xxx no go eller?, er den type tråde som er tidstypiske i dag. Som jeg ser det er det begrænset hvor længe tråde af denne type kan bære og udvikle et forum, - don´t get me wrong, det er fine tråde at supplere op med og forbrugerens omgang med uret er naturligvis lige så vigtig, som dybere indsigt i urets bestanddele. Det gamle forum indeholdt lige dele af alt, lige fra remskift til tech-talk om skruebalancer o.s.v.

Well enough dreamin´ down memory lane, så lad os hive kronen ud og skrue tiden frem til de spæde skridt ind i 2014. Hvor er vi og hvor vil vi hen? hmm, allerede i denne tråd må jeg bare konstatere at gamle bekendte, der ihærdigt har jaget flittige skribenter som JLC-jacob, watchfreak, willy, og Kurt Brøndum m.fl. på porten (alle som på hver sin vis berigede forum), for sidenhen at forlade den synkende skude, som de selv har været stærkt indvolveret i at pløkke huller i, med deres jammerlige pigefnidderi, - gud hjælpe mig stadigvæk spøger i kulissen og endda med den frækhed ikke at lægge skjul på at de helst så dette forum nedlagt. Hallooo!! vagt i gevær!!! skal det stå få lov til at stå upåtalt hen?!? To whom it may concern! Hvis i ikke ønsker at være at en konstruktiv del af at genoprette dette forum til fordums styrke, så står vi ved en skillevej, hvor i hvertfald VI skal videre, skal I ikke også?

Så her er nogle indspark fra min side som forhåbentligt kan starte processen:

pkt.1 design, funktion and the sort - Lad det være som det er nu, der andre ting som er laaangt mere presserende at få gjort noget ved, bl.a. noget så grundlæggende som indhold. Lad det ikke blive til endnu en historie om at operationen lykkedes, men patienten døde...

pkt.2 Indhold..., har vi sovet i timen? nej ikke engang, der har for såvidt slet ikke været nogen time (undervisningstime forstås!). Fokus har alene været på et årelangt fnidder. Der har kort sagt ikke været snakket, diskuteret og undervist i alt for lang tid. Derfor er den horologiske udvikling gået fuldstændig i stå. Kapaciteterne er her, både urmagere, quartzeksperten, samleren o.s.v. Det drejer sig om at fange de nye brugere og sikre et horologisk fundament, der kan sikre en bred debat med en minimum af horologisk indhold. Det hjælper ikke længere at vente på at de sætter interessante spørgsmål og udviser forundren. Dertil er skuden for vandfyldt til at det nok retter sig med tiden, det gør det ikke!

pkt.3 to cool for school?? Nej det er ingen af os, og nu tilnærmer vi os sådan set sagens kerne. Hvilken urnovice ville ikke være beæret af at dele kateder med en ekspert?? hvad enten det er urmageren, der beriger os med hvad der får et urværk til at "tikke" (mekanisk som quartz), samleren som deler tips og tricks om hvordan man starter en fornuftig samling eller noget helt tredje?

pkt.4 hvordan?? Tematisk opfriskning er vejen frem. Jeg forestiller mig at man opstiller en realistisk tidshorisont for hvornår "flokken" er tilbage på sporet, d.v.s. har nogenlunde styr på hvad der vender op og ned i et ur. Bemærk, jeg siger IKKE at vi alle skal rende rundt og lege urmagere:), men blot at vi får diet nok til at kunne stå på egne vakkelvorne ben, og derfra lade vores urinteresse spire i den retning den nu måtte tage.

Willy kom i sin tid med ganske velfungerende idé, - brand of the week. På samme måde kunne jeg forestille mig, at der blev startet en overordnet tech-tråd, hvor f.eks. balancen, hjertet i værket blev gennemgået. Tech-tråden bør ikke være debattråd, men fungere som inspiration til debatter på hovedforum, og som let tilgængelig reference for fremtiden. Den er kortfattet og neutral, men giver læseren den fornødne indsigt i funktion og samspil med resten af værket. En kortfattet og præcis gennemgang af balancens udvikling, f.eks. tilbage fra cylinderværket. Om justeringsmuligheder, præcision, materialevalg o.s.v. Ved neutral forstås at tech-tråden ikke tager stilling til hvad der er at foretrække, men blot påviser karakteristika. Men udfra dette ugentlige, månedlige, eller hvad der nu i situationen passer bedst, rejste tema i tech-tråden, balancehjulet, kunne der køre debatter på hovedforum, hvor subjektive vurderinger fordres. Her ville synspunkter som at jo Glucydurbalancen har da som materiale givet væsentligt bedre præcision som følge af at materialet er væsentligt mindre følsomt for temperaturudsving, mens andre f.eks. ville synes at meget håndværk er gået tabt fra den bimetalliske åbne skruebalance. Her kan og skal følelserne få frit spil i en god debattone. Nu fik jeg hurtigt skimmet igennem, hvad jeg har skrevet i pkt.4, og lad mig så lige slå fast at temaet: balancehjulet, selvfølgelig kun ville være et af alle de fornødne temaer til vi fik dækket det basale i forståelsen, hvordan et urværk fungerer.

pkt.5 efter samme skabelon som i pkt.4, kan der oprettes referencetråde for samlere, urtypeinteresserede, komplikationsinteresserede (normalt løber vi mænd skrigende væk når vi hører ordet komplikationer, specielt hvis der er hunkøn involverede), horologiske komplikationer af den rare slags forstås;)

well, det var så mit indspark:) Mon ikke nogen af vores kapaciteter på forum vil skænke lidt af deres fritid til at realisere et stærkt comeback?

[Ølholm]

makita Skrev:pkt.1 design, funktion and the sort - Lad det være som det er nu, der andre ting som er laaangt mere presserende at få gjort noget ved, bl.a. noget så grundlæggende som indhold. Lad det ikke blive til endnu en historie om at operationen lykkedes, men patienten døde...

Jeg er overhovedet ikke enig. Jeg læser flere andre ursider/urfora, men dette er klart den, hvor jeg skriver mindst. Og den er endda på modersproget. Siderne indbyder ikke til at man engagerer sig, og så har man mindre lyst til at kommentere, selv på emner som ligger en på sinde. Hele det blå-i-blå tema er uattraktivt og gammeldags. Hvis I vil have godt indhold, så lav først gode rammer - if you build it...

bjorn_e58 Skrev:PS til "Ølholm": Hvis man bruger en rigtig computer (sarkasme kan forekomme), så kan man højre-klikke og vælge "open in new window/tab". Men det kræver altså, at man har en mus med to knapper! Og jeg har det iøvrigt præcis modsat dig, at jeg synes det er irriterende, når en site absolut skal beslutte at et link skal åbnes i et nyt vindue/tab.

/Bjørn.

Hej "bjorn_e58". Jeg har skam en rigtig computer (tror jeg), i hvert fald er funktionaliteten som du beskriver. Jeg undrer mig blot over at siden ikke tilsvarer det, som jeg ellers ser rundt omkring på nettet, hvor det er min klare opfattelse, at det andet er mest normalt. Men det var nu også en mindre, nærmest banal, ting. Den holder i hvert fald næppe folk væk fra siden - det tror jeg derimod det overordnede design gør. Jeg har faktisk kigget med over skuldrene på dette forum i længere tid end jeg har kigget på [url]"http://www.watchuseek.com">http://www.watchuseek.com[/url], men alligevel var det dér, jeg først tilmeldte mig. Det virkede bare mere tiltalende (til trods for at det er amerikansk og med dertil hørende moderation).

[bjorn_e58]

Ølholm Skrev:Hele det blå-i-blå tema er uattraktivt og gammeldags.

Thjaa, det er måske rigtigt, men for mig er indholdet og f.eks. opdelingen på under-fora det vigtigste, og som jeg har skrevet ovenfor, er det efter min mening fint med mig. Der er iøvrig en (som i tallet 1!) alternativ mulighed for tema; det kan skiftes under brugerkontrolpanelet. Men det er jo sådanne ting, der er en smagssag, og hvor vi ikke kan forvente at alle har samme holdning.

Ølholm Skrev:Jeg har skam en rigtig computer (tror jeg), i hvert fald er funktionaliteten som du beskriver.

He, he - det med den "rigtige computer" var et lille prik til dem, der bruger Mac, som jo ikke har nogen højre musetast. Det var ment som en joke, og jeg går ud fra, at Mac har en anden måde, hvorpå man kan vælge mellem "åben i samme" eller "åben i nyt" vindue.

Ølholm Skrev:det er min klare opfattelse, at det andet (dvs at links åbner i nyt vindue) er mest normalt

Igen - det er jo en smagssag, hvad man bedst kan lide, og jeg vil gerne selv bestemme afhængig af kontekst defineret af mig - og ikke af siden.

/Bjørn.

[pbr]

bjorn_e58 Skrev:He, he - det med den "rigtige computer" var et lille prik til dem, der bruger Mac, som jo ikke har nogen højre musetast. Det var ment som en joke, og jeg går ud fra, at Mac har en anden måde, hvorpå man kan vælge mellem "åben i samme" eller "åben i nyt" vindue.

He he .......... os med Mac har skam "unsere Metoden" !!

Apples mus kan også højreklikke og de af os, der bruger touchpad kan bare "klikke" med 2 fingre, så har det samme virkning

[mnielse]

Har du nogen bud på hvordan det hellere skal se ud farver o.s.v.?

Det er ikke umuligt at finde på noget nyt, hvis moderatorene er med på ideen!

Martin

Ølholm Skrev:

makita Skrev:pkt.1 design, funktion and the sort - Lad det være som det er nu, der andre ting som er laaangt mere presserende at få gjort noget ved, bl.a. noget så grundlæggende som indhold. Lad det ikke blive til endnu en historie om at operationen lykkedes, men patienten døde...

Jeg er overhovedet ikke enig. Jeg læser flere andre ursider/urfora, men dette er klart den, hvor jeg skriver mindst. Og den er endda på modersproget. Siderne indbyder ikke til at man engagerer sig, og så har man mindre lyst til at kommentere, selv på emner som ligger en på sinde. Hele det blå-i-blå tema er uattraktivt og gammeldags. Hvis I vil have godt indhold, så lav først gode rammer - if you build it...

bjorn_e58 Skrev:PS til "Ølholm": Hvis man bruger en rigtig computer (sarkasme kan forekomme), så kan man højre-klikke og vælge "open in new window/tab". Men det kræver altså, at man har en mus med to knapper! Og jeg har det iøvrigt præcis modsat dig, at jeg synes det er irriterende, når en site absolut skal beslutte at et link skal åbnes i et nyt vindue/tab.

/Bjørn.

Hej "bjorn_e58". Jeg har skam en rigtig computer (tror jeg), i hvert fald er funktionaliteten som du beskriver. Jeg undrer mig blot over at siden ikke tilsvarer det, som jeg ellers ser rundt omkring på nettet, hvor det er min klare opfattelse, at det andet er mest normalt. Men det var nu også en mindre, nærmest banal, ting. Den holder i hvert fald næppe folk væk fra siden - det tror jeg derimod det overordnede design gør. Jeg har faktisk kigget med over skuldrene på dette forum i længere tid end jeg har kigget på [url]"http://www.watchuseek.com">http://www.watchuseek.com[/url], men alligevel var det dér, jeg først tilmeldte mig. Det virkede bare mere tiltalende (til trods for at det er amerikansk og med dertil hørende moderation).