At eje et AP Royal Oak Offshore

[bcmb]

Tage Reinhardt Skrev:I forhold til risici for servicering: det er en taber logik. Mennesker der ikke tør træffe livsvalg uden risici med livrem og seler og ikke følger deres hjerte er fattige, grå, gaaaab. Køb en Seiko & Skoda, de er billige i reparation.

Aha, ligefrem taberlogik at fokusere på omkostningerne ved at eje noget? Det er da vel kun almindelig sund fornuft at betragte totalomkostningerne når man skal se om man mener et køb er forsvarligt - uanset hvilken købsgrænse man har. Selvom en del brugere herinde har et mere afslappet forhold til penge fordi de har godt med dem, så tvivler jeg på at der er nogen der har ubegrænsede midler.

Btw., hvis mit svar lyder surt og tvært så er det fordi jeg går med Seiko og kører Skoda

[Jacob K_phpbb3_import15709]

Jeg har flere AP`er og også et ROO.

ROO`en er et stort ur, og sidder ikke nær så godt på min arm som min AP Diver.

Det koster at servicere, men er ikke så meget dyrker end et Daytona. Men som Mads plejer at sige "Det koster at køre 1 klasse"

Rent holdbarhed, har jeg ikke noget at bemærke, det er hverken bedre eller dårligere end mine Rolex.

Jacob

[peh]

willy Skrev:You have to be really rich to use this watch as a diver

Okay....... Og hvorfor så det.......?

Jeg har bl.a. pp, Rolex og AP ure, og er ret spændt på at høre, hvorfor lige netop Roo skulle vær dyrere i drift?

[TioMalo]

Citat:Selvom en del brugere herinde har et mere afslappet forhold til penge fordi de har godt med dem, så tvivler jeg på at der er nogen der har ubegrænsede midler.

Jo, indtægterne (i flg. brugernes egne oplysninger - jeg lavede engang en afstemning / statistik om emnet her) peger mod den bedre side af topskat, meeeen...: Den gang det ikke var forbudt at debatere måder om "minimere statsafgifter for selvimporterede ure" (= at snyde Skat), blussede der altid livligt debat op, når nogen tog emnet op. Og så var det ofte spørgsmål om at spare et - par hundreder eller tusser.
Så, jo - folk vil så gerne køre i 1. klasse men, av, det gør åbenbart ondt at betale billetten. Også når det ikke koster én de sidste skillinger i lommen... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Go´ weekend - John

[Tage Reinhardt]

Bjoern - mine erfaringer som AP ROO ejer er:

1. Et maskulint ur som jeg MÅTTE eje. Du har samme bacille kan jeg fornemme. GO for it.
2. Uret spiller til både jakkesæt og casual dress, men ikke på stranden og under vandet.
3. Alle urkendere du møder genkender omgående uret og anerkender med respekt.
4. Ikke-urkenderne bemærker uret og kommenterer ofte med "wow", ledsaget af smiley eller næserynken (stort, råt, rocker, sublimt, schweiz, schumacher, djokovic, uber-Rolex, billigt bling ur fra tanken - hele pakken, uret udløser emotioner).
5. Det er en personlig fornøjelse at bære et ur med så meget kant. Jeg vælger dog kun at bære uret på dage hvor jeg føler mig ovenpå med kant. På en grå hverdag bærer jeg IWC, på en almindelig solskinsdag bærer jeg Rolex med guld, på en god dag+ bærer jeg AP.

På en ekstraordinær dag vil jeg prøve at bære et Seiko ur og køre en Skoda bil og opleve hvordan det føles. Jeg frygter dagen.

[Stenstrup]

Tage Reinhardt Skrev:Bjoern - mine erfaringer som AP ROO ejer er:

1. Et maskulint ur som jeg MÅTTE eje. Du har samme bacille kan jeg fornemme. GO for it.
2. Uret spiller til både jakkesæt og casual dress, men ikke på stranden og under vandet.
3. Alle urkendere du møder genkender omgående uret og anerkender med respekt.
4. Ikke-urkenderne bemærker uret og kommenterer ofte med "wow", ledsaget af smiley eller næserynken (stort, råt, rocker, sublimt, schweiz, schumacher, djokovic, uber-Rolex, billigt bling ur fra tanken - hele pakken, uret udløser emotioner).
5. Det er en personlig fornøjelse at bære et ur med så meget kant. Jeg vælger dog kun at bære uret på dage hvor jeg føler mig ovenpå med kant. På en grå hverdag bærer jeg IWC, på en almindelig solskinsdag bærer jeg Rolex med guld, på en god dag+ bærer jeg AP.

På en ekstraordinær dag vil jeg prøve at bære et Seiko ur og køre en Skoda bil og opleve hvordan det føles. Jeg frygter dagen.

Så skal du anskafffe dig et Grand Seiko. Og hvis du vil slippe for service af uret i 40 - 50 år, som Seiko skriver, så skal du anskaffe dig et Grand Seiko Quartz.
Alt bevægeligt er lukket ind i et lille lufttæt rum og ifølge Seiko selv skal det ikke renses og smøres i 40 - 50 år.
Uret, der slår Rolex Oyster Quarz. Det tog også bare 35 år <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hellere en stor Skoda end en lille Chevolet
VH
Nicholas

[Tobias]

Til Tage Reinhardt:
At mene at andre har en "taber logik" fordi de tager serviceomkostninger med i Deres overvejelser, når de står overfor et urkøb og ydermere mene, at de er direkte grå og fattige er måske lidt over grænsen efter min mening.
Respekt for at du vælger med hjertet og ser bort fra ting som f.eks. serviceomkostninger når du handler ure, men at stemple andre som grå, fattige og tabere fordi de vægter andre parametre højere end dig, er måske lige voldsomt nok...
Jeg kan godt forstå, at du frygter dagen hvor du skal prøve et Seiko, eller en Skoda for den sags skyld, for det kunne jo tænkes at de mærker slet ikke er så dårlige som du tror...

[willy]

I understand the beauty and handwork involved in making high end watches , and the pleasure it can give to wear a piece of art on the wrist .

I do not consider a watch like a Patek Nautilus or a AP Offshore to be anywhere near the top of the watch tree . They are just the basic models of high end brands . They are in no way unique , in fact they are fairly common .

The real Ferrari "s of the watch world are the minute repeaters and multi complications . These watches cost about the same price as a Ferrari .

The rich are always trying to out do one another by buying something not many or no one else owns . It is a game that gives huge profits to car - watch-art etc firms who sell exclusive products .

I know a few people who would look down their noses at owning a watch that hundreds of others also owned like a Nautilus or Offshore .

The Ferrari owner looks down on the Porsche as common.
The Lange owner looks down on the AP as common .
The Audi owner looks down on the VW as a lesser brand
The Rolex owner looks down on Omega
Omega look down on Tag Heuer

It is endless and serves no purpose what so ever .

But one thing is worth thinking about . I bet Seiko make better real dive watches than AP Willy

[bramkajka]

Hej igen

tak for svarene + de private mails jeg har fået fra ejere med erfaringer

Jeg fatter personligt ikke at en tråd hvor man spørger om erfaringer omkring et ur + at der efterlyses info omkring holbarhed/omkostninger på service kan ende med en diskussion om så mange andre ting som i mine øjne er fuldstændig irrelevant. Jeg har lige stor respekt for folk der køre Skoda som dem der køre Ferrari. Status symboler skaber ikke respekt efter min mening.

Hvorvidt det er top modeller eller ej er jeg mildt sagt pisse ligeglad med. Hvis jeg synes det er fedt synes jeg det er fedt og så må andre sgu synes hvad de vil . Og jeg synes AP ROO er fedt

Jeg har dog tildigere oplevet at købe en drømme ur for så at finde ud af at det ikke sidder godt på armen (IWC 5001 feks)

Derfor var jeg interesseret i at hører om erfaringen.

Tak for svarene, jeg tror Daytonaen bliver lidt endnu

[Stenstrup]

bramkajka Skrev:Hej igen

tak for svarene + de private mails jeg har fået fra ejere med erfaringer

Jeg fatter personligt ikke at en tråd hvor man spørger om erfaringer omkring et ur + at der efterlyses info omkring holbarhed/omkostninger på service kan ende med en diskussion om så mange andre ting som i mine øjne er fuldstændig irrelevant. Jeg har lige stor respekt for folk der køre Skoda som dem der køre Ferrari. Status symboler skaber ikke respekt efter min mening.

Hvorvidt det er top modeller eller ej er jeg mildt sagt pisse ligeglad med. Hvis jeg synes det er fedt synes jeg det er fedt og så må andre sgu synes hvad de vil . Og jeg synes AP ROO er fedt

Jeg har dog tildigere oplevet at købe en drømme ur for så at finde ud af at det ikke sidder godt på armen (IWC 5001 feks)

Derfor var jeg interesseret i at hører om erfaringen.

Tak for svarene, jeg tror Daytonaen bliver lidt endnu

Enig.
Mht. respekt, så sagde min chef engang "Halvdelen, der har B&O er på røven.
Men kan måske sige det om mange ting, for dem der har dyre huse, dyre biler og dyre ure , når alt kommer til alt er en del af dem insolvente, hvis de solgte deres ting. Bare fordi man har dyre ting betyder langt fra at man har mange penge. Men tjener en del men når dagen er omme og alt er betalt har de fleste med 1 mill kr i årsløn det samme tilbage som dem, der har 300.000 om året.
En klog mand som var Hollands amabasadør i Danmark sagde engang til min bror, (som kom sammen med hans datter). "Kun dem, der kan lægge 10 % til side af hele deres løn uden at føle at de lever dårligt, er i sandhed rige". Han tjente temmelig mange penge men brugte 6 måneder på at spare op til et 20.000 kr. B&O fjernsyn. (brugt vel og mærke).
En anden bekendt jeg kender tjente 600.000 om året i Vestas som IT chefprogrammør.
Han og hans tvillinge bror brugte hver over 10 år 160.000 - 190.000 kr. på B&O. Nu er han fyret fra Vestas og hvis han ikke er i arbejde om 7 måneder, dækker grundbeløbet fra a.kassen kun hans udgifter til hus og bil. Lige nu får han 7 måneder mere af sin ekstra arbejdsløshedsforsikring.
Ja, krisen truer med og har gjort mange insolvente. (især nord fra København).
VH
Nicholas