Hvad må dette ur koste?

[Peers for Fears]

Hej

Jeg overvejer at købe dette ur: Seamaster 2541.80.00 quarts, på "gul & gratis"

Umiddelbart ser det jo ægte ud, med certifikat osv., men bør sekundviseren ikke være rød i enden, og hvor er de selvlysende pletter for enden af viserne...?

Måske er det mig der ikke ved nok om modellen til at vide at den også findes med disse visere, eller også ER det et fake ur...

Hvis jeg køber det, hvad må jeg give? Er prisen på 6000,- reel nok?
Og er der nogen der ved om jeg kan købe en ny blå originalkrans for rimelige som jeg kan bytte den ud på uret med (da den har en lidt grim ridse)?

Mvh. Peer

[Geodoc]

Peers for Fears Skrev:Hej

Jeg overvejer at købe dette ur: Seamaster 2541.80.00 quarts, på "gul & gratis"

Umiddelbart ser det jo ægte ud, med certifikat osv., men bør sekundviseren ikke være rød i enden, og hvor er de selvlysende pletter for enden af viserne...?

Måske er det mig der ikke ved nok om modellen til at vide at den også findes med disse visere, eller også ER det et fake ur...

Hvis jeg køber det, hvad må jeg give? Er prisen på 6000,- reel nok?
Og er der nogen der ved om jeg kan købe en ny blå originalkrans for rimelige som jeg kan bytte den ud på uret med (da den har en lidt grim ridse)?

Mvh. Peer

Hej "Peers for Fears" c/o Peer
Efter hvad jeg kan bedømme er uret ægte. Du kan sammenligne med Omega's beskrivelse af 2541.80.00 (udgået model)

Ved sammenligningen har du ganske ret i, at sekundviserens røde tip er falmet. Ligeledes er lysmassen i viserne faldet ud.
De selvlysende index ser gullige ud, hvilket skyldes ælde. En ældningsproces, der accellereres af fugt.

Med de tegn, er det mit bud, at uret har fået lidt fugt.
Urets brugsmærker (for så vidt de elendige billeder lader bedømme) er noget "robuste", eller grænsende til at stille spørgsmålet: "Hvilken krig har uret deltaget i?".

Når vi er ved spørgsmålene, ville jeg spørge sælger, hvorfor uret viser samme tidspunkt på billede 1 og billede 5 - Uret er altså gået i stå!
Et spørgsmål, der eventuelt kan besvares med, at der er ikke et batteri i uret, hvilket afleder næste spørgsmål: "Kan det gå?"

Såfremt uret kan gå og vise korrekt tid, er der ikke noget at sige til prisen.

"Kransen", som du spørger om, hedder en lynette. - Det er fransk, som er det klassiske urmagersprog - og betyder en indfatning.
F.eks. hedder et par briller på fransk, pair de lynettes, altså: "et par indfatninger".
(Det ville være rart, om vi kan få lagt "kransen" i graven, for jeg spørger altid mig selv: "Vanille eller Laurbær - krans? ")

Et nyt lynetteindlæg, kan ikke leveres af Omega, der har valgt kun at levere en helt ny lynette med indlæg.
Det vil derfor koste i omegnen af 2.500 kr, at få et nyt ubeskadiget lynetteindlæg.

Personligt ville jeg ikke lade 6K springe for uret; men det skal du være bedøvende ligeglad med.

Med venlig hilsen - Geodoc

[Peers for Fears]

Geodoc Skrev:

Peers for Fears Skrev:Hej

Jeg overvejer at købe dette ur: Seamaster 2541.80.00 quarts, på "gul & gratis"

Umiddelbart ser det jo ægte ud, med certifikat osv., men bør sekundviseren ikke være rød i enden, og hvor er de selvlysende pletter for enden af viserne...?

Måske er det mig der ikke ved nok om modellen til at vide at den også findes med disse visere, eller også ER det et fake ur...

Hvis jeg køber det, hvad må jeg give? Er prisen på 6000,- reel nok?
Og er der nogen der ved om jeg kan købe en ny blå originalkrans for rimelige som jeg kan bytte den ud på uret med (da den har en lidt grim ridse)?

Mvh. Peer

Hej "Peers for Fears" c/o Peer
Efter hvad jeg kan bedømme er uret ægte. Du kan sammenligne med Omega's beskrivelse af 2541.80.00 (udgået model)

Ved sammenligningen har du ganske ret i, at sekundviserens røde tip er falmet. Ligeledes er lysmassen i viserne faldet ud.
De selvlysende index ser gullige ud, hvilket skyldes ælde. En ældningsproces, der accellereres af fugt.

Med de tegn, er det mit bud, at uret har fået lidt fugt.
Urets brugsmærker (for så vidt de elendige billeder lader bedømme) er noget "robuste", eller grænsende til at stille spørgsmålet: "Hvilken krig har uret deltaget i?".

Når vi er ved spørgsmålene, ville jeg spørge sælger, hvorfor uret viser samme tidspunkt på billede 1 og billede 5 - Uret er altså gået i stå!
Et spørgsmål, der eventuelt kan besvares med, at der er ikke et batteri i uret, hvilket afleder næste spørgsmål: "Kan det gå?"

Såfremt uret kan gå og vise korrekt tid, er der ikke noget at sige til prisen.

"Kransen", som du spørger om, hedder en lynette. - Det er fransk, som er det klassiske urmagersprog - og betyder en indfatning.
F.eks. hedder et par briller på fransk, pair de lynettes, altså: "et par indfatninger".
(Det ville være rart, om vi kan få lagt "kransen" i graven, for jeg spørger altid mig selv: "Vanille eller Laurbær - krans? ")

Et nyt lynetteindlæg, kan ikke leveres af Omega, der har valgt kun at levere en helt ny lynette med indlæg.
Det vil derfor koste i omegnen af 2.500 kr, at få et nyt ubeskadiget lynetteindlæg.

Personligt ville jeg ikke lade 6K springe for uret; men det skal du være bedøvende ligeglad med.

Med venlig hilsen - Geodoc

Tusinde tak for hjælpen og dine gode observationer mht samme tid på billederne mv
Jeg tror jeg kigger mig om efter et andet Omega i samme prisklasse. Jeg syntes også at det "havde fået lidt tæsk"



Mvh. Peer

[Stenstrup]

Peers for Fears Skrev:

Geodoc Skrev:

Peers for Fears Skrev:Hej

Jeg overvejer at købe dette ur: Seamaster 2541.80.00 quarts, på "gul & gratis"

Umiddelbart ser det jo ægte ud, med certifikat osv., men bør sekundviseren ikke være rød i enden, og hvor er de selvlysende pletter for enden af viserne...?

Måske er det mig der ikke ved nok om modellen til at vide at den også findes med disse visere, eller også ER det et fake ur...

Hvis jeg køber det, hvad må jeg give? Er prisen på 6000,- reel nok?
Og er der nogen der ved om jeg kan købe en ny blå originalkrans for rimelige som jeg kan bytte den ud på uret med (da den har en lidt grim ridse)?

Mvh. Peer

Hej "Peers for Fears" c/o Peer
Efter hvad jeg kan bedømme er uret ægte. Du kan sammenligne med Omega's beskrivelse af 2541.80.00 (udgået model)

Ved sammenligningen har du ganske ret i, at sekundviserens røde tip er falmet. Ligeledes er lysmassen i viserne faldet ud.
De selvlysende index ser gullige ud, hvilket skyldes ælde. En ældningsproces, der accellereres af fugt.

Med de tegn, er det mit bud, at uret har fået lidt fugt.
Urets brugsmærker (for så vidt de elendige billeder lader bedømme) er noget "robuste", eller grænsende til at stille spørgsmålet: "Hvilken krig har uret deltaget i?".

Når vi er ved spørgsmålene, ville jeg spørge sælger, hvorfor uret viser samme tidspunkt på billede 1 og billede 5 - Uret er altså gået i stå!
Et spørgsmål, der eventuelt kan besvares med, at der er ikke et batteri i uret, hvilket afleder næste spørgsmål: "Kan det gå?"

Såfremt uret kan gå og vise korrekt tid, er der ikke noget at sige til prisen.

"Kransen", som du spørger om, hedder en lynette. - Det er fransk, som er det klassiske urmagersprog - og betyder en indfatning.
F.eks. hedder et par briller på fransk, pair de lynettes, altså: "et par indfatninger".
(Det ville være rart, om vi kan få lagt "kransen" i graven, for jeg spørger altid mig selv: "Vanille eller Laurbær - krans? ")

Et nyt lynetteindlæg, kan ikke leveres af Omega, der har valgt kun at levere en helt ny lynette med indlæg.
Det vil derfor koste i omegnen af 2.500 kr, at få et nyt ubeskadiget lynetteindlæg.

Personligt ville jeg ikke lade 6K springe for uret; men det skal du være bedøvende ligeglad med.

Med venlig hilsen - Geodoc

Tusinde tak for hjælpen og dine gode observationer mht samme tid på billederne mv
Jeg tror jeg kigger mig om efter et andet Omega i samme prisklasse. Jeg syntes også at det "havde fået lidt tæsk"



Mvh. Peer

Ja Peer, jeg ville højst give 5.000 for uret hvis det går, men kønt er det ikke og det er gammelt. Jeg købte et med stålkrans/lynnette i 1996 (for 8.000 kr. helt nyt), og solgte det for 5.000 i 1999. Køberen var heldig for det havde stadig været 5.000 værd 7 - 10 år efter. For 1 år siden var listeprisen noget med 13.000 for et nyt, så 5.000 er max for dette ur synes jeg. Så skal der ofres ca. 3.500 for nye visere og lynette, men så er det også et flot ur og værket kan måske nok gå 10 -15 år endnu.
VH
Nicholas

[Claus Tukjær]

Jeg er heller ikke enig med Torben. Prisen er for høj. Personligt ville jeg ikke gå over 4k for det ur i den stand. Men det er jo en personlig vurdering

[Peers for Fears]

Hej Claus og Nicholas

(Sorry jeg kom til at stave dit navn forkert igår Nicholas).

Tak for Jeres vurdering endnu engang

Red: resten slettet WTB WTT etc, er no go på Forums

Mikael

[Kristofferj]

Alle ved da James gik med Rolex

[Peers for Fears]

Hej Mikael

Hvorfor er det "no go" at bede om hjælp? Og er der et andet sted jeg så må skrive det?

Mht Rolex og Bond (Kristoffer), så er det MANGE år siden. Selv Pierce Brosnan gik med Omega og verdens bedste Bond Daniel Craig går også med Omega

Mvh. Peer

[Kristofferj]

Det var bare for at drille lidt
I den nye film går han mest med et fedt AQ, lækkert ur!

[Mikael L._phpbb3_import15700]

Citat:Hvorfor er det "no go" at bede om hjælp? Og er der et andet sted jeg så må skrive det?

Du tilbyder byttehandel og linker til salgsannonce i DBA, det er det der no go...

Mikael