Peers for Fears Skrev:Hej

Jeg overvejer at købe dette ur: Seamaster 2541.80.00 quarts, på "gul & gratis"

Umiddelbart ser det jo ægte ud, med certifikat osv., men bør sekundviseren ikke være rød i enden, og hvor er de selvlysende pletter for enden af viserne...?

Måske er det mig der ikke ved nok om modellen til at vide at den også findes med disse visere, eller også ER det et fake ur...

Hvis jeg køber det, hvad må jeg give? Er prisen på 6000,- reel nok?
Og er der nogen der ved om jeg kan købe en ny blå originalkrans for rimelige som jeg kan bytte den ud på uret med (da den har en lidt grim ridse)?

Mvh. Peer

Geodoc Skrev:

Peers for Fears Skrev:Hej

Jeg overvejer at købe dette ur: Seamaster 2541.80.00 quarts, på "gul & gratis"

Umiddelbart ser det jo ægte ud, med certifikat osv., men bør sekundviseren ikke være rød i enden, og hvor er de selvlysende pletter for enden af viserne...?

Måske er det mig der ikke ved nok om modellen til at vide at den også findes med disse visere, eller også ER det et fake ur...

Hvis jeg køber det, hvad må jeg give? Er prisen på 6000,- reel nok?
Og er der nogen der ved om jeg kan købe en ny blå originalkrans for rimelige som jeg kan bytte den ud på uret med (da den har en lidt grim ridse)?

Mvh. Peer

Hej "Peers for Fears" c/o Peer
Efter hvad jeg kan bedømme er uret ægte. Du kan sammenligne med Omega's beskrivelse af 2541.80.00 (udgået model)

Ved sammenligningen har du ganske ret i, at sekundviserens røde tip er falmet. Ligeledes er lysmassen i viserne faldet ud.
De selvlysende index ser gullige ud, hvilket skyldes ælde. En ældningsproces, der accellereres af fugt.

Med de tegn, er det mit bud, at uret har fået lidt fugt.
Urets brugsmærker (for så vidt de elendige billeder lader bedømme) er noget "robuste", eller grænsende til at stille spørgsmålet: "Hvilken krig har uret deltaget i?".

Når vi er ved spørgsmålene, ville jeg spørge sælger, hvorfor uret viser samme tidspunkt på billede 1 og billede 5 - Uret er altså gået i stå!
Et spørgsmål, der eventuelt kan besvares med, at der er ikke et batteri i uret, hvilket afleder næste spørgsmål: "Kan det gå?"

Såfremt uret kan gå og vise korrekt tid, er der ikke noget at sige til prisen.

"Kransen", som du spørger om, hedder en lynette. - Det er fransk, som er det klassiske urmagersprog - og betyder en indfatning.
F.eks. hedder et par briller på fransk, pair de lynettes, altså: "et par indfatninger".
(Det ville være rart, om vi kan få lagt "kransen" i graven, for jeg spørger altid mig selv: "Vanille eller Laurbær - krans? ")

Et nyt lynetteindlæg, kan ikke leveres af Omega, der har valgt kun at levere en helt ny lynette med indlæg.
Det vil derfor koste i omegnen af 2.500 kr, at få et nyt ubeskadiget lynetteindlæg.

Personligt ville jeg ikke lade 6K springe for uret; men det skal du være bedøvende ligeglad med.

Med venlig hilsen - Geodoc

Peers for Fears Skrev:

Geodoc Skrev:

Peers for Fears Skrev:Hej

Jeg overvejer at købe dette ur: Seamaster 2541.80.00 quarts, på "gul & gratis"

Umiddelbart ser det jo ægte ud, med certifikat osv., men bør sekundviseren ikke være rød i enden, og hvor er de selvlysende pletter for enden af viserne...?

Måske er det mig der ikke ved nok om modellen til at vide at den også findes med disse visere, eller også ER det et fake ur...

Hvis jeg køber det, hvad må jeg give? Er prisen på 6000,- reel nok?
Og er der nogen der ved om jeg kan købe en ny blå originalkrans for rimelige som jeg kan bytte den ud på uret med (da den har en lidt grim ridse)?

Mvh. Peer

Hej "Peers for Fears" c/o Peer
Efter hvad jeg kan bedømme er uret ægte. Du kan sammenligne med Omega's beskrivelse af 2541.80.00 (udgået model)

Ved sammenligningen har du ganske ret i, at sekundviserens røde tip er falmet. Ligeledes er lysmassen i viserne faldet ud.
De selvlysende index ser gullige ud, hvilket skyldes ælde. En ældningsproces, der accellereres af fugt.

Med de tegn, er det mit bud, at uret har fået lidt fugt.
Urets brugsmærker (for så vidt de elendige billeder lader bedømme) er noget "robuste", eller grænsende til at stille spørgsmålet: "Hvilken krig har uret deltaget i?".

Når vi er ved spørgsmålene, ville jeg spørge sælger, hvorfor uret viser samme tidspunkt på billede 1 og billede 5 - Uret er altså gået i stå!
Et spørgsmål, der eventuelt kan besvares med, at der er ikke et batteri i uret, hvilket afleder næste spørgsmål: "Kan det gå?"

Såfremt uret kan gå og vise korrekt tid, er der ikke noget at sige til prisen.

"Kransen", som du spørger om, hedder en lynette. - Det er fransk, som er det klassiske urmagersprog - og betyder en indfatning.
F.eks. hedder et par briller på fransk, pair de lynettes, altså: "et par indfatninger".
(Det ville være rart, om vi kan få lagt "kransen" i graven, for jeg spørger altid mig selv: "Vanille eller Laurbær - krans? ")

Et nyt lynetteindlæg, kan ikke leveres af Omega, der har valgt kun at levere en helt ny lynette med indlæg.
Det vil derfor koste i omegnen af 2.500 kr, at få et nyt ubeskadiget lynetteindlæg.

Personligt ville jeg ikke lade 6K springe for uret; men det skal du være bedøvende ligeglad med.

Med venlig hilsen - Geodoc

Tusinde tak for hjælpen og dine gode observationer mht samme tid på billederne mv
Jeg tror jeg kigger mig om efter et andet Omega i samme prisklasse. Jeg syntes også at det "havde fået lidt tæsk"



Mvh. Peer

Citat:Hvorfor er det "no go" at bede om hjælp? Og er der et andet sted jeg så må skrive det?