A Master Watchmaker

[khbk]

Næsten..
Man kunne få ham som påklædningsdukke: Pap-Pyrus!

[hannover_dk]

willy Skrev:vh

I think this survey is a little more serious than yours John . [url]"http://chronocentric.com/watches/brands.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;">http://chronocentric.com/watches/brands.shtml[/url]" onclick="window.open(this.href);return false; Willy[/quote]
Min undersøgelse er præcis hvad den er, spurgt 25 mand og deres svar - Jeg kan ikke i den du linker til se hvor mange de har spurgt for at konkludere - kan du? Jeg ser bare, at de skriver at Rolex ikke er det fineste og at nogen tror det - men uden tal for at de har undersøgt det, er det vel muligvis bare en myte de forholder sig til, og som alt på nettet - forstærker.

At Rolex er meget populært hos mange og muligvis overvurderet af mange, det tror jeg på, men som sagt tror jeg det er lidt en myte - i alle fald, at danskere der køber Rolex generelt gør det i en tro på det er det bedste ur i verden. Jeg mangler tal der kan belyse myte eller ikke myte og finder det ikke hos chronocentric (men kan jo teoretisk overse tallet?)

vh

[hannover_dk]

kristofferJ Skrev:For at være helt ærlig tror laaaangt de fleste der køber rolex, køber det pga brandet. De er fløjtede ligeglade om det var solide værker eller ej, de vil bare ses med det rigtige mærke. Sådan er det med alt mærketøj, kvaliteten er underordnet.

Det tror jeg langt hen ad vejen du har helt rigtigt fat i. Brandet - og fordi de synes det ser godt ud, og ved lidt om at det holder - og et sikkert valg der ikke kræver de skal sætte sig ind i alt om ure - men i høj grad - BRAND - hvilket ikke er lig med at de ikke godt ved der findes laaaaangt dyrere og finere ure, det er bare ikke lige det de vil ha

[Kristofferj]

hannover_dk Skrev:... hvilket ikke er lig med at de ikke godt ved der findes laaaaangt dyrere og finere ure ...

Har jeg givet udtryk for det. Det vil jeg lade dig og Rodney om, jeg vil helst ikke blades ind i jeres tissemands måling:)
Jeg prøver blot at smide lidt info på bordet:-)

[Isbjørn]

kristofferJ Skrev:For at være helt ærlig tror laaaangt de fleste der køber rolex, køber det pga brandet. De er fløjtede ligeglade om det var solide værker eller ej, de vil bare ses med det rigtige mærke. Sådan er det med alt mærketøj, kvaliteten er underordnet.

Her er lidt at læse http://www.hodinkee.com/blog/2012/5/23/r...ehind.html

Helt enig der Kris...

[hannover_dk]

kristofferJ Skrev:

hannover_dk Skrev:... hvilket ikke er lig med at de ikke godt ved der findes laaaaangt dyrere og finere ure ...

Har jeg givet udtryk for det. Det vil jeg lade dig og Rodney om, jeg vil helst ikke blades ind i jeres tissemands måling:)
Jeg prøver blot at smide lidt info på bordet:-)

NÅ NÅ - jeg synes slet ikke det er det vi gør - vi har vel en ret reel debat om hvorvidt folk generelt tror Rolex er verdens fineste ord eller ikke - og når jeg skrev som jeg gjorde, var det fordi jeg var enig i dine begrundelser for manges køb af rolex - og dermed at det ikke er fordi alle tror rolex er finest.
Jeg ved ikke helt hvorfor en del bliver så aggressive herinde - jeg har prøvet at svare pænt hele vejen

Der er ikke tvivl om, at tråden kører lidt af sporet, men det var nu ikke mig der ville afspore den, men den var jo gået over i, om folk generelt tror rolex er verdens fineste, og den greb jeg (og trådstarteren og flere andre ).
Jeg synes generelt man skal kunne tage debatter uden at nogen skal tale ned til en og sagt lige ud Kristoffer - jeg vil ikke så gerne kaldes en der deltager i tissemandsmåling, kan vi ikke holde den en anelse mere sobert bare sagt i al fredsommelighed

vh

[Kristofferj]

Det er en deal, vi gemmer den diciplin til et gtg <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg syntes også debat er sjovt, især hvis man kan lærer noget undervejs;)
Men i har nu tærsket lange halm på den her, sov godt!

[TioMalo]

Citat:Jeg synes generelt man skal kunne tage debatter uden at nogen skal tale ned til en og sagt lige ud Kristoffer - jeg vil ikke så gerne kaldes en der deltager i tissemandsmåling, kan vi ikke holde den en anelse mere sobert bare sagt i al fredsommelighed

Øhhh... er det ikke helt normalt, naturligt og underholdende at raske og sunde drenge en gang i mellem debaterer lidt om det, hvem har den største agurk stukket i lommen ???? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg har fuldt duellen fra sidelinien og er helt sikkert på at ingen taler ned til de / den andre. Men en anelse (plat) humor skader ikke

Peace, Luv & Stads - John

[alsendk]

Jeg forundres lidt over din meget large udmelding her Tio malo...eller skulle jeg kalde dig den onde onkel på spansk?
en bemærkning fra min side om hvorvidt Willy/Rodney kunne forstå dansk, fik dig til at bruge dyre ord såsom neo-intolerance, samt at have ondt i bagdelen, og nu synes du at det er ok at sammenligne agurker i bukserne på diverse uskyldige ur-medlemmer, som ønsker at diskutere på et almindeligt høfligt niveau.

Jeg synes ikke det er i orden du bringer Vintageure.dk ned på dette plan.

Du har en mening om meget, uden at det derved indsætter dig som trendsætter her på sitet.

Jeg kunne ønske at adm. bad dig om at moderere dit sprog, uden at det skulle kunne opfattes som censur.
Blot som et signal til at skrive på en lidt mere civiliseret facon.

Fik du den?

[TioMalo]

Der er to slags humor: Ondtsinded og venligtsinded. Den sidstenævnte kan sagtens også være plat.
Så, nej - jeg fik den ikke - den bouncede.
God fridag for alle - John