A Master Watchmaker

[hannover_dk]

RunesS Skrev:Willys beskrivelse passer i større eller mindre grad på hele AHCI, + lidt løse uafhængige urmagere...

Was ist AHCI? Forestiller mig der er en del mindre meget højkvalitets urmagere der matcher?

[Kristofferj]

google siger det står for Advanced Host Controller Interface, men tror ikke det er det der tales om her:D

[baun]

Jeg er faktisk ret ligeglad om du mener jeg er paranoid.

Du taler ikke til hele verden her på siden men overvejende folk som er ret vidende om ure. At fortælle os at Rolex ikke er verden fineste ur virker lidt overflødigt og nedladende efter min mening.

vh Baun

[khbk]

Det er muligt, at I har ret (alle sammen)!?
Men MIT Rolex Datejust ER verdens bedste ur!
Der er dog et par stykker, som jeg (måske) godt vil bytte med!

[jk_phpbb3_import15746]

hannover_dk Skrev:Was ist AHCI? Forestiller mig der er en del mindre meget højkvalitets urmagere der matcher?

Helt rigtigt gættet:
AHCI er forkortelse for Académie Horlogère Des Créateurs Indépendants. Det kan vi vist alle oversætte uden de store fransk kundskaber
JK

[hannover_dk]

JK Skrev:

hannover_dk Skrev:Was ist AHCI? Forestiller mig der er en del mindre meget højkvalitets urmagere der matcher?

Helt rigtigt gættet:
AHCI er forkortelse for Académie Horlogère Des Créateurs Indépendants. Det kan vi vist alle oversætte uden de store fransk kundskaber
JK

Jep det gør - og der er jo netop givet i den klasse uafhænige mindre urmangere og den kreds, mange som laver helt exceptionelle værker - med håndarbejde og løsninger der anbringer dem MINDST i samme klasse som Rolex (så ro på nu - jeg mener naturligvis - næsten i samme klasse som <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Der er nogle rigtig tunge drenge imellem, og værker som må ha taget uendeligt meget tid - og krævet utroligt meget. Ikke noget jeg nogensinde kommer i nærheden af, men gudskelov ikke en ulykke for mig

vh

[baun]

Svend Andersen er vist en af disse og jo dansker.

Vi mødte ham faktisk på basel messen og fik en god snak med han og fik også lov at se flere af hans ure mens han forklarede om fremstillingsprocessen. Ikke kun værkerne er unikke - også skiver, visere, emaljearbejder og kasserne er helt specielle.

Jeg vil slet ikke sammenligne den slags kunstværker med de ure vi ellers taler om her. De er helt unikke og har helt andre kvaliteter som gør sammenligning uaktuel.

Men det var helt sikkert en oplevelse at møde manden.

vh baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Svend Andersen er vist en af disse og jo dansker.

Vi mødte ham faktisk på basel messen
Men det var helt sikkert en oplevelse at møde manden.

vh baun

Passion nok til heldigvis at kunne blive lettere misundelig - i nyere tid jo vel nok den største danske i horologien - eller - hvem kan ellers være med i det lag?

[ths80]

Baun Skrev:Du taler ikke til hele verden her på siden men overvejende folk som er ret vidende om ure. At fortælle os at Rolex ikke er verden fineste ur virker lidt overflødigt og nedladende efter min mening.

vh Baun

+1

Og bare en smule trivielt når det bliver gentaget næsten en gang om dagen på den ene eller anden måde...

[hannover_dk]

Næsten alle - eller alle herinde - ser jo rolex som hvad det er - et bundsolidt ur som ligger - for mange i max af deres urbudget. Drømmer om et DSSD - og vist er der mange lækre ting ved det - og brugsværdi og brugtpris fejler jo ikke noget, men de fleste er jo faktisk vintage samlere, og de har det som den langt overvejende del herinde med Rolex som noget der er samlerværdi og spænding i, men der er da ikke EN af dem som tror at det er verdens bedste ur - målt på de her faktorer med bedste værk, fineste poleringer, dyreste løsninger.
De ved til gengæld utroligt meget om vintage Rolex, spørg form som Mads, Danny, Jon, KlausM, Fætteren med de høje ben - ja der er masser af dem - om special ting omkring vintage Rolex - og de ved foruroligende meget - men de tror ikke - helt som langt de fleste medlemmer herinde - at Rolex er toppen af rangstigen rent horologisk (for whatever that is worth), så jeg er enig i, at det er helt overflødigt at påpege den ting herinde, og mener heller ikke det er vigtigt generelt, for at vide hvorfor Rolex tillader sig prisstigninger.
Det gør de fordi de kan (og over hele perioden fordi CHF har været i kursproblemer og de kan ikke lige lønne deres folk med € - gælder ikke den sidste stigning - men læs mig ret - over perioden)
vh