Investering i Rolex

[Mads Gjødesen]

Giver FH ret, men bare lidt øv man skal investere så store beløb (+300 k) før det bliver rigtig sjovt Jeg har selv lavet lidt nu og da på Rolex ure og den klart bedste gevinst ligger i at finde de fine eksemplarer til en god pris. Dermed kan man score 15-20 % allerede i indkøbet. At forvente høje prisstigninger på 10-30 % på den korte bane over 1-3 år vil jeg ikke anbefale nogen at satse på. Men at købe et near mint 16610LV og smide det i boksen i 15-20 år, og kun bruge det med måde, skal da nok give lidt økonomisk pote Til spørgsmålet om jeg ville placere min pensionsopsparing i ure frem for værdipapirer er mit svar klart nej...

/Mads

[Fætter Højben_phpbb3_import15816]

Det er klart at hvis man køber noget til under markedspris (eller *meget* under) så er din potentielle upside en del større. Men sådan er det jo med alting. Hvis du finder en Rembrandt på loftet er den også rimeligt sikker på at give dig et godt afkast første år.

Efter at have arbejdet mange år i banking kan jeg da godt afsløre at en fool-proof investeringsprofil er mere eller mindre umulig at finde. Jeg synes ikke ure kan afvises som investeringsobjekter, på samme måde som aktier, ejendom, guld, etc. ej heller kan. Omvendt kan man sige at fordelen ved at investere i ure er at du har nemt omsætlige varer, ingen skat af gevinsten (afhængigt af hvor du bor) og ingen arveafgift hvis de skal videre til den næste generation. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->


Dagens gratis investeringstip:

- Små chronografer fra klassiske schweiziske urproducenter (dvs. også andre end de 3 store + Rolex) - fra perioden 1930-1955. Stål eller guld kasser (Chrom=nej)- og med gode skiver. (og meget gerne med specielle tachy ringe) - er et marked på vej op.

FH

[hannover_dk]

Fætter Højben Skrev:Omvendt kan man sige at fordelen ved at investere i ure er at du har nemt omsætlige varer, ingen skat af gevinsten og ingen arveafgift hvis de skal videre til den næste generation. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

- Små chronografer fra klassiske schweiziske urproducenter (dvs. også andre end de 3 store + Rolex) - fra perioden 1930-1955. Stål eller guld kasser (Chrom=nej)- og med gode skiver. (og meget gerne med specielle tachy ringe) - er et marked på vej op.

FH

Tip taken - specielt da det har været mit samlerområde i lang tid, og JA jeg har set de "tossede" stigninger som jo gør det vanskeligere at komme videre, når salg ikke er formålet

Ure LET omsættelige varer - aber doch - Jeg ved godt visse er - specielt hvis man ikke er dyr, men vil du ha prisen så vil jeg mene aktier og obligationer, guld og meget andet, noteret på børsen er NOGET mere let omsættelige, væsentligt lettere belånte, men jeg må holde med om arveskatten og vel også lidt om gevinstskat (dog nok ikke let at holde skjult hvis man skal tjene 800.000 om året)
vh

[Fætter Højben_phpbb3_import15816]

Let omsættelige ifht. eksempelvis biler og kunst. Generelt skal man forsøge at ligge i et segment hvor det ikke er "one of one" type varer, men at de stadig er temmeligt limiterede. Hvis det bliver for specielt er det hurtigt en hvid elefant man ender med - især hvis markedet crasher. I ur terminologi kan man eksempelvis tænke på PP 5002 og Cal. 89. Begge ure der er super high end - men så specielle at de rent praktisk ikke er optimale investeringer.

Det er klart at aktier (børsnoterede) og guld er mere omsætligt.

Mht. gevinst skat - afhænger af hvilket land du vil "pensioneres i".

Mvh FH

[baun]

Ja nu ved jeg ikke om skattevæsenet kigger med her, men jeg forestiller mig da at det er fuldt lovligt, hvis jeg begynder at sælge min Omega samling, når jeg går på pension. At sælge et ur fra samlingen i ny og næ, når der skal købes en rejse eller lignende, kan ingen vel betragte som skattepligtig. eller?

Jeg tror nu ikke jeg nænner at sælge Omegaerne, men som det ser ud lige idag som et øjebliksbillede er det da godt at have penge stående i meget forskellige "investeringsobjekter", herunder guld smykker, ure, stene, design møbler og god kunst.

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Ja nu ved jeg ikke om skattevæsenet kigger med her, men jeg forestiller mig da at det er fuldt lovligt, hvis jeg begynder at sælge min Omega samling, når jeg går på pension. At sælge et ur fra samlingen i ny og næ, når der skal købes en rejse eller lignende, kan ingen vel betragte som skattepligtig. eller?

vh Baun

Afhænger nok af mængden, slår du dig op som en lille shop - måske med oms. over 50.000 per år, så skal du tilmed momse - men ellers nej - og de er jo købt for skattede midler og nogen gange er der ofret service - så fortjenesten er jo så bitte lille IKKE SANDT
og det er jo max den der kan komme på tale
Der findes et begreb som hobbyvirksomhed i skatteregi - som du nu nok ikke ville høre til. Det er i det regi sådan, at man betaler skat af fortjeneste, men IKKE kan trække tab fra i anden personlig indkomst - kun i samme hobbys indtægt (hundeavl typisk f.eks)
vh

[feilersen]

Hej FH

Hvilke klassiske schweiziske urproducenter taler du om her?

Fætter Højben Skrev:Dagens gratis investeringstip:

- Små chronografer fra klassiske schweiziske urproducenter (dvs. også andre end de 3 store + Rolex) - fra perioden 1930-1955. Stål eller guld kasser (Chrom=nej)- og med gode skiver. (og meget gerne med specielle tachy ringe) - er et marked på vej op.

FH

[hannover_dk]

feilersen Skrev:Hej FH

Hvilke klassiske schweiziske urproducenter taler du om her?

Fætter Højben Skrev:Dagens gratis investeringstip:

- Små chronografer fra klassiske schweiziske urproducenter (dvs. også andre end de 3 store + Rolex) - fra perioden 1930-1955. Stål eller guld kasser (Chrom=nej)- og med gode skiver. (og meget gerne med specielle tachy ringe) - er et marked på vej op.

FH

Efter min mening gælder det helt bred. Jeg vil bare tillægge:

Chrom nej: Helt korrekt - specielt hvis ikke det er som nyt

Kolonnehjul langt frem for knasthjul - typisk valjoux 22, 23, landeron 39 - men endnu bedre med angelus, excelsior park minerva osv, aller bedst - helt klart -3- subdials med valjoux 72 og selvfølgeligt 72 C eller de få andre med 3 subdials og dag/dato/måned (UG f.eks)

Størrelse gerne 39/40 mm - men mange 3 subdials er noget mindre

Ægte - (der er MASSER af specielt V 72 - mange kaldet DATORA uanset om det er Breitling, Eberhard, Leonidas og hvad der ellers er på skriven. Det er fint lavede re-dials - med patina og det hele - men de ægte med originalskiver osv. går klart højest. Pas på, værkerne kan godt indeholder overraskelser med dele fra andre steder siges det - jeg har dog ikke selv set det, men ikke umuligt

Mærker der er kendte trækker noget op, Rolex også der helt i top når de er med 72/72c - Breitling, Eberhard, UG, Minerva, Eterna og mange andre i et højt leje, og lige efter, mange mindre og ukendte - det er ikke diskvalificerende at være mindre mærke i sammenhænget

Omega, også højt, men jo ofte fra den tid med egne maskiner og blot 2 subdials
vh

[Peter]

Hej FH

Jeg har fornylig købt et Tudor Oyster Shock Resisting som kun måler 31 millimeter, du har vel ikke nogen ide hvor meget at det er værd, uret er i meget fin stand at være for et ur der er fra cirka 1950, og med en perfekt patineret urskive med arabertal i guld, og med guld time og minutviser, og blå sekundviser, kassen er i stål, og uret kommer på rem, dog med originalt spænde fra tiden af.

MVH Peter