Bedste forudsætninger ?

[KimT]

Mads Gjødesen Skrev:Mht. service og pris ville det ikke være den afgørende faktor for mig. Om det koster 1.000 eller 3.000 kr. hvert 5-7. år er ikke så afgørende i den store betragtning, hvis det der er dyret at servicere tiltalte mig mere end det billige.

Helt enig, ellers havde jeg nok heller ikke købt et AP

[baun]

Kim T Skrev:Jeg tror der en rigtig god chance for en sammenligning D.7.maj

Nå men så kommer jeg.....

Men mon ikke John kan hjælpe med lidt info før - man skal jo ikke udsætte til imorgen hvad man kan gøre idag..... det er derfor jeg har købt så mange ure

vh Baun

[Joepete]

Hyggeligt, at I gider lege med - tak for det

Jeg har tilføjet vægt og størrelse på urene, og kan supplere med, at alle urene er vadtætte til 300m og et enkelt til 600m.

Da jeg startede tråden, tænkte jeg egentlig, at det kunne blive til en snak om de enkelte ures servicebehov, tilgængeligheden af materialer til brug ved service fra producenten, klarer en urmager service selv eller skal det til udlandet osv. Jeg kan dog godt se, at dén snak ville blive lidt snæver, så designmæssige elementer er naturligvis velkomne i tråden også - ligesom andre vinkler også gerne må indgå

Jeg står ikke lige for at skulle rense ud, så det var såmænd ikke det, som foranledigede tråden Jeg har dog hørt om flere, som nøjes med et enkelt ur og det var mere dén vinkel, som fik mig på nogle tanker Jeg kan dog godt se, at det på et forum for ur-tosser kan synes kætterisk at tænke sådan <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[KimT]

Joepete Skrev:Jeg har dog hørt om flere, som nøjes med et enkelt ur og det var mere dén vinkel, som fik mig på nogle tanker Jeg kan dog godt se, at det på et forum for ur-tosser kan synes kætterisk at tænke sådan <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Har prøvet.................det duer ikke

[baun]

Det er jo også grundliggende en forkert tanke - at nøjes med et ur.

Det må være omvendt - alle de andre skal lære at man nødvendigvis må have 5-10 ure bare for at være dækket nogenlunde ind.

Tak for info on størrelse og vægt. Det løser jo ikke problemet, men illustrerer jo meget godt at der er langt fra moderne sportsure til en seamaster 30, som vel var et sporty ur i 60'erne - det vejer 40 g og måler 35 mm.

Og skulle man have et rigtig sportsur i 69.... kunne denne holdes under 80 g incl. lænken




vh Baun

[AndersC]

Min stemme går klart til MM300.

Et ur med klasse værk og med historiske rødder, som samtidig kan bruges til det meste, tool dress osv.
Det er også et plus for mig, at det ikke er et ur, man ser hvor som helst i kongeriget

Vedr. service har jeg læst, at Halse heldigvis kan klare det meste, så der er jeg ikke bekymret.

[KimT]

Sprinter Skrev:.....og med historiske rødder

Hvad er historien ?
Jeg har prøvet at google, men kan ikke rigtigt finde noget

Jeg kender de andres baggrund, men på Seiko´en kommer jeg til kort.
Jeg har svært ved at tro historien er mere spændende end Panerais.

Links ???

[Joepete]

Det bliver lidt frit fra hukommelsen, Kim, så bær over med mig

Seiko satsede igennem en årrække på at være med i kapløbet om at skabe et godt og anvendeligt dykkerur, som også kunne bruges til professionel brug. I nogle år levede de 150m ratede divere fint op til de krav, som mange stillede, men på et tidspunkt fik Seiko et brev fra en professionel dykker, som kom på dybder, hvor han ofte oplevede, at glasset revnede ved opstigning. Seiko satte sig for at skabe et dykkerur, som kunne klare mosten, og de endte ud med at skabe Seiko 6159-7000. Det er dette ur, som en Seiko SBDX001 er en "intern homage" til, da Seiko i 1998 lancerer denne model, 30 år efter lanceringen af 6159-7000. Begge ure har det til fælles, at de har gode gedigne GS værker tikkende i sig, dog ikke med så mange dekorationer og ej heller justeret i så mange positioner som GS værk-brødrene. Monocoque kassen er også et fællestræk, ligesom de designmæssigt har lighedstræk - men naturligvis også forskelligheder, da det jo trods alt er to forskellige modeller Det skal lige siges, at der også er lavet en mere "direkte homage", hvor der er "guld" visere, markeringer og lynettetal, som på den oprindelige 6159-7000.

Her er ldit billeder af en 6159-7000, som Randall har sat i stand:

[url]"http://www.larrybiggs.net/scwf/index.php?mod=103&action=1&id=1024000012" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.larrybiggs.net/scwf/index.ph ... 1024000012[/url]

Og her er så en MM300 fra 2004

[Peter]

Hej Joepete

Jeg vil også gå efter Seiko Marinemaster.

MVH Peter

[Jeremy]

Er det et tankeeksperiment, eller overvejer du i det skjulte at reducere samlingen til kun et enkelt ur? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

For mig ville det nok være Marinemasteren skarpt efterfulgt af Omegaen og Breitlingen . Min prioritering beror ikke på værkerne i urene, da jeg ikke har den store indsigt . Har dog for ganske nyligt set alle disse ure irl, og min prioritering bunder i helhedsindtryk .