+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Bedste forudsætninger ? (/showthread.php?tid=75675)
Bedste forudsætninger ? - Joepete - 27-04-2011
Hvilket af følgende ure har, ifølge din (gerne begrundede) mening, bedste forudsætninger for at tjene sin bærer gennem et helt langt liv ? Lad os blot lege med tanken om, at personen kun har det ene ur
PAM 000 med modificeret ETA 6497 værk. (på læder: 146 gram, 44mm x 52 mm x 14mm)
Seiko Marinemaster SBDX001 Automatic 8L35 inhouse værk (på lænke: 210 gram, 43mm x 48mm x 15mm)
Omega 2594.52 chrono med cal. 3301 (på lænke: 190 gram, 42mm x 46mm x 14mm)
Seiko 7549-7009 Professional quartz diver (på gummi: 108 gram, 48mm x 48mm x 16mm)
Breitling Chrono Avenger Ti med ETA 7750 værk (på gummi: 123 gram, 44mm x 52mm x 16mm)
Re: Bedste forudsætninger ? - hannover_dk - 27-04-2011
Jeg vælger ingen af dem - de er ret lige - men vil alle kræve service og at der findes reservedele, hvilket er lidt ulige i forhold til dem - det er næppe rimeligt at sammenligne kronografer og ikke kronografer mener jeg.
En submariner eller et ur med 2824/2892 vil - uden store servicebehov banke dem alle
vh
Re: Bedste forudsætninger ? - Tukjær - 27-04-2011
Du kan alligevel ikke nøjes med et ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Men mit valg ville være Panerai eller MM300. De er ikke voldsomt dyre at servicere.....
Re: Bedste forudsætninger ? - olof - 28-04-2011
Tukjær Skrev:Du kan alligevel ikke nøjes med et ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
.....
Min første tanke var også at joepete er nød til at sælge noget
.Hvis man kun har et eneste ure, så skulle den være både dresswatch, sportsur, vandtæt (obs, jeg siger ikke dykkerur, det er for specielt og de fleste får aldrig brug for det) og måske kronograf. Jeg synes, hvis der er kun et ur, så må det være en Speedmaster eller lignende, men ikke noget med dykkering.
Den der Panerai virker forresten næsten spinkel på dit håndled...
Re: Bedste forudsætninger ? - baun - 28-04-2011
Seiko Marinamaster eller Omega Seamaster bliver mit valg.
De andre falder designmæssigt udenfor hvad jeg kan se som all round ure.
De 2 nævnte er super hverdagsure / all round ure. Jeg ville mangle et dress ur til aftner med elegante sko, men her kunne man så vælge ikke at bære ur.
Hvilket af de 2 ville jeg så vælge? - Jeg forestiller mig at at Omega Chronoen bliver for stor og tung til at jeg ville kunne leve med komforten (mangel på samme), så det bliver nok Seikoen. Jeg kan også godt lide historien om "At man kan faktisk godt få en Seiko, som på alle punkter matcher en Omega eller et Rolex ur".
vh baun
Re: Bedste forudsætninger ? - morten b - 28-04-2011
Joepete Skrev:Omega 2594.52 chrono med cal. 3301
- Det tror jeg da nok lige!!!
Re: Bedste forudsætninger ? - KimT - 28-04-2011
Baun Skrev:Jeg forestiller mig at at Omega Chronoen bliver for stor og tung til at jeg ville kunne leve med komforten (mangel på samme), så det bliver nok Seikoen.Tror uden at vide det, at Seikoén er lige så stor/tung som Omegaén ?
Vedr. spørgsmålet.
Ud af de muligheder du viser, ville jeg vælge Panerai 000
Hvorfor.....jo fordi, at det for det første har et simpelt og solidt værk, som samtidig også vil være nemt og billigt at få serviceret.
(Og uden absolut at skulle til udlandet)
Og så har det ikke chronograf, som gør service dyrere.
Dernæst fordi at det er det ur (af de viste) der bedst kan bruges til alle lejligheder IMHO.
Et to minutters remskift og du er klar til de fleste situationer
Sort croco til de lidt mere formelle lejligheder.
En rå brun ammo rem til fritiden.
Gummi eller velcro til ferien, hvor det skal med i vandet.
Panerai´en er jo også et 300M ur, så det kan klare det meste.
Og når man "dresser" det lidt op, så gør lünnetten, eller rettere manglen på dykkerlünnetten, at det fint kan fungerer IMHO.
Alle de muligheder du lister, er jo alle store ure (vel egentlig rimelig tæt på hinanden) men du er jo heller ikke den mindste dreng i klassen
Så Panerai er mit valg idet, det er det ur som IMHO bedst egner sig som allround ur og makker for livet, med driftsikkerhed og service taget i betragtning.
Re: Bedste forudsætninger ? - Mads Gjødesen - 28-04-2011
Skulle jeg vælge blandt ovenstående blev det også Panerai. Omega´en er også lækker, men holdbarheden matcher ikke Panerai´en, hvilket er vigtigt med kun ét ur. Mht. service og pris ville det ikke være den afgørende faktor for mig. Om det koster 1.000 eller 3.000 kr. hvert 5-7. år er ikke så afgørende i den store betragtning, hvis det der er dyret at servicere tiltalte mig mere end det billige. Seiko og Breitling har aldrig rigtig fanget mig selv om jeg intet har at udsætte på urene.
/Mads
Re: Bedste forudsætninger ? - baun - 28-04-2011
Kim T Skrev:Baun Skrev:Jeg forestiller mig at at Omega Chronoen bliver for stor og tung til at jeg ville kunne leve med komforten (mangel på samme), så det bliver nok Seikoen.Tror uden at vide det, at Seikoén er lige så stor/tung som Omegaén ?
Det skulle heller ikke undre mig..... det kunne være morsomt at få størrelser og vægt på alle urene. panarai kunne måske gøres civiliseret med en rem mere efter min smag, men den er vel også "kolosal"
vh baun
Re: Bedste forudsætninger ? - KimT - 28-04-2011
Baun Skrev:Jeg tror der en rigtig god chance for en sammenligning D.7.majKim T Skrev:Baun Skrev:Jeg forestiller mig at at Omega Chronoen bliver for stor og tung til at jeg ville kunne leve med komforten (mangel på samme), så det bliver nok Seikoen.Tror uden at vide det, at Seikoén er lige så stor/tung som Omegaén ?
Det skulle heller ikke undre mig..... det kunne være morsomt at få størrelser og vægt på alle urene. panarai kunne måske gøres civiliseret med en rem mere efter min smag, men den er vel også "kolosal"
vh baun