Principiel kopisag

[hannover_dk]

HG Skrev:Når lovgivningen nu er sådan, er det er lovligt at købe et kopi produkt, så forstår jeg ikke denne kamp fra Rolex`s side?
De burde hellere bruge deres kræfter på at "påvirke" politikkerne, til at ændre loven, så det også bliver ulovligt at købe disse kopier.
Det er jo ulovligt at sælge et kopiprodukt i Danmark (ved ikke hvor mange lande det gælder i)

Jeg bryder MIG bestemt ikke om kopivarer, men så er det lovgivningen der skal laves om

Jeg forstår godt Rolex tager kampen. De (deres DK advokat) ved givet, at i DK må man godt rejse ind med kopivare til eget brug, men sagen går jo på, at den ikke holder i EU lovgivningen.

Rolex har jo ikke en kina-mands (undskyld Schweizermands) chance for at "påvirke" politikerne i Danmark, hvordan forestiller man sig det skulle ske?(de kan give Troels Lund Poulsen et ur, men mon han tar imod denne gang <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )

De eneste de kan, er at lægge en sag an i Danmark - formentlig tabe den, og på den baggrund gå til til EU retten og indstævne Danmark for brud på EU reglerne - og SÅ kan de få ændret den danske lovgivning.

Jeg tror en del af disse replika netbutikker arbejder fra lande uden for EU lov (og lignende) og derfor kun kan stoppes ved at man tager principsager i de lande der accepterer import af sådanne ting - når fælden klapper. På hvilken lovbaggrund told stopper den - bliver lidt spændende at følge.



Jeg er ikke voldsom begejstret for EU rets indgriben på visse områder, men lige her kan den være helt OK for mig

vh

[Sub-erman]

Læste et sted at bøden for at blive taget med kopivarer i Spanien og Italien er 2000€
Feks et ur i lufthavnen...
Er det en and??

[Proxi]

Sub'erman Skrev:Læste et sted at bøden for at blive taget med kopivarer i Spanien og Italien er 2000€
Feks et ur i lufthavnen...
Er det en and??

Den skulle være god nok, hvertfald med Italien. Det virker, for mig, mere end fair.

[hannover_dk]

Proxi Skrev:

Sub'erman Skrev:Læste et sted at bøden for at blive taget med kopivarer i Spanien og Italien er 2000€
Feks et ur i lufthavnen...
Er det en and??

Den skulle være god nok, hvertfald med Italien. Det virker, for mig, mere end fair.

Kan ikke prisen - men det er også rigtigt dyrt i Kina og Hong Kong f.eks. selv om man på gaden tilbydes kopi ure masser af steder. Man må heller ikke tage kopi ure UD af f.eks. Hong Kong og Kina. Toldregel udsnit:

Prohibited:
- narcotics, psychotropic drugs, firearms, ammunition, game, meat, poultry, fireworks, explosives, counterfeit items, copyright infringed goods

Jeg ved, at også Schweiz er dyrt. Jeg havde en kollega, som i New York måtte ned af en skummel sidegade for at købe 10 Gucci tasker (manden på gaden stod kun med en, men begærlighed og lyst til give alle vennekredsen en, drev min kollega). De blev leveret i en sort plast skrældesæk.

Han blev taget i tolden i Zürich - himmel, husker ikke bøden, men det var HELT VILDT - jeg tror ikke en gang de troede på, at det var til eget forbrug - vi taler om noget med 50-100.000 dkk

Der er god grund til at tænke sig om i mange lande. Jeg mener sågar Kina kan nappe en for bare at ha fake ur på hånden
vh

[Proxi]

hannover_dk Skrev:Der er god grund til at tænke sig om i mange lande. Jeg mener sågar Kina kan nappe en for bare at ha fake ur på hånden

Det synes jeg er okay hvis det passer. For det er jo egentlig heller ikke anderledes end hvis man stjæler noget fra en privat person også sælger det og derved tjene lidt penge. Dem der laver kopiure, stjæler jo design/rettigheder..

[HG]

hannover_dk Skrev:Jeg fatter ikke hvilken civiliseret lovgivning som kan har grund til på nogen som helst måde at tillade kopiering af andres ophav designmæssigt.

Jeg ved godt at man ikke kan patentere hjulet, men i de sager hvor kopier er ulovlige, er det jo ikke svært at afgøre, om en stol er lagt helt op af svanen eller æget, og med ure må det også være muligt at få en dom for, om noget er en kopi eller ikke, uanset navn på skiven (jævnfør ocean7 ploprof). Det vil jo så være op til ophavsmanden at gøre op, om han mener at kunne føre bevis for at det er er en "kopi".

Jeg kan forstå, at medicin efter forholdsvis få år givet fri til kopimedicin, men der tages dog hensyn til, at ophavsvirksomheden får tid til en god indtægt, og derefter til, at patienter kan få medicinen overalt og til rimelig pris.

Kopiering er et kæmpeproblem også i mode og møbelbranchen, men hvorfor nogen mener, at man må sælge rene kopier - eller som i UK, har en ret kort års grænse for hvornår man må totalt kopiere -fatter jeg ikke en snus af.

Er det en eller anden hippy tanke om, at ingen må ha monopol på noget, og alle skal ha tilgang til alle design?? Jeg forstår det for livsnødvendige ting, men ellers
vh

Jamen vi er HELT enige

[HG]

hannover_dk Skrev:

HG Skrev:Når lovgivningen nu er sådan, er det er lovligt at købe et kopi produkt, så forstår jeg ikke denne kamp fra Rolex`s side?
De burde hellere bruge deres kræfter på at "påvirke" politikkerne, til at ændre loven, så det også bliver ulovligt at købe disse kopier.
Det er jo ulovligt at sælge et kopiprodukt i Danmark (ved ikke hvor mange lande det gælder i)

Jeg bryder MIG bestemt ikke om kopivarer, men så er det lovgivningen der skal laves om

Jeg forstår godt Rolex tager kampen. De (deres DK advokat) ved givet, at i DK må man godt rejse ind med kopivare til eget brug, men sagen går jo på, at den ikke holder i EU lovgivningen.

Rolex har jo ikke en kina-mands (undskyld Schweizermands) chance for at "påvirke" politikerne i Danmark, hvordan forestiller man sig det skulle ske?(de kan give Troels Lund Poulsen et ur, men mon han tar imod denne gang <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )

De eneste de kan, er at lægge en sag an i Danmark - formentlig tabe den, og på den baggrund gå til til EU retten og indstævne Danmark for brud på EU reglerne - og SÅ kan de få ændret den danske lovgivning.

Jeg tror en del af disse replika netbutikker arbejder fra lande uden for EU lov (og lignende) og derfor kun kan stoppes ved at man tager principsager i de lande der accepterer import af sådanne ting - når fælden klapper. På hvilken lovbaggrund told stopper den - bliver lidt spændende at følge.



Jeg er ikke voldsom begejstret for EU rets indgriben på visse områder, men lige her kan den være helt OK for mig

vh

Vi er enige langt hen er vejen.
Der hvor jeg mener at det "går galt" er at de prøver at sætte sig over den Danske lovgivning.
Manden handler "i god tro", om vi er enige eller ej, og så skal de ikke sætte sig ud over Dansk lov og skramme og true sig til noget andet.

Er man utilfreds med en lov, må man prøve at få den ændret........

JEG er ikke tilhænger af kopivarer og kunne ALDRIG finde på at købe/få/eje et sådan produkt.......

jkjaers Skrev:Det undrer mig at man gider at have et kopiur. Det eneste man signalerer er at man ikke har råd til at købe det man virkelig ønsker.

NEMLIG, man vil gerne have designet, status, opmærksomheden eller lignende, men VIL ikke betale for det.
Jeg forstår det ikke

God aften

[hannover_dk]

Proxi Skrev:

hannover_dk Skrev:Der er god grund til at tænke sig om i mange lande. Jeg mener sågar Kina kan nappe en for bare at ha fake ur på hånden

Det synes jeg er okay hvis det passer. For det er jo egentlig heller ikke anderledes end hvis man stjæler noget fra en privat person også sælger det og derved tjene lidt penge. Dem der laver kopiure, stjæler jo design/rettigheder..

Ja groft set er det jo sådan. De der producerer dem og sælger dem fra ofte lovløse (hvad kopiering angår) steder er vel "stjæler" og de som køber dem er vel "hæler" sådan i helt "down to earth" betragtning

@HG - jeg mener ikke de sætter sig over dansk lovgivning, eller kan det. De tester dansk mod EU lovgivning. Om ejeren af faken kommer i klemme, må retten jo afgøre, men er han helt inden for dansk lovgivning, så tror jeg det ikke. (så bliver det sjovt at se hvorfor told stopper den - der mangler jeg et eller andet link til forståelsen)
De har ikke andre muligheder for at teste vor lov mod EU's - ikke som jeg kan finde i alle fald.
vh

[HG]

hannover_dk Skrev:@HG - jeg mener ikke de sætter sig over dansk lovgivning, eller kan det. De tester dansk mod EU lovgivning. Om ejeren af faken kommer i klemme, må retten jo afgøre, men er han helt inden for dansk lovgivning, så tror jeg det ikke. (så bliver det sjovt at se hvorfor told stopper den - der mangler jeg et eller andet link til forståelsen)
De har ikke andre muligheder for at teste vor lov mod EU's - ikke som jeg kan finde i alle fald.
vh

Ja, de tester jo selvfølgelig Dansk lovgivning, sorry ,
Og enig, hvorfor stopper Skat (told) den. De skal vel være garanter for lovgivningen
Hvis de skanner forsendelsen og der ligger 2 eller flere Rolex ure i, bør den sikkert stoppes (ved ikke hvor grænsen er), så er det sikkert med videresalg for øje og salg er ikke tilladt.

Mon ikke denne sag kan få en politikker på banen, der skal jo være valg i år <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> selvom det nok ikke er den største sag, vælgermæssigt

Godt at vi i vores lille sluttede kreds ikke ville have et Fake ur på håndledet.

[hannover_dk]

HG Skrev:Og enig, hvorfor stopper Skat (told) den. De skal vel være garanter for lovgivningen
Hvis de skanner forsendelsen og der ligger 2 eller flere Rolex ure i, bør den sikkert stoppes (ved ikke hvor grænsen er), så er det sikkert med videresalg for øje og salg er ikke tilladt.

Ja det kunne være rart hvis nogen herinde kan told nok til at forklare det. Jeg mener da at man må importere en enkelt fake til eget brug lovligt til Danmark, men som en vist tidl. i tråden skrev, er det jo lidt en parralel til Loncar som fik stoppet et Omega fra Brasilien (det var vel over 60 år gammelt og lugtede overhovedet ikke af nyere fake <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) - men det var også ud fra det skulle være et ophavsretsbrud.

Nogen herinde kan sikkert reglerne - hvad er det told baserer sig på når de stopper et enkeltstående ur (fake). EU lov eller dansk? Hjælp os I som ved

vh