Protest mod at kalde mine ure ens!

[Stinger]

Puha, føj for de er ens... de er jo alle sammen GAMLE! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Smukke ure!

[baun]

Stinger Skrev:Puha, føj for de er ens... de er jo alle sammen GAMLE! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Smukke ure!

Der er 2 som ikke er gamle!

vh Baun

[Rolex COMEX]

Imponerende samling!
Stor respekt for variation og præsentation.

Hvis man har valgt at samle på Omega af ældre dato i det segment du slår dine folder i, er det svært at forestille sig større mangfoldighed.
Ens?
Rolex 16520 & 116520 ligner ved første øjekast hinanden som to dråber vand, men med mindre man er horologisk analfabet ser man, og ikke mindst forstår de forskelle der er imellem de to modeller!

[baun]

jacob jensen Skrev:Jeg holder stadigvæk på at NOGLE af dine ure virker ens
.

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det lyder ikke helt usansynligt - og ja jeg kunne fint lave en serie på 40 - ret ens ure, men vel i grunden ikke meget nmere ens en 40 dykkere ofte er.

Jeg har også 2 helt ens ure - 2 Seamaster 600, men jeg tror ikke du vil købe den ene! og det er heller ikke det jeg vi opnå.

Jeg ville gerne opnå et mere nuanceret syn på Vintage Omegaer og det tror jeg på er opnået, hos de fleste (også som ikke havde det i forvejen) i det mindste.

vh Baun

[jacob jensen]

Jamen vi er da meget enige baun

Jeg syntes bare stadigvæk at det er en smule mærkeligt at du kan føle en trang til opråb fordi jeg i en tråd om at samle sagde at nogle af dine ure for MIG
virker ens,at du så lægger 40 billeder af nogle af dine mest forskellige ure i opråbet og siger at enhver amatør kan se forskel hvis man gider virker for mig en smule plat for at være helt ærlig,og det nuancere slet ikke mit syn på de ure du har der for mig virker ens.

At kalde mig en amatør inden for ure har jeg INTET imod for det indrømmer jeg gerne jeg er det ser jeg intet negativt i,hvorimod ordet gider falder mig en smule for
brystet mest ud fra mit livssyn det er ikke fordi jeg ikke gider baun det er fordi det der interesser dig ikke interesser mig på samme måde.

Vi er meget forskellige også når det kommer til ure du finder glæde i hvad der på mig ville ligne et dameur,noget der for dig er patina ligner for mig mest mug
jeg siger ikke det er forkert bare at vi er forskellige.

Det ændre nok så mange opråb og billeder altså ikke på baun
er vi ikke lidt tilbage til det manglende albuerum som Mads var inde på i en anden tråd

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:At kalde mig en amatør inden for ure har jeg INTET imod for det indrømmer jeg gerne jeg er det ser jeg intet negativt i,hvorimod ordet gider falder mig en smule for
brystet mest ud fra mit livssyn det er ikke fordi jeg ikke gider baun det er fordi det der interesser dig ikke interesser mig på samme måde.

Vi er meget forskellige også når det kommer til ure du finder glæde i hvad der på mig ville ligne et dameur,noget der for dig er patina ligner for mig mest mug
jeg siger ikke det er forkert bare at vi er forskellige.

Det ændre nok så mange opråb og billeder altså ikke på baun
er vi ikke lidt tilbage til det manglende albuerum som Mads var inde på i en anden tråd

Ah -. manglende albuerum er vel ikke at ha respekt for Bauns samling og hans måde at gøre ting på. Han kalder jo ikke dig for en amatør, men skriver at enhver amatør kan se at de er ret forskellige - og det er da også helt klart hovedindtrykket.

Det er klart at der også i Bauns samling er ret ens ure, selv om de viste basalt set jo er klart forskellige, og det er 100% i orden ikke at kunne lide ure i 34-36 mm, og ikke at sætte pris på god patina - men også god tone at lade andre sætte pris på de ting - er vel netop en slags albuerum
Jeg opfatter egentlig MadsGs ønske om albuerum lidt omvendt, nemlig et ønske om ikke at være så sure på andres måde at samle ure på. Baun kritiserer som jeg ser det ikke nye store 44 mm ure, men viser sin glæde ved hans egen side af hobbyen.

Mads er nok også lidt inde på den der jantelov, der får nogen til at se skævt til folks glæde ved ure som V&C, Patek, AP osv.og tro det er snobberi eller pral. Det kan det naturligvis være, men de som er til "den side" herinde, opfatter jeg som dybt engagerede urglade mennesker.

vh

[jacob jensen]

Der bliver jo sagt at dem som finder dem ens må være amatør og det er fordi de ikke gider at se efter(der høre jeg jo ind under),så viser han hvad jeg tror må være de 40 mest forskellige i hans samling velvidende at det selvfølgelig ikke er dem jeg hentyder til.

Jeg er selv mest til dykker/toolure hvis nogle oplever dem ens er det ok med mig,jeg vælger så bare den mulighed der gå ud på ikke at kalde nogle for amatøre
eller sige de ikke gider at se efter,jeg lægger heller ikke 40+ billeder ind(ville også være første gang)for at understøtte at den slags ure på ingen måde er ens.

Jeg respekter fuldt ud bauns tilgang til urene og hans måde at samle på det gav jeg også udtryk for i den anden tråd som denne springer ud fra (hvis du ikke skulle have læst den),hvis du ser lidt efter vil du også opdage at jeg nærmest aldrig deltager i de tråde der handler om de små vintage ure og heller ikke kommer med sure opstød i trådene så hvordan er det lige at jeg ikke giver albuerum

Den med Mads og manglende plads gik på noget helt andet nemlig at jeg syntes det var forkert at Mads at sige at alle mennesker kunne få råd til et dyrt ur det
handlede bare om at prioritere,det snakkede vi så lidt om og Mads præciserede så for mig at at han med alle mennesker mente os urtosser herinde.

Den med at dem med de dyre high-end mærker mærker til janteloven herinde og nærmest bliver jordet hvis de stikker næsen frem er ikke noget jeg har se foregået
herinde,Kim T som ejer et high-end ur var med til mit træf han havde heller aldrig oplevet noget herinde da vi tog en lille snak om emmet.

Det er da ok at ville udbrede en forståelse for ure der ligger ens hjerte nær,men man skal også bare være klar over at der er nogle mennesker
hvor man bare ikke kan tænde ilden for de ure man selv brænder for uanset hvad man så kalder dem og deres karakter.

[baun]

Det er ok Jacob. Du må gerne beholde din opfattelse af, at Vintage Omegaer er stort set ens.

Min intention var at dokumentere og illustrere og argumentere for at det ikke nødvendigvis er tilfældet.

Jeg håber (og kan se på tilbagemeldingerne) nogen kunne se det.

Du kan eller vil ikke se det og det kan jeg jo ikke gøre noget ved, men jeg forsøgte faktisk bare at vise og dokumentere det - istedet for blot at sige sådan er det - eller sådan føler jeg det - eller såden mener jeg det er.

vh Baun

[jacob jensen]

Jamen så gjorde du da det der tit kippes med flaget for herinde
og med 40 billeder må man sige at du ihvertfald fik illustreret dit synspunkt <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[hannover_dk]

Jeg forstår godt, at hvis man skal illustrere og seriøst argumentere for, at de ikke er ens de der Omegaer du samler på, så vil 3 eller 5 billeder ikke kunne bruges til noget. 40 forskellige viser, at de faktisk er forskellige i høj grad. Nogen kan lide dem, andre ikke.
vh