Måneuret

[Rolex COMEX]

Ikoner blandt aficionados, og historiske ikoner er to forskellige størrelser – i hvert fald hos mig!

Som historisk ikon er der vel ikke noget der kommer bare i nærheden af Speedmasteren.

Et Breitling Navitimer kan de fleste blandt ”os” nok godt huske om både 10 & 20 år, men det er nok tvivlsomt om et Seawolf, B1, Headwind etc. står klart i erindringen. Hvem husker f.eks. Breitling Duograph som udgik af produktion for kun 14 år siden.
Meget muligt at der ikke er en levende sjæl der husker DEEPSEA om 10-20 år, men det ville så være første gang i den lange historie Rolex kan præstere, at en model er gået i glemslen – så mon dog det ender sådan.

[bjorn_e58]

Til enhver tænkelig jordisk aktivitet ville jeg vælge Deep Sea. Men jeg vil tro, at det er for stort til at kunne sidde fornuftigt på en månedragt, så derfor ville jeg - blandt de to muligheder - blive nødt til at nøjes med en Speedmaster. Favoritten ville nok være en Sub på en laang natorem.

/Bjørn.

[Cosmograph]

Deepsea all the way!

Cosmo

Cosmic Love To All

[Mads Gjødesen]

DS´en vil på ingen måder være glemt om 20-30 år, med mindre mekaniske ure generelt bliver uinteressante som i 80´erne. Rolex meget konservative model-politik sikre at ALLE deres sportsmodeller bliver husket. Hvis de kun laves i en ganske kort periode pga. dårligt salg, resulterer det jo blot i endnu større hype blandt samlere 20-30 år efter. Produceres det længe, pga. godt salg, vil der være mange af dem og modellen vil være kendt pga. udbredelsen og en fin lang historie.

Desuden skal man ikke glemme at der for hver én Omega/Panerai/Breitling samler er 10 Rolex samlere. Der er bare mere interesse for Rolex end alt andet, og derfor er der rift om ALLE vintage Rolex sports modeller.

Speedmasteren og Daytonaen har stort set samme "livsforløb" og trods Speedy´ens meget fine måne historie, når den ikke Daytona til sokkeholderne, når vi taler eftertragtethed blandt samlere. Priserne afspejler dette. Et smadret taveligt 70´er Daytona koster ikke under 125-130 k, hvor et tilsvarende Speedy koster 9-10 k. Så jo, samlere værdsætter da måne-historien, men enten er der lavet alt for mange Speedys (så prisen er lav pga. udbud/efterspørgsel) eller også er måne-historien bare ikke alt!? Rent horologisk er der jo ikke den store forskel, så det burde da være omvendt mht. priserne...

Kan i øvrigt godt lide at Rolex kalder deres kronograf for Cosmograph, men at det med årene er drejet over i Daytona i folkemunde og af Rolex selv <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det fortæller jo blot at Daytona´en absolut ikke har hittet "in space" men mere på racerbanen

/Mads

[baun]

Mads Gjødesen Skrev:Desuden skal man ikke glemme at der for hver én Omega/Panerai/Breitling samler er 10 Rolex samlere. Der er bare mere interesse for Rolex end alt andet, og derfor er der rift om ALLE vintage Rolex sports modeller.
/Mads

Er der virkelig så mange flere Rolex samlere. Jeg tvivler!

Når jeg ser debatten her på siden og de mange sider på nettet om Omega, vil jeg tro at der er stort set samme antal Omega samlere som Rolex samlere.... priserne er lavere på Omega... men det skyldes at der er mange flere Omegaer!

vh baun

[Peter]

Hej

Den påstand hvor der er 10 gange så mange Rolexsamlere som Omegasamlere, er da helt ude i hampen.
Der er måske en del flere der samler Rolex end Breitling, men ikke 10 gange op, og med hensyn til Panerai tror jeg at der måske er 100 gange så mange der samler Rolex som der er der samler Panerai, men jeg er langt ude i gætterier.

MVH Peter

[hannover_dk]

Jeg tror heller ikke på gættet om 10 gange så mange rolex samlere som Omega samlere, MEN jeg tror sagtens det kan være sådan, at der blandt Rolex samlere, er 10 gange så mange der går op i det, så de vil betale priser langt over nypriser for samme ure, for specielle modeller. Dér er der ikke så mange Omega handler tror jeg.

Der er givet Omega handler til mange 100.000 kr (Omegamania som ex) men det der med ganske mange rolex til 50 - 100.000 kr - type sports Rolex (som mange inkarnerede Rolex vil finde blød mellemklasse) det finder man nok ikke i samme antal inden for Omega. Der står Rolex ret enestående.
Den konservative model politik er bare en af årsagerne TROR jeg

vh

[Mads Gjødesen]

Antallet af seriøse Omega samlere der vil betale 50-100 k for ét ur er stort set lig nul. Jeg kender INGEN. Tilsvarende kan jeg nævne de første 20-30 personer som har smidt +50 k for ét Rolex.

Jeg aner intet om antallet af passionerede samlere på de forskellige mærker, men noget forskel i antal må der unægteligt være. Personligt kan jeg nævne 10 personer, der har Rolex sportsmodels passion, for hver én Omega sportsmodel passionist jeg kender (uden hensynstagen til ur-priser), men jeg er jo nok også farvet pga. min egen interesse. Jeg tror ikke der findes flere sports Omega ure end sports Rolex, så at det er antallet af udbudte ure der gør forskellen tror jeg ikke.

Mht. Breitling kender jeg kun én samler i DK og Panerai omkring 3-4 i DK (at eje ét/to nyere "stangvarer" Panerais/Breitlings anser jeg ikke som værende passioneret samler). Jeg skal ikke kunne sige hvorfor Rolex kan trække så høje priser i forhold til alle mulige andre mærker, men det må unægteligt være en kombination af antal af passionerede samlere og antallet af ure i udbud. Hvordan de faktorer så står i forhold til andre mærker vil altid kun være gætværk.

/Mads

[baun]

På sportsur siden tror jeg heller ikke der er så mange Omega samlere som Rolex samlere - omend der stadig er ganske mange seriøse Omegasamlere også på sportsmodellerne.

omega har nok en bredere samlergruppe, hvilket vel hænger meget godt sammen med at Omega har en langt bredere målgruppe og et bredere sortiment.

Jeg ved ikke om "prisen pr ur" har særlig meget at gøre med om men er seriøs, men det tror jeg ikke. Det har meget mere med økonomisk formåen at gøre.

Man vælger måske ikke at samle Rolex, hvis man på forhånd kan se at det kan blive til et ur hvert andet år mens man kunne føje 3-6 gode Omegaer til for samme budget. Det bliver man ikke nødvendigvis mindre seriøs af.

En del Rolex samlere er måske i virkeligheden også i markedet af investeringsmæssige og handelsmæssige hensyn - foruden den seriøse samlerinteresse.

Alfa og Omega er at der er mindst ligeså meget samler interesse omkring Omega som mærke som der er omkring Rolex.

Målt i antal samlere og ure vinder Omega. Målt i samlet investering vinder Rolex. Tror jeg.

Om det overhovedet er vigtigt ved jeg ikke. Synes bare du var lidt for "hurtig" Mads.

vh Baun

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Antallet af seriøse Omega samlere der vil betale 50-100 k for ét ur er stort set lig nul. Jeg kender INGEN. Tilsvarende kan jeg nævne de første 20-30 personer som har smidt +50 k for ét Rolex.

Yes - just my point - så helt enig i størrelsesforholdet. Du kan dog internationalt sagtens finde Omega samlere der har ure til både 100.000 og 1 mio i større antal - men langt fra i det antal personer du finder Rolex samlere i niveauet over bare 50.000 stk.

Mads Gjødesen Skrev:Jeg aner intet om antallet af passionerede samlere på de forskellige mærker, men noget forskel i antal må der unægteligt være. Personligt kan jeg nævne 10 personer, der har Rolex sportsmodels passion, for hver én Omega sportsmodel passionist jeg kender
/Mads

Jeg tror ikke du kun skal se på sportsmodeller. Rolex har jo i nyere tid nærmest kun sports - og Omega samlerne ligger nok i høj grad helt tilbage i årene 1935 til 1970 - og dækker meget bredere end blot sports - se Omegamania som ex.
Det ændrer ikke ved at jeg tror du har ret i, at blandt alm. samlere er der mange flere der samler Rolex i prisklassen 50 t og op end der er Omega folk.

vh