Rolex på månen

[hannover_dk]

KlausM Skrev:Kom den Rolex nogensinde til månen....?
Mvh
Klaus

Det var faktisk hele pointen i denne tråd - og JA det synes bevist - og JA det var allerede sandsynligt via andre som blev set med den, men her var bevistet tak.
SÅ var der en der kom til at nævne at det rigtige måneur var en Speedmaster - og det fik gang i brummerkoret - som på kort tid nåede frem til at et dykker ur type Rolex DS uden kronograf ville de føle sig langt trykkere ved - og så og så - Nå - jo den blev nok lidt off topic- men JA Omega Speedmaster - Rolex GMT som nævnt og en Waltham Kronograf er de ure som indtil nu klart er bekræftet ude på månen
Der findes rygter om andre, men ikke som her bekræftet for Rolex GMT - så svaret på dit ? var klart allerede i tråd 1, og mig bekendt ikke stillet til spørgsmål: JA
vh

[Peter]

Hej

Jeg må åbenbart være en af de uvidende herinde, det er ihvertfald hvad Rolex COMEX skriver, men jeg tror ikke at han aner hvad klokken er med det indlæg, og med hensyn til Claus T kommer han med en masse flotte billeder af dykkerure, som de fleste er meget glade for mig selv inklusive, da jeg slet ikke selv kan tage så gode billeder, så Rolex COMEX jeg synes at du skal møde op til det næste urmøde og møde alle os uvidende.

MVH Peter

[lajzen]

Men dejligt at sande at der var mindst EN' astronaut, med sands for kvalitet ombord på skibet

"sagt her i ROLEX forumet"

[hannover_dk]

lajzen Skrev:Men dejligt at sande at der var mindst EN' astronaut, med sands for kvalitet ombord på skibet

"sagt her i ROLEX forumet"

Jo da og som dog holdt reglerne så det blev med et ur på hver arm. Gad vide, om netop GMT blev valgt fordi nogle astronauter havde haft med PanAm at gøre - eller så det som Rolex´ flyverur i alle fald. Det ligger der nok ikke svar på, men kunne være plausibelt.

Efter sigende har der været flere andre ud over de bekræftede Omega, Rolex og Waltham på månen - fordi folk gerne ville ha deres egne ting og minder med, men mig bekendt er der ikke solgt ure, med proviniens - "båret på månen". Enten har folk beholdt dem, eller overset et oplagt salg. (ud over nogle få kendte Omega handler - vist til museer).

vh
vh

[Peter]

Hej

Jeg tror at KlausM måske har nogen billeder af andre ure end Omega, som der er vist på månen, for han ved jo en helt masse som jeg ikke ved omkring månefærden, så mon ikke han har nogen billeder der beviser hans påstand.

MVH Peter

[KlausM]

Prøv nu at være lidt seriøs Peter for en gangs skyld og lad være med at køre med på Omega brummer vognen. Den er for nem! Jeg har ikke påstået eller sået tvivl om noget som helst historisk i denne tråd
Jeg har måske misforstået noget?
Mvh
Klaus

[jacob jensen]

Jeg mener helt seriøs at dem som nærmest har kaldt andre for "Rolex lakajer" i denne tråd lige skulle læse deres egne indlæg igennem,
især med focus på tonen og det der skrives imellem linerne.

Syntes det er dårlig stil at anklage andre for noget man selv praktiserer bare med et andet fortegn
men jeg gætter på vi er på vej mod en hængelås her, og enige er vi kun om at vi ikke er det

Bare mit synspunkt og sidste indlæg i tråden


PS. Klaus du PBer bare hvis vi skal snakke DSer hele natten <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Jeg mener helt seriøs at dem som nærmest har kaldt andre for "Rolex lakajer" i denne tråd lige skulle læse deres egne indlæg igennem,
især med focus på tonen og det der skrives imellem linerne.

Du skyder som ofte med spredehagl. Jeg kan jo være en af dem - og jeg synes Rolex brummerne har været umotiverede her. Hvis jeg er med i din kritik, så tager jeg det med ophøjet ro.

Tråden gik på at Rolex var på månen - det har jeg 100% anerkendt - så var der en der skrev at Speedmaster trods alt var måneuret - - og jeg beskrev seriøst de specielle test det gennemlevede, men anerkendte 100% rolex. - Og så istemte Rolex brummerkoret (i ved hvem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ), at det dels var et af de største reklamegigs (mere gas fås ikke,hvis ikke man må reklamere med det - så hører alt op - og Rolex fanatikere burde kunne finde andet at kritisere - eller holde sig til - helt berettiget - rose Rolex i korrekt sammenhæng) dels at de hellere ville ha et [u]dykkerur (Rolex DS) med på månen - uden kronograf. Aber doch.
Hvis tråd den giver hængelås - er det fjollet - helt samlet set.
vh

[KlausM]

Jeg har nævnt det tidligere og jeg tror fortsat der er nogen der misforstår eller overreagerer. Jeg har tidligere i tråden kaldt Omega's Speedmaster reklamer for en gimmick.

Med gimmick mener jeg udelukkende at Omega idag kører på en 40+ år gammel begivenhed og med et produkt, en virksomhed og i en verden der har udviklet sig i mellemtiden. Det er ikke for at underkende begivenheden eller Speedmasteren anno 1969 men snarer sætte spørgsmålstegn ved om produktet idag stadig er lige så unikt som dengang. For mig er det månelandingen og ikke en Speedy anno 2010 der er unik.

DS'en kom på banen udelukkende fordi tråden var kørt af sporet og skulle piftes lidt op. Det kan selv den mest garvede forum ekvibrilist abstrahere fra og det er netop det man skal kunne et sted som her hvor der er mange forskellige holdninger og følelser på banen. Alternativet er denne evindelige omgang pladder og kasten med mudder.

Det er muligt det er et spørgsmål om ordvalg men alligevel ærgeligt at der absolut skal tilføjes denne undertone af "min er længere end din" i tråden. Det er iritterende og jeg står lidt uforstående over for nødvendigheden af det når man som jeg er meget neutral hvad angår holdninger til urmærker og har selv nyt Omega, Zenith, Rolex, GP, AP osv. på godt og ondt.

Forsat god sommer

Mvh
Klaus

[Mads Gjødesen]

Omega udnytter jo bare at vi køber ure med alle sanser og ikke blot fornuften Så jeg syntes ikke man kan bebrejde dem at spille på historien selv om det er 40 år siden. Det er netop følelsen af at eje noget med god historie, der sælger luksusvarer i dag, frem for noget der giver max. value for money. Speedy´en anno 2010 er i min verden noget af det lækreste ur man kan købe for 10-12 k (brugt), men samtidig vil jeg også være den første til at indrømme, at der nok fås bedre ure til prisen, bygget på nyere konstruktioner.

Men sammenholdes urets kvalitet, historien og det klassiske genkendelige design med prisen (brugt), mener jeg stadig den holder hele vejen Her får DS´en max. baghjul i min bog, selv om det på papiret er et langt bedre ur... Jeg mener personligt at et cal. 321 Speedy er laaaaangt mere blæret urstil end et DS, som enhver ukyndig smart-ass kan købe på nettet eller hos Klarlund Men sådan er vi jo så forskellige...

/Mads