Tænke, tænke

[Morten G.]

hannover_dk Skrev:

Morten G. Skrev:Betaler man ikke for et af de billigste inhouse ure der findes. Er vi ikke oppe på omkring 98% egenproduktion. Her smides ikke bare et ETA under motorhjelmen.

Det rager da 98% af køberne om det er in-house eller ej. Vi nørder betaler måske lidt for det, men alle andre er da ligeglade. Det er helt andre ting - mærkets optjente værdi - brand value (og et super stærkt og godt ur som jo er en god del af årsagen til "brand value" har kunnet opnås. Et godt ry.
vh

Enig!
Men jeg er én af nørderne som ud over brand, historie etc. er facineret af den høje inhouseprocent. Ja også er der deres aftersales service som også er med til at give det gode ry.
også kan man jo kun blive blød i knæene over at Rolex giver overskudet til velgørenhed

[Nopanic]

Morten G. Skrev:aftersales service som også er med til at give det gode ry.

Hvad er dette for en service ?

Morten G. Skrev:Også kan man jo kun blive blød i knæene over at Rolex giver overskudet til velgørenhed

Så er spørgsmålet om hvad er regnes som overskud <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[jacob jensen]

Du stiller spørgsmål ved nogle af de ting som altid har gjort at Rolex halter lidt hos mig (nok også derfor jeg har vendt sports modeller før DSeren ryggen)
jeg mener også klart de er lavet for billigt til sådan et flot klassisk toolur.

Rolex har da også helt klart selv kunne se problemet for det er jo på de områder der de seneste år er sket de største forbedringer
der er grænser for hvor lidt folk vil nøjes med.


Ja historien er med at alt overskud gå til velgørenhed er jo en smuk tanke,personlig tror jeg ikke på den for det vil jo sige at Rolex hvert år går i nul
og ikke har nogle egenkapital og det holder ikke en meter hvad skulle de så udvikle for (ikke fordi jeg tror de har det største center på det område)

Tror gerne på at en stor del af deres overskud går til velgørenhed men alt no way.

[baun]

Bjørn H. Skrev:Baun: det ER afprøvet - i en 200 hestes brandert - kl. 11 hornet krøllede ind,
men det var tæt og det gik bagefter - kunne så høre at rotoren skramlede lidt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Resultat: et flækket leje - eneste skade på værket !
prøv det med et ETA værk - - -

Jeg har ikke lyst til at prøve, men jeg tænker da at der er nogen der kan fortælle lignende historier om andre værker incl ETA kloner....

Ikke særlig videnskabeligt, men gode historier er altid velkomne.

vh baun

[Rolex COMEX]

Baun Skrev:

Bjørn H. Skrev:Baun: det ER afprøvet - i en 200 hestes brandert - kl. 11 hornet krøllede ind,
men det var tæt og det gik bagefter - kunne så høre at rotoren skramlede lidt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Resultat: et flækket leje - eneste skade på værket !
prøv det med et ETA værk - - -

Jeg har ikke lyst til at prøve, men jeg tænker da at der er nogen der kan fortælle lignende historier om andre værker incl ETA kloner....

Ikke særlig videnskabeligt, men gode historier er altid velkomne.

vh baun

Test af en rigtig bruger er vel også i dette tilfælde langt mere værd end en videnskabelig test!
Hvis man bliver imponeret over et ETA værk går rimeligt præcist i flere år, og måske oven i købet har klaret et par stød – ja så er alt jo godt. Virkelige hændelser som det Hr. Bjørn H. beskriver, og præcision i årtier er IMO imponerende, men dog uvidenskabeligt.

[Stinger]

Hej Comex - kan du svare på mit tidligere spørgsmål i denne tråd?

[baun]

Rolex COMEX Skrev:Test af en rigtig bruger er vel også i dette tilfælde langt mere værd end en videnskabelig test!
Hvis man bliver imponeret over et ETA værk går rimeligt præcist i flere år, og måske oven i købet har klaret et par stød – ja så er alt jo godt. Virkelige hændelser som det Hr. Bjørn H. beskriver, og præcision i årtier er IMO imponerende, men dog uvidenskabeligt.

Ja jeg ved ikke - der er jo bunkevis af historier om ure der har siddet på bedstefars arm under krigen og som har været brugt til at slå søm i med. Ure der har ligget på bunden af en sø i 10 år og gik da de kom op igen og blev rystet lidt eller trukket lidt op osv. Det er gode sandfærdige historier.

Der er også historier om ure der blev tabt og faldt 40 cm og så gik der noget i stykker i dem.

Jeg mener mere historier er med til at skabe image - og det er fint nok - end dokumentere objektivt, om det ene værk/ur er mere holdbart end det andet. Tests tror jeg mere på.

Det er som med biler, man kan godt være heldig at overleve i en gammel Vintage porche i et uheld - om det beviser at en Vintage Porche er meget sikker???? Jeg tror mere på vel gennemførte tests.

NASA gennemførte omfattende tests før Speedmaster blev valgt, som uret til måne turen. Det er mere seriøst end at et enkelt eksemplar af et Speedmaster tilfældigvis har overlevet et sammenstød med en hård blondine!

Skal du have dig et holdbart ur kan du købe et Certina DS. De kan klare mosten! Og koster ikke det store!







vh Baun

[Fumle]

Er vi ikke næsten over i religion her ???....

Man kunne jo næsten sammenligne dette med Indre Mission contra Taleban og så krydret med en flok ateister

Altid en cocktail for en sprængfarlig blanding

[baun]

Fumle Skrev:Er vi ikke næsten over i religion her ???....

Man kunne jo næsten sammenligne dette med Indre Mission contra Taleban og så krydret med en flok ateister

Altid en cocktail for en sprængfarlig blanding

Jeps når man kommer over i anekdoter, overleveringer og tro har argumenter ikke meget vægt, så handler det mere om religion.

vh baun

[hannover_dk]

Jo der går altid religion i Rolex contra andre ure, men det gør jo ikke BjørnH's historie uinteressant, bare uvidenskabelig.
Et Rolex værk er solidt - det er Certina DS i høj grad også. Et flækket stenleje og bøjet horn på et Rolex koster i rep nok nogenlunde det samme som helt udskiftet ETA 2824 værk - og uden egentlige tests, er det vanskeligt at sige sikker noget helt fast om holdbarhed.

Rolex er rubust og driftssikkert - no doubt - ETA 2892 fra ca 1975 baseret på Eterna tilbage fra 1962 har en fantastisk track record - let at reparerer - omkostningslet - præcists - holdbart osv., nok ikke helt så holdbart/stærkt som Rolex værker, men så med billigere rep og erstatning.
Denne Rolex ref page - sammenligner 1120 (basis 2892-2 med Rolex 3135 - (i det hele taget sammenligner Omega SM med rolex sub) og giver karakterer - heller ikke videnskabeligt, men dog rimeligt velbegrundet:
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
Og jo - der går religion i den. Lad være med at baldre urene i beton - og hvis I skal, ta et uden rotor for den tager oftest skade. Resten kan holde ret pænt. Jeg har tabt ure med ETA (Eterna) fra normal højde på flisegulv, helt uden der skete noget i øvrigt.
vh