SEL slidstyrke.

[KlausM]

Jacob en SD fra ´93 er en 16600 og skal have SEL. Du skal ikke købe den med andet. Det er yderst sjældent de ses med andet. Mon ikke det er en skrive fejl i annoncen.
Mvh
Klaus

[KlausM]

Hvis det er den der er til salg hos Arnold så har den SEL.
Det der måske forvirrer er at selv om endestykkerne er SEL er de ikke helt ens på SD'ere med og uden huller i hornene. På kasser uden huller skal man kunne få fat i stiften via endestykket. På kasser med huller kan dette gøres udefra.
Mvh
Klaus

[jacob jensen]

Det er lige netop det der forvirrer mig så
jeg troede at når man kunne se stifthullerne udefra i hornene så havde den ikke SEL,og uden synlige stifthuller havde SEL
hvor lænken jo så nærmeste sidder fast indefra.

Så troede jeg bare SEL var = massive horn uden synlige stifthuller.

Men som jeg sagde jeg ved ikke ret meget om Rolexs spændene verden
by the way tak fordi du gider svare op mine begynder spørgsmål klaus

[KlausM]

Det var så lidt Jacob
Jeg er selv meget begejstret for SD'erne og deres udvikling/historie.
SEL går udelukkende på det sidste stykke lænke som monteres på urets kasse. På gamle lænker var dette et løst stykke bøjet metal som sammen med stiften fastgjorde lænken til kassen. Med SEL er endestykket et støbt led som er integreret i lænken og er derved ikke løs på samme måde.
Jeg har selv en 16600 fra '96 med huller i hornene og med SEL lænke som jeg har haft i adskillige år. Jeg har haft to Deep-Sea som er solgt igen men denne 16600 kommer jeg nok aldrig af med
Mvh
Klaus

[jacob jensen]

Nå så det er SEL der var jeg godt nok noget off <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

SDerne har en FED historie som DS ikke matcher pt.
det er helt sikkert også noget der tiltrækker mig ved modellen

Var det størrelsen/vægten,lænke kasse forholdet eller noget helt andet der gjorde at du solgte dine DSere

[KlausM]

For mig var det nok tykkelsen på DS der gjorde udslaget og så det at det skal sidde relativt stramt for ikke at dingle for meget rundt (det vejer en del). Det er dog så lækkert et ur at jeg måtte prøve at eje ét igen men udfaldet var det samme. Det skal dog også tilføjes at det var det af mine ure der fik mindst tid på armen og derfor stod først i køen skulle der investeres i andet.
Jeg overvejer tit om jeg skulle prøve at eje ét endnu en gang
Mvh
Klaus

[jacob jensen]

Nå sådan
ja uret er jo også noget anderledes end hvad man har været vant til fra Rolex

[jacob jensen]

Nopanic Skrev:Hehe du er nærmest religiøs over for JLC.
Hvor stor er JLC´en ?

Jeg havde det selv sådan at jeg ikke ville have for mange penge stående i ure, men sådan har jeg det ikke mere

Jeg fik ikke svaret dig Nopanic sorry
blev lidt fanget i vores lille snak om SEL enderne.

JLC MCM er 41,5mm en størrelse som jeg idag syntes passer mig perfekt,SD er hvis jeg husker rigtig 40mm
så jeg syntes den skal prøves igen,den er jo også lidt tykkere i det end en sub så jeg tror at uret idag kunne være noget for mig.

Første gang jeg fik en SDer på armen syntes jeg den var for lille men da var jeg også til ORIS størrelser
alle der så mig hos træf hos Gufle kan dog bevidne at en Sub bare er for lille til min arm

Hvor mange penge vi vil have stående i ure er jo en personlig sag så der findes ikke et rigtig svar
mit JLC og et DS ville være næsten 80k for mig og der vil jeg ikke op,men et SD ville betyde omkring de 55k og det er fint syntes jeg.

Så kan DSeren altid afløse SDeren senere hvis det er for jeg holder også fast i 3 ure ialt med beateren.

Som sagerne står lige nu er mine "urpenge" sat i noget andet som gerne skulle kaste lidt af sig,og måske skal de "ud" igen
men derfor er det jo godt nok at være klar på hvad man vil købe når man når dertil

[PG]

SEL = Solid End Links

/ Peter

[Clubman]

Hej .

Har lige taget et par billeder af en 93150 lænke, med 501 endestykker(ikke SEL), som har været gået med, i mange år og siddet meget løst på armen .

Der er tydelige gnav mærker ved overgangen imellem endestykket og lænken .




Lænken har også gnav mærker imellem ledende .
Der ud over, er der en del stræk i lænken, som ikke ses, så tydeligt på dette billede.
Lænkens slid og gnav mærker, kan SEL endestykkerne vel ikke lave om på .
Her skal man simpelthen have lænken til, at sidde strammere omkring håndleddet .




Men SEL endestykkerne har den fordel, at de er sat direkte, på lænken. Den gamle type fx 501, har et lille led imellem endestykket og lænke, som giver mere bevægelse/vrid og dermed også mere slidtage .



Ps. Har ikke set knækkede stifter. Det virker som om stifterne er så hårde, at de ”sliber” metallet af lænkestykkerne i stedet for og det giver stræk i lænken .