Begynder Rolex

[Tukjær]

bjorn_e58 Skrev:Men tro mig - det er vist sjældent man sælger sit første Rolex!

Ja, det er der ingen normale mennesker der kunne finde på <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Speedy]

ClausT Skrev:

bjorn_e58 Skrev:Men tro mig - det er vist sjældent man sælger sit første Rolex!

Ja, det er der ingen normale mennesker der kunne finde på <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Nej for dælen da. Eller de første 4-5 stykker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det er jo kun ure drenge, husk det NU

[bjorn_e58]

Speedy Skrev:Nej for dælen da. Eller de første 4-5 stykker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Hmm - jeg kom s'gu til at sælge nummer to. Well - dvs. bytte. Men så kom nummer tre, og nu er nummer fire på vej

I får billeder, når det kan blive et familieportræt med fire meget forskellige Rollies.

/Bjørn.

[Fischer]

Hej Alle

Tak for feedback ..... dog er der en af jer der antyder at et GMT ikke er vandtæt ...eller er der bare noget Rolex rookie'en har misforstået ..?!?!?!?

/Fischer

[KimT]

Fischer Skrev:Hej Alle

Tak for feedback ..... dog er der en af jer der antyder at et GMT ikke er vandtæt ...eller er der bare noget Rolex rookie'en har misforstået ..?!?!?!?

/Fischer

GMT Master er 100M
Sub er 300 M

Hvis den skal med ud og dykke, så ville jeg vælge en Sub.
Dog skal det siges at jeg svømmer med mit GMT uden problem.
Det er intet problem med overfladesvømning og let snorkling, men skal du ud på større dybder er Sub eller Seadweller det rigtige valg.

Et billede til, for inspirationens skyld

[Fischer]

Hej

Nej jeg skal ikke ud og dykke ... jeg nøjes med at skvulpe rundt i overflad med min badevinger ...

Mange tak for svar

Fischer

[longbear]

Fischer Skrev:Giver det overhovdet menig at spørger om ovenstående ..????!?!??!

Ja jeg syntes det giver god mening at spørge, men hvor ovenstående svar drejer sig om hvilken model du skal vælge, så syntes jeg også at du bør overveje om det skal være vintage eller nyt. Der er en god tråd vedr "kulten" omkring Rolex på vintage delen af dette site, og med ca 30-35k som indsats tror jeg du kan komme lidt med i vintage Rolex kulten. Jeg er langt fra ekspert på vintage Rolex endsige rigtigt med i kulten med min 5513 fra ca 1983, men den er dog en del sjovere/speciel end en Sub LV/GMT som man "bare" kan hente hos Klarlund. For mig er kicket ved vintage at man køber en brugsgenstand fra fortiden, hvor det var kvaliteten og ikke marketing som afgjorde prisen (næsten). Se blot nedenstående prisliste fra 67 hvor Certina DS2 var den dyreste. Dit budget tror jeg vil række til en ældre 5513 / seadweller / GMT / Explorer, andre her på site vil kunne kunne fortælle om det er korrekt. Vedr nyt Rolex ville jeg vælge en 14060 - jeg hader nemlig datovinduet.

jeg håber dette store billede kan ses, ellers er linket:http://www.webpersonal.net/d-d/tabla.jpg

[TioMalo]

Det var da en meget ekslusivt Certina DS-2 fra 1967... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sjovt nok har jeg aldrig (?) set én og afskriver sagen under "human error" indtil jeg får en forklaring fra en urhistoriker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hilsen - John

[longbear]

Tio Malo Skrev:Certina DS-2 fra 1967... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sjovt nok har jeg aldrig (?) set én og afskriver sagen under "human error"

Jeg er ikke historiker, men "seeing is believing" og om det var 67, 68 eller 69 at DS2 ph 500m blev introduceret ved jeg ikke. Faktum er dog at ph 500m, havde 2,5 gang bedre dybderating end sub'en, og Certina havde et særdeles godt ry på det tidspunkt. Jeg ser ingen grund til at tvivle på prislisten, men mon ikke en af vintage Rloex eksperterne har en gammel prisliste så vi kan krydschecke Rolex prisen.

Certina info: http://www.vintagecertinas.ch/en/tauchereng.html

DS-2 ph 500m er nu en meget lækker klokke efter min mening:

[TioMalo]

Citat:Jeg er ikke historiker, men "seeing is believing" og om det var 67, 68 eller 69 at DS2 ph 500m blev introduceret ved jeg ikke. Faktum er dog at ph 500m, havde 2,5 gang bedre dybderating end sub'en, og Certina havde et særdeles godt ry på det tidspunkt. Jeg ser ingen grund til at tvivle på prislisten, men mon ikke en af vintage Rloex eksperterne har en gammel prisliste så vi kan krydschecke Rolex prisen.

Takker, Longbear - lyder interessant. På trods af at jeg både har dykket de sidste 40 år og er helt bestemt en inkarneret dykkerur og gizmo-fetischist, er nyheden smuttet
Nu er jeg nysgerrigt om hvorfor et dykkerur som tilsyneladende var teknisk overlegen, forsvandt fra billedet så hurtigt. Og teknisk overlegenhed betyder her noget andet end teoretiske dybteratings man ikke kan alligevel bruge for andet end at imponere andre drenge med... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hilsen John