Forsikring i forbindelse med tab af ur

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:Yo Hannova - den funker faktiskt. Min kammi mistede sin Seamaster 300 på Roskilde (festival) og pga. min effektivt markedsføring havde han tegnet den samme tillægsforsikring hos Tryg og de dækkede hans ur (jeg tror han købte selv et lidt brugt fra vintageur som Tryg betalte - kr. 9.000 hvis jeg husker korrekt).
John
PS. Hos Tryg hedder det noget med "Dækning for uforudset skade" eller lignende...
Skal nok poste navnet her når jeg har talt med dem imorgen.

Lyder strålende
vh

[Mads Gjødesen]

Jeg har også forhørt mig hos Tryg ang. tab for et års tid siden. De kan lave en tillægsforsikring for de 2-300 kr. som John også skriver. MEN der er tale om forsikring af et specifikt ur, som man så skal registrere hos dem. Desværre ikke blot tab af et generelt ur i samlingen. Så med 15-20 ure i samlingen løber det pænt op

/Mads

[TioMalo]

Jeg føler mig lettere dum hvis sagen er som Mads skriver - og oftest er sagen som han skriver...
Fordi - når jeg i juli kontaktede dem sidst i Tryg, (tror at vi havde haft lidt lignende debat her på sitet lige før) og eftertryggeligt spurgt dem nærmere om reglerne, blev jeg forsikret om at alle mine ure + evt. smykker var dækket ind.
Hvis sagen er på den måde, må jeg bede om at få den per mail...
Fortsættelse følger på mandag d. 02-11-2009
John
PS. Er dog meget i tvivel; når jeg oprindeligt tegnede forsikringen forklarede assurandøren i uendeligt hvordan "alle mine kongelige figurer var dækket ind hvis de blev smadret eller fik et stød ved flytningen. Husker den så godt pga. at jeg har ingen porcelaænsfigurer - men hader dem inderligt som rindalismens ypperste manifestation <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Tukjær]

Tio Malo Skrev:Husker den så godt pga. at jeg har ingen porcelaænsfigurer - men hader dem inderligt som rindalismens ypperste manifestation <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[jacob jensen]

Altid godt at have ens aftaler med forsikringsselskabets sælger på skrift,
har selv oplevet hvordan deres evne til at glemme en mundlig aftale.
(mener faktisk også det var tryg der var tale om )

Efter den oplevelse får jeg alt hvad jeg bliver lovet på skrift og navn på personen
som jeg har lavet aftalen med.

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:Hvis sagen er på den måde, må jeg bede om at få den per mail...
Fortsættelse følger på mandag d. 02-11-2009
John
PS. Er dog meget i tvivel; når jeg oprindeligt tegnede forsikringen forklarede assurandøren i uendeligt hvordan "alle mine kongelige figurer var dækket ind hvis de blev smadret eller fik et stød ved flytningen. Husker den så godt pga. at jeg har ingen porcelaænsfigurer - men hader dem inderligt som rindalismens ypperste manifestation <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Den er givet også god nok. Det hed i gamle dage plus dækning, og den dækker hvis det hele går i stykker i en flytning, eller hvis ex et skab falder ned af vægen uden en speciel handling - og alle de kongelige går i stykker. Det passer med en plus forsikring eller hvad den hedder idag.

Problemet jeg ser/så med ure er netop at det skulle dække ligegyldigt hvilket ur. Når det skal registreres, så er det mere naturligt - det skaber mindre problemer med bevisføring hvis noget er tabt - og prisen bliver så per ur man forsikrer.

Lidt samme med instrument forsikring. Hver guitar, forstærker, pedal osv. skal registreres med værdi hvis man vil ha dem special forsikret hvis de står fast uden for hjemmet. Så dækker den til gengæld også sågar tyveri ude fra gaden, medens man bærer ind, hvis bare man har en mand der ude, eller hvis en højtaler vælter og går i stykker under transporten. Der mener jeg det koster noget med 4% af den værdi man forsikrer på specifikke instrumenter.
Jeg kan forestille mig det også er en (lavere) % sats af et urs værdi, men det er gæt. Sjovt at høre hvad du får for svar fra dem i alle fald

vh

vh

[TioMalo]

Jeps - har lige haft en længrevarig telefonsamtale med Tryg.
Jeg er hustlet af min fhv. assurandør (som ovenikøbet er lige pensioneret) pga. at jeg fik det hele muntligt fra ham - og af en Tryg sagsbehandler, når jeg spurgte tidligere... Og var også denne gang ved at få den. Indtil jeg begynder at lave ganske grafiske eksempler af forskellige uheldsscenarier og spørge, hvorvidt forsikringen dækker / dækker ikke.
OK, jeg har gået 5 - 6 år i den tro at jeg var totaldækket ind med mine ure. Det er jeg ikke. Forsikring jeg har hedder "fejl- og uheldsforsikring". Den koster de et - par kundrede om året og dækker alt, netop fra de forbandede kgl. figurer til hårde hvidevarer, stereoudstyr og ure. Intet skal registreres hos Tryg, men tyveri, forglemmelse eller tab per uheld er ikke dækket ind. Kun de fejler der kommer hvis jeg taber uret, slår den i en dørkarm osv. Notere at uret må ikke være et diamantbelagt smykkeur - skal være "et almindeligt ur". Og ditto med alt andet habengut. Det var sikkert under den her forsikring Gufles JLC blev repareret (?).
Vil man have en all around dækning som dækker så den simple tyveri, alm. indboforsikring ikke dækker, glemmelsen af uret / smykken, tabet når stiften knækker og uret falder uden at man lægger mærk til det. Det hele indenfor det, policen beskriver (husk at læse det med småt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Denne forsikring hedder hos Tryg "smykkeforsikring". Koster, hvis man vil have global dækning, 2,5% af genanskaffelsesprisen og 2% hvis den kun skal dække i DK. En urmager skal skriftligt vurdere uret / urene - og guldsmed vurderer ditto smykkene (de er jo kendte for at ti-dobbelt overvurdere... mest for at forsvare deres absurde nypriser for guld og smykker... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Så - husk altid at få den skriftligt.... Dybest set er forsikrings assurandører lavet på samme samlebånd med brugtbilhandlere, ejendomsmæglere og dem som sælger børster fra dør til dør...
Herligt regnfuld mandag morgen !
John
PS.: Kammerat som fik sin Omega Seamaster 300 dækket efter tab på Roskilde, havde faktiskt tegnet netop den her "smykkeforsikring" - vidste det bare ikke...

[Mads Gjødesen]

Det var den smykkeforsikring jeg åbenbart også fik tilbudt, men afslog pga. pris, omfang af dokumentation og det faktum at den kun dækkede ét ur

Som jeg ser det er det den riskiko man må løbe når man er til dyre ure. Så det er måske en god ide lige at tjekke remme, skruer, stifter og andre habengut inden man stryger afsted ud i byen

/Mads

[TioMalo]

Citat:Det var den smykkeforsikring jeg åbenbart også fik tilbudt, men afslog pga. pris, omfang af dokumentation og det faktum at den kun dækkede ét ur

Du kan nu faktiskt forsikre så mange ure og smykker, du har lyst til - men betaler 2 eller 2,5% af genanskaffelsesværdien i premie per år.
Jeg vælger ikke at tegne denne forsikring. jeg tror nu selv at muligheden for en skade er 10 x større end det at jeg mister uret pga. glemmelse eller simpel tyveri... (syv-ni-tretten...).
John

[hannover_dk]

Jep helt genkendeligt. Og de 2,5/2%% er vel rimeligt, sammenlignet med instrumenter som ligger på 4% og nok har lidt større risiko

vh