Hvad er dyrt

[np]

Økonomi og prioriteringer er en sjov ting - en af mine venner kommenterede en dag på, hvor tåbeligt det var at give 40.000 for et ur -5 minutter senere viste han mig sin helt nye A6 med en masse udstyr - værditab 1 dag ... prisen på mit ur !

Han var glad for sin bil, og jeg for mit ur og min bil til den halve pris.

De færreste her inde kan vel leve livet på første klasse på alle punkter, men måske kan man få råd til nogle enkelte pasioner, hvor man skyder den lidt ekstra af.

[baun]

np Skrev:Økonomi og prioriteringer er en sjov ting - en af mine venner kommenterede en dag på, hvor tåbeligt det var at give 40.000 for et ur -5 minutter senere viste han mig sin helt nye A6 med en masse udstyr - værditab 1 dag ... prisen på mit ur !

Han var glad for sin bil, og jeg for mit ur og min bil til den halve pris.

De færreste her inde kan vel leve livet på første klasse på alle punkter, men måske kan man få råd til nogle enkelte pasioner, hvor man skyder den lidt ekstra af.

Det kunne vist ikke siges bedre!

vh Baun

[morgan]

ENIG!

M

[Peter]

Hej

Jeg er enig med både Magnum og Guru13, det er udelukkende et spørgsmål om prioriteter, jeg køber ikke dyre ferier, men bruger hellere pengene på et ur eller to, men sådan er vi jo så forskellige, jeg synes for eksempel, at det er dyrt at købe en ferie til 10000 kroner, selvfølgelig mener jeg kun rejsens pris uden lommepenge og diverse, men bare min mening.

MVH Peter

[guru13]

np Skrev:Økonomi og prioriteringer er en sjov ting - en af mine venner kommenterede en dag på, hvor tåbeligt det var at give 40.000 for et ur -5 minutter senere viste han mig sin helt nye A6 med en masse udstyr - værditab 1 dag ... prisen på mit ur !

Han var glad for sin bil, og jeg for mit ur og min bil til den halve pris.

De færreste her inde kan vel leve livet på første klasse på alle punkter, men måske kan man få råd til nogle enkelte pasioner, hvor man skyder den lidt ekstra af.

Jeg er delvis enig, men så er en stor afskrivning = dyrt.... og en lille afskrivning = billigt. Så enkelt kan det vist ikke stilles op. For hvis jeg prioriterer en genstand med en stor afskrivning, og det ved jeg på forhånd, er det da ikke nødvendigvis dyrt? Hvis jeg føler jeg får noget for pengene (læs afskrivningen), kan genstanden i princippet miste sin værdi i løbet af den tid det f.eks. tager at drikke et glas rødvin til 1000kr!... eller den tid det tager af få nogle smæk i den bare, i en kælder i Istedgade. Er det dyrt fordi pengene er pist væk i løbet af 20 min.?

[jacob jensen]

Jeg har venner og bekendte i både høje og mindre høje indkomst lag som jeg har kendt i mange år, jeg aner ikke hvad de tjener det snakker vi aldrig om når vi er samlet over en kop øl eller andet,det interesser mig også minus.

Så jeg kan heller ikke genkende det som Baun oplever,
jeg er også kun delvis enig med np for jeg syntes bestemt også at guru13 har en pointe
selvom jeg dog ikke er specielt vild med rødvin og slet ikke er til en tur i kælderen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg tror mange mennesker også ser det med dyrt og billigt ud fra hvad de har til rådighed
hver måned

[Mads Gjødesen]

Jeg betaler nu gerne penge for en oplevelse, der rent fysisk er kortvarig, men mentalt er langvarig Det behøver i mine øjne ikke være penge ud af vinduet. Jeg har nok den filosofi at det er bedre at banke sømmet helt i bund nu og da, og så holde lav profil på andre tidspunkter, frem for at vælge den bløde mellemvej hele vejen igennem.

Man kan spise på Jensens bøfhus fire gange og bruge 1.500 kr. på det, hvorefter det er glemt en måned senere. Man kan også droppe de fire ture og i stedet tage på én tur til Henne, Faldsled, Noma, what ever... Det er i mine øjne dyrt, men absolut pengene værd i modsætning til Jensens som absolut er spild af penge i mine øjne. Det samme gælder byture, ferier, biler, rødvin, ect. Det eneste det kræver er blot man sætter pris på oplevelserne

/Mads

[CFO]

Mads Gjødesen Skrev:Jeg betaler nu gerne penge for en oplevelse, der rent fysisk er kortvarig, men mentalt er langvarig Det behøver i mine øjne ikke være penge ud af vinduet. Jeg har nok den filosofi at det er bedre at banke sømmet helt i bund nu og da, og så holde lav profil på andre tidspunkter, frem for at vælge den bløde mellemvej hele vejen igennem.

Man kan spise på Jensens bøfhus fire gange og bruge 1.500 kr. på det, hvorefter det er glemt en måned senere. Man kan også droppe de fire ture og i stedet tage på én tur til Henne, Faldsled, Noma, what ever... Det er i mine øjne dyrt, men absolut pengene værd i modsætning til Jensens som absolut er spild af penge i mine øjne. Det samme gælder byture, ferier, biler, rødvin, ect. Det eneste det kræver er blot man sætter pris på oplevelserne

/Mads

Helt og aldeles enig

Et dejligt ur skal sidde på en glad mand (eller kvinde). Man må ikke gå på kompromis med sin levestandard. Af den grund har jeg (kun?) haft råd til at købe ét kvalitetsur til hhv mig selv og min kone. Havde jeg penge tilovers når livets goder var betalt blev de brugt på et nyt ur. Men som sagerne står er der nogle grundlæggende behov for oplevelser som ikke kan undværes. Det behøver ikke nødvendigvis at være af den art som kun kan fås i en kælder i Istedgade.... men fair nok - jeg skal ikke dømme nogen

[willy]

CFO Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Jeg betaler nu gerne penge for en oplevelse, der rent fysisk er kortvarig, men mentalt er langvarig Det behøver i mine øjne ikke være penge ud af vinduet. Jeg har nok den filosofi at det er bedre at banke sømmet helt i bund nu og da, og så holde lav profil på andre tidspunkter, frem for at vælge den bløde mellemvej hele vejen igennem.

Man kan spise på Jensens bøfhus fire gange og bruge 1.500 kr. på det, hvorefter det er glemt en måned senere. Man kan også droppe de fire ture og i stedet tage på én tur til Henne, Faldsled, Noma, what ever... Det er i mine øjne dyrt, men absolut pengene værd i modsætning til Jensens som absolut er spild af penge i mine øjne. Det samme gælder byture, ferier, biler, rødvin, ect. Det eneste det kræver er blot man sætter pris på oplevelserne

/Mads

Helt og aldeles enig

Et dejligt ur skal sidde på en glad mand (eller kvinde). Man må ikke gå på kompromis med sin levestandard. Af den grund har jeg (kun?) haft råd til at købe ét kvalitetsur til hhv mig selv og min kone. Havde jeg penge tilovers når livets goder var betalt blev de brugt på et nyt ur. Men som sagerne står er der nogle grundlæggende behov for oplevelser som ikke kan undværes. Det behøver ikke nødvendigvis at være af den art som kun kan fås i en kælder i Istedgade.... men fair nok - jeg skal ikke dømme nogen

Citat:

willy judging by the watch crap people buy,i think the cellar in istegade is a better investment for most. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[baun]

Jeg sad lige og reflekterede:

En eller anden sagde: Når jeg er til urmøder, ser jeg stort set den samme bilpark som ved Bilka.... underforstået ursamlere er ikke specielt rige!

Ingen har modsagt dette (og det passer formentligt også), men det fortæller samtidig, at der er almindelig enighed om, at man kan vurdere en gruppes menneskers økonomiske formåen udfra deres bilvalg.

Kan man så ikke med rimelighed formode, at man kan det samme med urvalg.

Vi ser jo i denne sammenhæng bort fra os urtosser såvel som vi kan se bort fra bil tosser - for begge disse grupper, har jo priotiteret biler eller ure og derfor ofret flere penge end deres okonomoske formåen normalt ville indikere.

Hvis man ser på alle de andre.... så er et dyrt ur - eller mange penge for et ur vel over 5 K (ny pris)- svarende til en bil over 500 K (ny pris).

5% af bilkøberne køber biler over 500 K (ny pris)
og 5% af urkøberne køber ur til over 5K (nypris)

bare et gæt og en reflektion!

vh Baun