904 stål bliver bedre & bedre >>>>>

[Magnum]

Umiddelbart skulle det være 1.4435

Der står lidt om Uboot-stahl her:
[url]"http://www.unterwasserwelt.de/html/sinn_taucheruhren_aus_u-boot_s.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.unterwasserwelt.de/html/sinn ... oot_s.html[/url]"

[hannover_dk]

Magnum Skrev:Umiddelbart skulle det være 1.4435

Der står lidt om Uboot-stahl her:
[url]"http://www.unterwasserwelt.de/html/sinn_taucheruhren_aus_u-boot_s.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.unterwasserwelt.de/html/sinn ... oot_s.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;"

Og nu er det så spændende om det så er bedre eller - reklamegas (er ubådsstål meget bedre end andet bådstål som vel også har en stor del under overfladen konstant og og og - Hvad så, er det Sinn bruger bedre end alle de øvrige inkl. Rolex - kom så i der ved??
vh

[FUPPE]

Uden at have spor forstand på det , vil jeg tro U-bådsstål er mere robust end andet skibsstål , da det jo bliver udsat for et betydeligt større tryk. Men om det er mere modstandsdygtigt over for rust aner jeg ikke.

[hannover_dk]

FUPPE Skrev:Uden at have spor forstand på det , vil jeg tro U-bådsstål er mere robust end andet skibsstål , da det jo bliver udsat for et betydeligt større tryk. Men om det er mere modstandsdygtigt over for rust aner jeg ikke.

Mon ikke det er konstruktionen som bryder sammen i en ubåd hvis den kikser, mere end stålets kvalitet
vh

[Submersible]

Har jo haft et par Sinn U1. Det første tog en tur ud over vores støbejernsrister på gaskomfuret sammen med en støbejernspande. Uret fik 2 små buler, men ingen ridser overhovedet, så ja vil mene det holder bedre. Tør ikke tænke på, hvordan et af mine panerais ville have set ud efter en sådanne tur.

Så ja det holder langt langt bedre end det stål som normalt benyttes til ure.

[Peter]

Hej

Jeg bankede mit U1 direkte ind i en stålreol, på et tidspunkt hvor jeg var ved at købe øl nede i Tyskland, og der kom ikke så meget som en skramme, og jeg havde lige lagt mit Panerai op på hylden den dag, og det var jeg glad for, for hvordan mon den havde set ud efter den behandling.

MVH Peter

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

Pas på med at blande æbler og pærer sammen - grunden til at nogle af Sinn's arbejdsure (både dem i 316 eller dem i "U-Boot Stahl" - ja , undskyld, kan sgu ikke tage den betegnelse alvorligt)
kan tage et par på frakken er at de er "Tegimenteret" (hedder "Kolstereret" på Bodycote-dansk ! )
info her: [url]"http://www.haustrupbodycote.dk/00195/00102/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.haustrupbodycote.dk/00195/00102/[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Det giver en hård & robust overflade der trænger nogle tiendedele ind i basismaterialet
I mine øjne en langt smartere overfladebehandling til ure end "bare" PVD, DLC etc.der på blød basis kun er kosmetik

[Magnum]

Men hvad med 1.4435 iforhold til 316 og 904 ?

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

prøv at google 1.4435 - - - -
Yep - 316L ikk ?
Men Magnum, prøv at læse dit eget link en gang til - det er ikke det sagnomspundne <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> "U-Boot Stahl" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> der er W.nr.1.4435 - - -

[Magnum]

Når jeg googler 316L, så siger det 1.4404, ikke 1.4435

Ellers:
[url]"http://de.wikipedia.org/wiki/U-Boot-Stahl" onclick="window.open(this.href);return false;">http://de.wikipedia.org/wiki/U-Boot-Stahl[/url]